Tags: книги

он самый

стася лем

В коммунистическом обществе на самой ранней его ступени теоретикам и
фелицитологам - ученым, изучающим счастье, - причиняла много забот
проблема уникальности некоторых предметов - произведений природы или
человеческих рук. Казалось, к этому случаю, и только к нему одному,
неприменим основной принцип коммунизма, гласящий: "каждому по его
потребностям"... Унаследованное от предыдущих общественных
формаций понятие "обладание" породило немало странностей. Одной из них
была так называемая "мания коллекционирования". Лица, страдавшие ею,
собирали самые разные предметы, начиная с произведений искусства и кончая
монетами и растениями. ...

Другой тупик этого рода также причинял немало трудностей.
Неустанно растущее производство благ позволяло каждому получить все, что
бы он ни пожелал, независимо от того, нужно было это ему на самом деле или
он просто удовлетворял свою "жажду обладания"...
Говорилось, например, что в грядущем у каждого будет так
много разных вещей, что за автоматами, которые станут заботиться об этом
хозяйстве, придется наблюдать другим автоматам, за этими автоматами -
следующим и так далее. Вот к чему грозили привести унаследованные от
предков консервативные психологические установки.


лично моё мнение, что коммунизм, он обязательно нагрянет. как ещё бороться с всё более нарастающим перепроизводством ? что делать с безработными, которых будет всё больше и больше ? только, несомненно, без роботов не обойтись. кто, например, по призванию будет чистить общественные сортиры ? кто будет с энтузиазмом убирать с улиц мусор ? только роботы !

вот в европе, например, почти коммунизм. только вместо роботов за миску риса работают трудолюбивые китайцы в китае, ресурсы за копейки покупаются в россии, а улицы убирают жизнерадостные турки.

а в совке определённо с коммунизмом поспешили и тем самым скомпромитировали всю идею. а западная пропаганда не спала и превратило кумунизм в детскую страшилку. вот теперь фиг так просто отделаешься от "унаследованных от предков консервативных психологических установок" :).
он самый

Пелевин - Шлем Ужаса

Просто шедевр. небольшой рассказ, а как красиво написано. всю суть можно уложить в первую фразу рассказа "Построю лабиринт, в котором смогу затеряться с тем, кто захочет меня найти". Человек сам себе придумывает лабиринт, сам в нём плутает, сам себя находит, продолжает плутать. строит теории, что это за лабиринт, где у него выход и всё в таком духе до такой степени, что начинает верить, что лабиринт не выдумка, а существует в реальности. смиряясь с тем что он находится в лабиринте, человек придумывает лабиринт другого уровня, система получается многократно вложенной в саму себя и вот уже из неё совсем нет выхода - она замкнута и поддерживает своё существование. человек начинает верить в Минотавра и Тесея, что живут в лабиринте - две противоположности: Минотавр - владелец лабиринта, а Тесей освободитель, т.е. человек уже не хозяин тому что он придумал. у человека появляются разные жизненные концепции, существующие для того, что бы понять происходящее и что бы найти выход. теперь всё. больше в голове уже ничего не помещается, человек полностью надел шлем ужаса.

везде где я читал об этом рассказе, о нём говорится как об изобличающим морочную (от слова морок) суть интернета. но я бы не сказал, что только его. просто в самом конце, в новом шлеме ужаса инет занимает центральную позицию. характерезует концепцию инета - морок с "падонковский" правописанием. пока старый шлем не был снят, казалось что это голос несёт что то разумное, ведь несколько раз он подсказал читателю что происходит. но по сути это такой же морок, как и все остальные, выдуманные себе человеком, только теперь он становится ключевым.
он самый

мемуары Коры Ландау

дочитал воспоминаня жены учёного с мировым именем, нобелевского лаурята - Л. Ландау (Дау).

в принципе книгу можно разделить на три логические части. первая - это как Кора и Дау встретились в Харькове: он в то время уже с мировым именем, 26-летний профессор, она - заканчивала университет. Вторая часть это их жизнь в Москве как мужа и жены. он академик, бегает за тётками, водит тёток домой, она - простая домохозяйка, которая скрепя зубы терпит этот разврат. третья - это собственно автокатастрофа, в которой ландау чудом выживает, борьба за его жизнь и дальнейшее его лечение.

налила воды Кора в своих воспоминаниях, ну очень много. на мой взгляд в принципе без малейшей потери содержательности можно было написать ну минимум раз в 5 меньше. наиболее информативна первая часть - их молодость, переезд в москву, год проведённый Дау в сталенских застенках в качестве "немецкого шпиона".

вторая часть по большому счёту посвящена философии свободной любви, кроторую исповедовал Дау. в принципе всё, написанное про этот период, больше напоминает копание в грязном белье. либо это описание любовных похождений Дау и его друзей, и соответсвенно душевные терзания Коры, либо поливание помоями советской академии наук. последнее можно было написать буквально в двух словах - Дау гений и святой (что не протеворечит его похождениям), остальные практически все бездари, гнусные твари и его используют.

третья часть очень тяжёлая. пишет Кора про так выхаживала Дау после тяжелейшей автокатастрофы. и в этой части он уже не легенда, а смертельно больной человек. помои льются тоже от души - на врачей, на друзей, на академию наук. врачи - бездари, друзья - предатели, академия наук - жестокие эксплуататоры: пока человек здоров и может работать, его лечат, как только стал подтверждаться диагноз, что головной мозг Дау повреждён, так он сразу всем стал ненужен. по поводу последнего высказывания даже по её воспоминаниям видно что это неправда. прыгали вокруг него без перерыва очень активно все светилы медицины, что в итоге сыграло негативную роль (слишком хотели люди сделать карьеру на его выздоровлении).

а в целом забавно было почитать про "гадкого, бездарного, вора" Лившица; про "кентавра" Капицу; про "бездаря" Черенкова, открытый им "эффект Черекова" используется сейчас практически во всех экспериментах физики высоких энергий, и при этом ни Вавилова ни Тамма никто заграницей и не вспоминает; про талантливых учеников Дау, учёных с мировыми именами - Грибова и Померанчука. вскользь упоминается Сахаров, "предавший" науку ради термоядерной бомбы. интаресно было почитать про аферистов от науки, коих и у нас и заграницей полно, потребляющие огромные ресурсы, которые могли быть направлены на что то более полезное.

да, в целом было интересно, но сильно разбавлено.
он самый

Мемуары

Вчера с коллегой ехали в сторону дома, и он мне сказал что уже давно читает не художественную литературу. а читает мемуары, потому что писатели обчычно создают в своих книгах некие гипотетические ситуацие, которые зачастую к жизни имеют чисто теоретическое отношение. а вот мемуары это реальная жизнь, реальные человеческие проблемы, реальные решения этих проблем. как итог пользы от прочтения последних гораздо больше.

хотя, конечно, писатели тоже пишут в основном основываясь на своём жизненном опыте, есть в его словах правда :). поэтому хочу порекомендовать пару мемуаров.

первое - это даже не мемуары, а воспоминания о великом американском физике-теоретике Феймане. в своё время в библиотеке машкова были только отрывки этих воспоминаний, я их тогда почитал, очень было интересно. конечно же, как и любой гений, Фейманн был на голову шизанутый, и поэтому забавно читать его рассказы о себе :) (автор воспоминаний в своё время записывал, то что ему рассказывал Фейман). было там и про атмосферу американских университетов 30-40х годов и про американский проект создания атомной бомбы (кстати забавно почитать про работу американских спец служб). вообще дядька Фейман был очень самоуверен, по крайней мере в воспоминаниях о себе, что очень оживляет историю его жизни: как он гордо рассказывает о своих шизоидных увлечениях :). в общем читал я только отрывки и вот пару лет назад оказывается появилась полная версия воспоминаний:
http://www.lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt

второе - это воспоминания жены великого советского физика-теоретика Ландау - Коры Ландау-Дробанцевой. по теоретическому курсу Ландау-Лившица учились не только в ссср, но и за границей, например в италии. поскольку я ещё не читал этих мемуаров, то могу ошибаться: ко всему прочему дядька Ландау в те годы (50е-70е) пропагандировал свободную любовь, чем ужасно мучал свою жену. в общем воспоминания интересны со всех строн. с точки зрения жизнеописания великого учёного, а так же элементами некой мелодраматичности :).
http://www.lib.ru/MEMUARY/LANDAU/landau.txt

в ближайшее время собираюсь это почитать :)
он самый

Князь Света

перечитал Роджер Желязны (Зилазни), "Князь Света". истинно говорю - это самая моя любимая книга о фантастике. настоятельно рекомендую. скачать сожно тут.
он самый

опять по истории войны

тоже сейчас очень модная тема в Германии - осуждать потопление лайнера "Густлов" советской подводной лодкой "С-13" под командованием А.И. Маринеско. дело в том, что в результате этой торпедной атаки погибло большое количество беженцев и сравнительно немного военных. точные цифры: погибло 406 моряков-подводников, 250 женщин-военнослужащих, 90 членов экипажа и около 4.500 раненных и беженцев. естественно начинают обсужать моральное право Маринеско торпедировать корабль наполненный в основном беженцами. говорят, что "Густлов" вообще был судном-госпиталём, что делает его потопление особенно изысканным зверством.

но если посмотреть всю ту же ссылочку, то видно, что как госпиталь этот лайнер использовался только до 20 ноября 1940 года, а до момента своего затопления - января 1945 года - был плавказармой 2го Батальона 2й Учебной Дивизии подводного плавания (2.U-boote Lehrdivision). почему-то забывается, что были потоплены 400 будущих подводников - экипаж 4х подводных лодок, которые потенциально могли топить и наши и союзные суда. и не важно что до конца войны оставалось несколько месяцев - все эти месяцы борьба шла не на жизнь, а на смерть.

вот мнение самого Маринеско по поводу гибели мирных судов:
Почему-то часто забывается, что основная ударная сила воздушного флота не истребители, а штурмовики и бомбардировщики, и что по сравнению с торпедой обычная авиабомба — оружие гораздо более опасное для мирного населения.

В военное время море не место для прогулок, а театр военных действий. Всякий корабль, вышедший в море, выполняет военную задачу, даже если этот корабль не военный, а только военизированный. Всякий человек, ступивший на палубу такого корабля, понимает, что он может стать объектом атаки — и с воздуха, и из морских глубин.

О каком невооруженном противнике может идти речь? Прежде чем добраться до противника, подводная лодка ежечасно подвергается смертельной опасности от мин, сетей, катеров — охотников за подводными лодками, самолетов, береговой артиллерии... Намечая цель для атаки, командир твердо знает: чем крупнее и значительнее цель, тем сильнее она будет защищена конвоем из боевых кораблей.
он самый

Марсианские Хроники

взялся перечитывать Рэя Бредбери "Марсианские Хроники". причём по всей видимости когда-то я их читал, но так давно, что уже и не помню что там да как. поскольку времени у меня сейчас немного, то читаю по чуть-чуть. дошёл до 4й экспедиции - это где марсеане вымирают от ветрянки, а у одного из американцев съехала крыша и он, приняв себя за наследника древней марсианской культуры, начал стрелять по своим. и вот что интересного я заметил:

стрелять по своим этот товарищ стал потому что его коллеги-астронавты вели себя как дикари на останках древней цивилизации. при этом капитан экспедиции ещё и сочувствует этому сумашедшему, перестрелявшему половину его команды. т.е. Бредбери фактически воспроизводит такую популярную у нас схему: "я весь в белом, интеллигентное, чувствительное существо, а основная масса вокруг меня - быдло". забавно наблюдать такое у американцев. это во первых.

во вторых, как мне кажется, ни у одного советского фантаста я не встречал такого описания своих соотечественников - что они прилетают на чужую планету и ведут себя там как свиньи.

любопытно во всех смыслах :).
он самый

Последний Дозор

прочитал, понравилось. бОльшая часть книги получилсь правда полностью в стиле фэнтези с детективным уклоном, но концовка, которая, по мнению некоторых, смята, на мой взгляд вполне нормальная и даже к тому же с некоторыми мыслями.

не пересказывая книгу, скажу о мыслях: как мне кажется господин Лукьяненко, хоть и вскользь, но поднял достаточно интересную тему - существование рая. неважно, что описанный у него рай только для иных и расположен на одном из уровней сумрака, но описанная проблема понятна - а будет ли человеку в предлагаемом раю так хорошо, как это ожидается.

я, конечно, сразу перевожу на свои ассоциации, на жизнь заграницей, хотя с одной стороны сравнение с раем тут не корректно, но на самом деле сравнивается не настоящий рай, о описанный Лукьяненко. вот казалось бы замечательная страна Германия: чистенько тут, порядок, денюжки водятся, вокруг всё сплош воспитанные немцы, которые морду при каждом удобном случае не бьют, и не воруют всё что плохо лежит. вот типичные плюсы того, что они не такие как мы. с другой стороны как раз из-за этого всё вокруг принципиально другое. получается проблема аналогичная как у Лукьяненки в ПД - с одной стороны куда не плюнь - везде рай, а жизнь такая и не в радость. потому что не похожа на то, к чему привык, к кому привык и как привык.

вот такие пироги. а вообще на тему рая можно долго филосовствовать.
он самый

Улитка на склоне

Вчера обнаружил что я до сих пор так и не прочитал "Улитку на склоне" Стругатских. хотя мне именно это всегда рекомендовали как лучшее их произведение. я даже помню как начинал читать, как Перец сидел босиком над пропастью и бросал туда камешки. даже ни один раз начинал, но каждый раз спотыкался на самом первом диалоге Перца с Домарощинером. сегодня дочитал.

написано это было в 1965 году, хотя если честно меня это удивило. до такой степени там описан застой в головах во времена Брежнева, так сильно чувствуются настроения от строек века и покорения природы, что, как мне всегда казалось, было позже - в 70е, 80е годы. но видимо все эти веяния будущего уже можно было видеть и в начале 60х, и Стругатские просто это увидели.

моё восприятие книги получилось абсолютно политическим. сушествующее там соотношение белая скала - лес эквивалентно соотношению КПСС - народ. типа партия живёт наверху по своим давно лицемерным правилам, отгороженная от народа колючей проволокой, и в прямом смысле срёт сверху вниз. находящийся внизу в болотах лес эквивалентен народу, который живёт по каким-то своим законам и на который партия пытается воздействовать: строить дороги в светлое будущее, прививать свою версию цивилизации "диким" местным жителям, изучать происходящее.

лесные люди похоже разделены на старых и новых. как мне показалось на "деревенских" и "городских". "городские" почему то там изображены в виде феминисток, но в целом идея понятна - старая деревня должна умереть вместе со своими жителями, как некий атовизм, а на место её должно придти что то принципиально новое придуманное в "городе". когда-то деревни были частью леса (страны), частью жизни леса, но вот их время прошло и они или вымирают или уничтожаются. и "городские" (феминистки) относятся к "деревенским" (мужчинам) высокомерно презрительно.

вообще гениально подмечены в книге деревенские жители. мой опыт общения с ними тоже примерно такой же. разговор происходит как бы на русском языке, но понять друг друга очень сложно, до такой степени разные проблемы нас волнуют и разное у нас мировозрение. опять таки точно подмечено представление деревенского человека о земле вокруг. оно ограничены несколькими деревнями/сёлами вокруг и районным центром, куда он несколько раз в своей жизни ездил.

вот такое у меня восприятие улитки. если бы я был партийным цензором в то время, то книгу бы точно не разрешил: как содержащую скрытую критику сложившихся порядков в партии и её политику. :)
он самый

:)

Запомните! Снайперу нельзя курить! Никотин "зажимает" сосуды, снижает остроту зрения и увеличивает пульсацию. После одной выкуренной сигареты па протяжении 2-3 часов качество снайперской стрельбы ухудшается на 15-20%. Кроме того, постоянное курение снижает общую чувствительность и восприимчивость.


Женщины стреляют лучше мужчин. Дело даже не в том, что они не пьют и не курят. Психофизиологически женщины намного более приспособлены к работе в экстремальных условиях, чем мужчины. Порог терпения женщин выше мужского. Физиологическая выносливость и приспосабливаемость женского организма по эффективности не сопоставима с мужской. Женщины обладают более обостренными системами восприятия, в частности, повышенным в потенциале ночным зрением, слухом и обонянием. У них мгновенно срабатывает боевая интуиция, изначально заложенная природой. Женщины невероятно наблюдательны.

по поводу курения я уже много раз говорил - курящий мало того что оказывается привязанным к сигаретам в практически рабском состоянии, плюс гробит своё здоровье и внешний вид, так ещё и притупляет своё восприятие мира (обоняния у курящих считай что нет).

а про женщин, теперь понятно почему они такие замечательные :)).