Tags: кино

он самый

Цельнометаллическая оболочка

фильм мощно вставляет. каким-то абсурдным контрастом. он вообще снят в стиле пропаганды службы в армии - типа тяжело, но из вас сделают настоящих мужиков. мы следим за прогрессом новобранцев, а потом - потом случается дерьмо, но не надолго, как предупреждение.

и вьетнам. тыловая служба полна опасностей. типа подцепить у проститутки табиркулёз или ещё что-нибудь интересное. хочется пострелять, погеройствовать. в этот момент зрителя мокают в дерьмо ещё раз, уже основательно.

считаю что фильм гениален. с таким минимумом слов и происходящего сказать так много. одна сцена с девушкой снайпером в конце имеет смысла больше чем "властелин колец" во всех трёх частях.

ну и роллинги с Paint It Black.
он самый

Бразилия

Посмотрел вчера Brazil. выяснилось конечно же, что фильм я уже видел. насколько я понял снят он по мотивам книги 1984 Джорджа Оруэлла. хотя может быть идеи о таком тоталитарном обществе будущего тогда просто витали в воздухе. по поводу общих идей - параноидальная беготня главного героя напомнила мне фильм "After Hours", я даже засомневался не Гиллиамовский ли это фильм, но нет, режиссёром оказался Скорсезе. НО ! фильм тоже 1985 года, как и Бразилия. чувствуется похожесть в подходах воздействия на психику зрителя :).

Бразилия без сомнения - фильм гениальный. кино всё-таки это прямо-таки срез настроений тех годов в которые оно снимается. посмотрите фильмы тех лет - постоянный страх перед корпоративным и полутоталитарным будущим человечества. страх, что человек превратится в винтик, и как следствие - бег человека из системы, бунт. вот мне действительно кажется что в наше время Гиллиаму столько денег бы не дали, как тогда на такой неоднозначный фильм. тем ни менее в фильме множество шедевральных сцен, которые не смотря на некоторую абсурдность, складываются очень гармонично. в наше время победа демократии и светлое демократическое будущее не ставятся в кино под сомнения. сейчас снимаются фильмы про "отдельные недостатки" - терроризм и нарушения прав человека спецслужбами. хотя может быть через 20 лет впечатление о нашей эпохе в кино будет другим.

да, удивила ситуация с русскими субтитрами к фильму. перерыл весь инет и нету. английские у меня, как выяснились, дают немного неправильный эффект. я вместо того что бы концентрироваться на фильме, концентрируюсь на чтении. с русскими субтитрами такого нет - мозг успевает и чтитать и смотреть :). в итоге смотрел совсем без субтитров, в итоге некоторые бюрократические термины не понял, но это мелочи. к тому же как показывает практика, то что я не понимаю в оригинальной версии, не понятно и в русском переводе, потому что наши замечательные переводчики этого тоже не понимают :)).
он самый

посмотрел "мечтателей"

не понял чем все так восхищались. ну кино про здоровых оболдуев, у которых всё, что нужно выросло, а детсво всё ещё в одном месте. ну и что ? под конец фильма уже зевал :).
он самый

Waking life

фильм - по большому счёту сплошные разговоры. но какие ! обсуждаю что такое человек, что такое общение, что такое слова. есть ли свобода выбора и действий, бог и физика, физика и бог. и т.п. куча полупопулярных идей о мироздании варится в этом фильме. фильм снят как анимация. то есть в придачу к таким инетересным темам ещё и очень прикольно смотрится :).

мне сейчас подкатили прямо таки небольшую кучку фильмов и все сплошь отличного содержания и которые я давно хотел посмотреть. это и Терри Гилиамские Бразилия и 12 обезьян. и мечтатели. ещё кое чего. в общем тут в кино начали показывать "код давинчи", хотел я сходить посмотреть, что за зверь это такой. теперь, чую, так и не схожу :).
он самый

куб

когда-то давно посмотрел "гиперкуб". ничего, кроме квестовости сюжета, в нём не понял. вчера посмотрел его оригинального предшественника - "куб". там как-то всё понятнее. суть в том, что группа самых разных людей непонятно как оказывается внутри какой-то огромной конструкции, напичканной всякими смертельными ловушками. они ищут выход оттуда, используя способности разных членов группы.

хоть сюжет и тривиален, но все же в диалогах попавших в куб были некие намёки на филосовский подход к жизни. это значит, что авторы явно хотели показать нечто большее чем просто квест. я так даже начал было проводить параллели между кубом и жизнью. типа если думать глобально о кубе, в котором оказались герои, то делать что либо желание пропадает. если думать локально, т.е. решать сиеминутные задачи (типа как выжить в очередной комнате), то действия никакого смысла не имеют. надо как то совмещать - поэтому и группа людей подобрана разношёрстная, похожая на модель нашего общества. от каждого есть польза, хоть на первый взгляд кажется, что есть только проблемы. негр-полицейский всех пинает под зад и не даёт раскиснуть, правда сам потом становится не в себе, не справившись с масштабом куба. дядька который знал о размерах куба и размерах человеческой глупости за его пределами, потерял из-за этого всякую активность. остальные в меру своих способностей решали головоломку. объяснения зачем это всё нужно не было. "то что мы здесь - значит что проект вышел из под контроля" - вот и всё. крутись как можешь, если хочешь выжить.

конец какой-то притянутый за уши. откуда этот недобитый негр взялся ? как он нашёл выход, свозь все эти ловушки ? и что там за свет в конце туннеля ? :)
он самый

Лучший рождественский фильм

Плохой Санта (Bad Santa). смотрел в гоблиновском правильном переводе. мат-перемат сплошной, но фильм из-за этого в контексте духа рождества стал запредельно сочным. по поводу правильности перевода - как всегда не бывает идеала, хоть гоблин и пеарит себя как едиственного, кто переводит всё досконально. в конце фильма, когда читается письмо санты к "the kid", в переводе полный бред случился. раза три перепутаны ключевые слова. о смысле сказанного в эти моменты приходится догадываться самому, что, если смотреть позитивно, развивает моск !
он самый

фильмы

за последние 2 месяца в кратце:

9 рота: в целом как фильм - снят очень и очень не плохо. сюжет ладный, игра актёров мне тоже понравилась, спец эффекты там где надо. посмотрел и даже не один раз, и оба раза понравилось. конечно, как многие и говорили пробема с историчностью, на которую претендует фильм. по ходу действия фильма в Афганестане складывается ощущение, что из 10 побывавших там солдат, 9 погибли. что по свидетельству очевидцев, да и по статистике является неправдой. в остальном - и сильно и зрелищно.

Мастер и Маргарита: тут моё мнение основано на паре, тройке серий, которые я нашёл время посмотреть. мнений об этом фильме - сколько людей. кому-то понравилось безумно, кто то начал, но не стал смотреть. я бы сказал, что получился не фильм, а телеспектакль. в первую очередь из-за точного следования книге, а во вторую - из-за игры актёров. играли так - что бы с галёрки было видно, то бишь наигранно. озвучено всё - как в радиопостановке времён советской власти. в целом то что видел мне не понравилось. я всё это представлял по-другому, гораздо легче. Воланд представлен таким медленным и больным старцем, хотя мне он всегда казался на вид в возрасте около 50, человек большой внутренней силы. в фильме он таким не получился - больше похож на усталого человека, который продолжает свой путь. сцены в основном очень затянуты, что тоже тормозит ход сюжета. про кота молчу - это не тот кот.

Хроники Нарнии: ожидал от фильма больше, причём не из-за рекламных роликов, а по его началу. начало похоже на сказку - вот приоткрывается дверца и появляется волшебный мир с его волшебством. для меня, правда, волшебство так и не появилось. говорящие бобры и лев ощущения сказочности не придают, съёмки в Новой Зеландии уже набили оскомину. конец какой-то смятый, детишек посадили на трон очень поспешно, да и заканчивается всё по-быстрому. нельзя сказать, что я был абсолюно разочарован, но ощущение обманутости после просмотра осталось. поскольку раньше я Клайв Льюиса не читал, для того что бы понять, что же в было не так, я закачал и по-быстрому пролистал "Хроники Нарнии. Лев, Колдунья и Платяной шкаф", по которой и был поставлен фильм. выяснилось, что сюжет достаточно близок к тексту, за исключением мелочей. в фильме только подробно показали битву хороших с плохими - не прибавив практически ничего к зрелищности, но показав всё те же властелинколцовые новозеландские горы. проблема, как оказалось, в самой книге - написана она для детей, абсолютно простым слогом, с абсолютно простым пробиблейским сюжетом. ожидать чего-то большего от фильма совсем не стоило. наверное мне понравилось бы больше, если бы я читал это в детсве - остались бы какие-то мои собственные образы, которые дополняли бы фильм. а без этого - смотреть не имело смысла.

Жизнь как Чудо: мне кажется господин Кустурица стал повторяться. или может именно этот фильм я посмотрел в неправильном настроении. в этом фильме мне всё время мерещилось "Чёрная кошка, белый кот" и "Подполье". может быть без всего, что было снято до этого - фильм бы и смотрелся, но так - получается однообразно. уточки, курочки, собачки, кошечки - замечательно, но посторяется из фильма в фильм. переливание христианской крови в мусульманскую - зачем это ? в общем - я не понял, удовольствия не получил, жду его следующего фильма.
он самый

Такеши Китано

Посмотрел два фильма этого товарища: "Фейерверк" - жизненная драма, и "Затойчи" - самурайский боевик.

в первом фильме у полицейского от лейкимии умерает жена, один коллега полупарализованный после перестрелки становится никому не нужен, другой погибает. этот полицейский уходит с работы, грабит банк и на полученные деньги ездит с женой по японии. за ним гонится полиция, которая хочет вернуть деньги, и мафия, которая хочет украденные деньги прибрать себе к рукам.

во втором дело происходит давным давно. есть хороший самурай, есть не плохой, но продавшийся за деньги, есть ещё несколько действующих лиц. опять таки есть мафия.

главные герои обоих фильмов чем-то похожи своим поведением, мимикой особенно.

в целом мне понравилось. хоть сюжеты и не особо оригинальные, но фильмы сняты в таком созерцательном стиле, типичном для азиатской культуры. а я такое люблю :). вот только конец "затойчи" странный - какие-то мексиканские танцы в исполненнии японцев. к чему это было ?
он самый

Матрица

И всё-таки первая Матрица - культовый фильм. на это есть не одна, а даже несколько причин, которые приходят в голову на вскидку:

Во-первых сама идея. разве у каждого из нас хоть раз не было чувства, что всё вокруг как то странно неправильно. фильм буквально говорит зрителям ответ на то, что их волнует каждый день.

Во-вторых наш мир уже превратился в матрицу. мы узнаём о том что происходит на улице из газет, по телевизору, через интернет. какое это имеет отношение к реальности ? а сколько людей у которых жизнь это замкнутый цикл - работа, дом, телевизор. в лучшем случае летом курорт на море, ну или поездка в экзотические страны (в основном для европейцев). из человека уже давно хотят сделать биоробота.

В-третьих фильм можно буквально растаскать на фразы: начиная "Ты жил в мире снов, Нео" и заканчивая уже набившей аскомину "Ложки нет".

В-четвёртых подняты следующие глубоко филосовские вопросы: что такое реальность, что лучше свобода или стимуляция мозговых центров наслаждений, суетность человеческого существования, смысл человеческого существования, возможный следующий виток эволюции человечества, взгляд на человечество со стороны.

Ну и конечно в целом это мастерски сделанный фильм. сюжет очень насыщенный, но всё смотрится на ура и не возникает ощущения, что натыкали туда, что можно было, и сшили потом белыми нитками. спецэффекты, оператор. всё на 5+.

Вот даже сейчас мне хочется посмотреть следующие серии, хотя и знаю, что там меня уже не ждёт ничего, кроме обыкновенной фантастики в стиле экшн.
он самый

Крысятник

Посмотрел фильм известного режиссёра Озона. Если честно, понял смутно, но версия происходящего имеется.

начинается всё с того, что глава семейства приносит домой белую крыску в клетке. с этого момента присходят странные вещи: его сын понимает что он гомосексуалист. дочь прыгает в окно, но не умирает, а остаётся полу-парализованной. Жена спит с сыном, что бы вернуть его на путь истинный, дочь пытается соблазнить отца.

отец воспринимает происходящий кавардак филосовски: "типа в древней греции ...", "подрастут перебесятся ..." и в таком духе. в конце концов он приезжает домой в день своего рождения и расстреливает всю свою семью и кто там ещё под руку подвернулся. но во сне. наяву он убивает крысу, съедает её и превращается в гигантского крыса-монстра. а потом вся его семья дружно его убивает, хоронит и продолжает жить дальше типа в полной идиллии.

круто закручено, не правда ли. что же такое всё это символизирует, и символизирует ли вообще или это просто какой-то дурной сон. моя версия такая - папа, это такой толерантный среднестатистический человек. он и приносит с собой в клетке беленькую безобидную крысу - человеческие пороки на сексуальной почве. они всегда были. например "в древней греции ...". и потом тоже были, но уже под замком морали. и вот замки открывают, крыску выпускают.

мать, по началу непринимавшая в упор принесённую крысу - это повёрнутая моралистка. но потом один раз приласкав животное, пускается во все тяжкие. сын - понятное дело просто гомосексуалист. дочка - бесится с жиру, потому и прыгает в окно. выпущенная на свободу и приласканная крыса символизирует все эти человеческие слабости.

но отец другое - он простой человек. смотрит на всё это как и на крыску - поигрались, убрали обратно в клетку. но - сон, который ему снится - это проявление подсознания. в гробу он видел всю эту толерантность и прочий разврат. ему звонит жена и говорит "во всех наших проблемах виновата крыса, избавься от неё". что он и делает, и отправляет её живьём в микроволновку. нет ли тут аналогии с нацистами ? может быть. потому что потом он её съедает. и после этого на следующее утро - он уже монстр. и его убивают.

а крыска, она не умерла, она всегда будет с нами.