_meskalito_

http://philologist.livejournal.com/7604869.html

Манцов отписался о фильме Германа - Трудно быть богом.
Жестко и местами жестоко но как мне кажется справедливо вполне.
Наша образованщина заслуживает только правды и ничего кроме правды о себе.

Люди живут на хуторе своей обычной жизнью и варятся в собственном миру и в собственном бессознательном не замечая реальности которой манипулируют пройдохи. Старая власть в виде сотника заскорузла и консервативна и придерживается традиционных ценностей. - Крепит скрепы, но сталкивается с противодействием.
Темные личности, которые алчностью и жадностью будят темное бессознательное в жителях хутора.
Запугивая народ призраками из бессознательного они пытаются захватить власть на хуторе.
Хома Брут представлен жертвой и даже виновником происходящего "колдовства".
Ученый вмешивающийся в ситуацию поначалу атакуется "темными" силами (атака волково на карету). Так же он погружается в бессознательное на пьянке на мельнице когда все собутыльники предстают в образе чудовищ. кем собственно по-жизни и являются.
Но потом неожиданно "темные" силы местного бессознательного встают на его сторону направляя (слова Вия про спасение души Панночки) и помогая в противостоянии с манипуляторами. - Количество удачных совпадений (синхронов) просто зашкаливает. Что собственно ему и удается.
До конца мистику прояснить не удается конечно же этого и не нужно. Вий без мистики что водка без спирта... )

Отличный фильм про модернизацию сознания. - Сеанс черной магии и ее разоблачения. Но в отличие от Мастера и Маргариты темные бессознательные силы показаны силами нематериальными которые присутствуют и влияют но не определяют однозначно бытие.
Сюжет криминально-колдовской-сциентистский. Даже так колдовско-криминально-сциентистский.

Фильм определенно имеет параллели с новым Шерлоком Холмсом (не сериалом) в котором мистика разбивается логикой и научным подходом.

Минусы - не очень проработанная и выразительная игра актеров и не очень харизматичные актеры. На фоне невыразительно Золотухин выглядит колоритно и оживляет фильм.

посмотрел одну серию

Вроде то, но не то.
Еще не понял чт о к чему, но очень похоже что Шерлок засахарился...

Новый Шерлок с Паниным и Петренко полная фигня. Не смог даже первую серию досмотреть.
За мельтешением картинки, ужимками "шерлока" и псевдо выправкой Уотсона авторы попытались скрыть отсутствие идеи - духа Шерлока Холмса.
Все сводится к претензиям на учОность полу-детскими понтами и суете вокруг деталей. но все это так и так и не смогло скрыть пустоту фильма.

По фильму можно ставить диагноз всей медийной братии если не всей нашей элито...

Новый шерлок холмс это зеркало современной российской элито - пытающейся гламуром и сумками DG прикрыть свои голые зады..

Этот фильм в детстве я посмотрел раз 6 или 7мь.

Засмотрел Мон амур от Тинто Брасса.
Там атаку французских вагинально-анальных оккупантов удалось отбить!



Сим победим!

очень неплохо для фильма 20ти летней давности.
даже где то трогательно а местами забавно.