Tags: карма

gorlum

вот это новость!!!

Проблема вылезла не сотрешь и не закроешь глаза.

Борцуны доборолись что разбудили лихо когда в те сферы где традиционно правит логика разум и до циничности расчет начинают лезть всякие обиженки диктующие что кому как и где не только говорить но и думать....

Вся эта борьба с лженауками и прочая ретивая коммисарщина она же именно этим и заканчивается....

Собственно Докинз пожинает плоды своего многолетнего труда - Если Бога нет то все дозволено, как сказал Достоевский.



Однако новость.
Американская гуманистическая ассоциация (AHA) отозвала премию "Гуманист года" (1996) у самого Ричарда Докинза. Причина - слова главного атеиста вселенной в своем Твиттере:
"В 2015 году Рэйчел Долезал, президент белого отделения NAACP, была опорочена за то, что идентифицировала себя как черную. Некоторые мужчины предпочитают отождествлять себя с женщинами, а некоторые женщины предпочитают отождествлять себя с мужчинами. Вас будут поносить, если вы будете отрицать, что они буквально являются тем, за что себя выдают".
В ответ Докинз начал оправдываться, что его "неправильно поняли": "Я не собираюсь принижать трансгендеров. Я вижу, что мой академический призыв "обсудить" был неправильно истолкован как таковой, и сожалею об этом".
На самом деле это очень показательный и уже далеко не первый случай неизбежного конфликта двух изводов Модерна - старого, классического, последовательного материализма, с его претензией на абсолютную объективность, и постклассического, релятивистского субъективизма, который расцвел с ситуации Постмодерна и вполне отвечает идеям безграничной идентичности.
Я уже давно говорю о том, что "новый атеизм" Докинза и Ко в действительности представляет собой самый кондовый, вульгарный, прямолиненый атеизм эпохи французского Просвещения, на уровне "Бога нет, потому что я его не вижу", и "новое" в нем только то, что он возник в реакцию на повсеместное возрождение религиозного сознания в постсекулярную эпоху.
Но из этого не следует, что любые оппоненты такого махрового материализма заведомо правее, потому что в нем еще есть одно правильное (с христианской точки зрения) свойство - это вера в объективную истину и объективную реальность вообще. В то время как современный, постсекулярный и постмодернистский "гуманизм" может быть сколь угодно сложен и утончен, но Бог для него существует ровно в той же степени, в которой европейский мужчина может считать себя африканской женщиной - это просто вопрос личного самоощущения и самомнения, не более того.
Поэтому можно быть уверенным в том, что конфликт этих двух изводов Модерна - "нормального" и "аномального" - будет только усиливаться, и его первыми жертвами станут "нормальные" ученые, называющие животное животным, мужчину мужчиной, а европоида европиоидом. И такие "передовые движения", как BLM или LGBT, будут травить их до инфарктов и самоубийств, как последних "ретроградов" и "мракобесов".