Tags: РАН

Aguirre

гейма несло...

Покуда на Чистых прудах две Добрые Машины Правды наехали друг на друга, столкнувшись в крутейшем и беспрецедентном проекте, изобретатель графена и наперсник министра Ливанова нобелевский лауреат А.К. Гейм (или попросту Андре, как он в духе парижан теперь велит его называть) предложил новый метод реформы РАН: «Чтобы восстановить престиж и репутацию РАН, нужно не ссылаться на историю, не писать письма царям-батюшкам, а нужно самореорганизоваться, провести peer-reviewing – по-русски можно сказать "аудит", хотя это не очень точное слово. Надеюсь, что нынешние академики наберутся смелости и попросят ученых эквивалентных обществ, британское The Royal Society, американскую National Academy of Sciences или немецкое общество Макса Планка, провести вот этот аудит… Треть или две трети теперешнего состава получат "золотое клеймо", подтверждающее, что они соответствуют званию академика. Ожидаю, что "мертвые ветки" составят одну четвертую или одну третью часть – это те, кто будет признан недостойным новой академии. "Лес рубят – щепки летят". Это все нужно, чтобы вернуть престиж».

В связи с известными событиями XX века выражение «Лес рубят – щепки летят» считается неупотребительным в положительном смысле – уж больно много щепок в свое время нарубили. Точно так же выражение Der ewige Jude не рекомендуется употреблять при разговоре с немцем – тоже исторические переживания XX века сделали его не вполне приемлемым. Впрочем, иностранцу Андре дозволительно не знать тонкостей русского языка и культуры. Однако предложение наносить (хотя бы и фигурально) на академиков клеймо в качестве признания их ученых заслуг более странно, ибо клеймение не считается почетным не только в России, но также и в других европейских странах.

Правда, некий французский каторжник, заклейменный при ancient regime, после революции подался в Россию, где завоевал крайнее уважение среди провинциального дворянства, которому он объяснял происхождение клейма тем, что бежавшие от буйства санкюлотов принцы крови нанесли друг другу тайные клейма («золотое клеймо» по Гейму), чтобы верно опознать друг друга в изгнании. Очевидно, лауреат рассчитывает, что и теперешние академики поверят, что все члены The Royal Society носят тайные знаки.

В любом случае жаль, что мусью Андре не был знаком с графом де ла Фер. Он несомненно бы уверил его, что лилия на плече жены графа была нанесена Королевским обществом в знак признания ее ученых заслуг, и тем самым удержал бы графа от грубого феодального неистовства в отношении графини.


награжденный за опровержение малоизвестного научного заблуждения гражданин Гейм научившийся русскому языку от грибов почувствовал себя великим...
после своих "высказываний" про сотрудничество с Россией сразу после награждения ему теперь положено всю оставшуюсся жизнь сидеть заткнув свой язык в известное место... грамотность и образование сейчас это далеко не свидетельство того что человек не идиот...
He-He

Петрик strike again

Наночастицы углерода в воде после фильтров Петрика отсутствуют

Экспертиза воды была произведена во Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте (ВСЕГЕИ, г. Санкт-Петербург).


В Заключении ВСЕГЕИ делается вывод:

Проведённое исследование выпаренного сухого остатка позволяет констатировать, что в предоставленной пробе воды углерод в чистой форме, то есть в виде каких-либо макро- или микрочастиц (включая наночастицы), отсутствует».

Интересно также Примечание, сделанное к этому выводу заведующим лабораторией минералогических методов анализа ВСЕГЕИ В.Ф. Сапегой:

Сама постановка вопрос о наличии углеродных наночастиц в отфильтрованной воде неправомерна, поскольку даже если предположить, что углеродные наночастицы туда каким-то образом попали, они в силу своей активности мгновенно должны были бы слепиться в микрочастицы».

Аналогичный вывод ранее опубликовал и В.И. Петрик:

«Наночастицы из-за своей химической активности не могут существовать в свободном состоянии».

По мнению автора статьи на сайте goldformula.ru: «Если к этим выводам добавить факт официального признания углеродного сорбента Петрика УСВР (СанЭпид Заключение № 0016125 от 12.10.2009 г.) в качестве пищевой биологически активной добавки, о чём не могли не знать члены комиссии РАН по экспертизе работ В.И. Петрика, то следует сделать вывод о конъюнктурности Заключения этой комиссии и неспособности РАН проводить объективные научные экспертизы.»



Излишнее рвение проявленное РАН в борьбе с Петриком возвращается рикошетом к РАН.
В очередной раз окодемеГи обделались и продемонстрировали свою неспособность к какому либо квалифицированному и взвешенному анализу и оценке изобретений.