?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

_meskalito_

Feb. 18th, 2013 06:57 pm Зададимся вопросом

Вот есть скандал со сплагиаченными диссертациями.
Да диссеры частично срисованы - методом copy paste.

Но были защищены и прошли формальное одобрение ВАК.
Вряд ли на уровне ВАК чтото подмазывалось - просто сделали благосклонным ученый совет.

Но зададимся вопросом каоке выгодоприобретение поимели плагиато-кандидаты?
Ну одного назначили чем то вроде начальника физматшколы при МГУ. (я могу ошибаться за историей не следил)
Ну а остальные то?
Ну есть у чела корочка кфн или дфн.
Что он с нее материального поимел?
Он получил доступ в святая святых или занял какую то должность именно с помощью диссера.
Нет, ничего такого не было.
Люди захотели поиметь три буквы из ностальгии по памяти совецкой науки.
Но зато компания компания то какая - инно-пупс из штанов выскакивает законы принимает сайты организует. Еще не успел избавить нас от мобильного рабства наш нано-геракл берется за следующий подвиг. Борьба с лже кандидатами.
Забавно получается - вся истерика вокруг области котрая не имеет _никакого_ практического значения и никому кроме 0.1% населения не интересна.
К чему эта компанейщина?
Может чтобы оттенить светлейшего который борется с миллиардными кражами?...
Или просто чтобы не отставать от старших товарищей?

Не к добру эта канализация народного рессентимента на пустяковые поводы. Весьма напоминает на борьбу с привелегиями в позднем СССРе. - повода нет но зато всенародное возмущение и полное недоверие к элитам.

PS интересно диссер Цапка проверяли на плагиат?

6 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Flag Next Entry

Comments:

From:sharov43
Date:February 18th, 2013 03:29 pm (UTC)
(Link)
Было, стали докторами и заняли кафедры. Что не есть хорошо. Другое дело, что точечную резекцию хотят заменить тотальным усекновением головы из-за головной боли.
From:_meskalito_
Date:February 18th, 2013 03:34 pm (UTC)
(Link)
Вот этот момент надо бы почетче объяснить
иначе создается впечатление простой кампанейщины - травля ради травли.

PS Занять кафедру отсидев на корточках лет 40, это тоже не способствует активизации науки...
From:falcao
Date:February 18th, 2013 07:26 pm (UTC)

дойти до степеней известных

(Link)
А что тут удивительного? За учёную степень обычно полагается надбавка к "окладу". Она вообще-то небольшая совсем, но тем не менее. Будучи кандидатом наук, можно далее стать доцентом, и за это полагается что-то ещё.
From:_meskalito_
Date:February 19th, 2013 03:54 am (UTC)

Re: дойти до степеней известных

(Link)
Даже удвоение оклада не оправдывает вложений.
Т.е. как бизнес проект, покупка диссертации несостоятельна.

На поверку имеем типичную войну с ветряными мельницами.

PS плоха та наука у которой допустимость диссертации определяется лишь уникальной комбинацией букв в тексте...

МОжет пора признать что саморегуляция российской науки не работает?
From:falcao
Date:February 19th, 2013 04:06 am (UTC)

тайное стало явным

(Link)
Если человек пишет диссертацию сам, то всё нормально. Тогда он явно "выигрывает". А вот если он обращается к услугам "синдиката" и платит за свой "заказ", то это и вправду выглядит весьма абсурдно. Я не знаю, каковы цены, но где-то мне попадались цифры, и тогда, если они верны, то "окупать" затраты надо где-то лет 10.

Что касается "саморегуляции", то это достаточно сложный вопрос. Ну вот, представим себе, что на учёном совете всё оценивается относительно "честно". Человек говорит на защите какие-то слова. Как определить, являются ли они "новыми"? Мне кажется, если не для "гуманитарных" наук в целом, то для каких-то отдельных направлений, эта задача является "непосильной". Математик ещё может быть в курсе "новизны" предлагаемых результатов. А если речь идёт о чём-то типа "совершенствования социально-психологических отношений в эпоху наномодернизационных технологий", то здесь не так легко отличить что-то полезное от пустого "трёпа".

Заметьте, что ровно те же явления мы сейчас наблюдаем "за бугром": те же отставки "высокопоставленных" лиц из-за обвинений в "плагиате". Это явно выходит за пределы российской науки. И, кстати, так было всегда -- просто сейчас появился Интернет, и "разоблачения" пошли "косяками".
From:dr_klm
Date:February 19th, 2013 02:40 pm (UTC)

Re: дойти до степеней известных

(Link)
> Даже удвоение оклада не оправдывает вложений.
> Т.е. как бизнес проект, покупка диссертации несостоятельна.
Для большинства да. Но рынок существует для тех людей, которые видят способ извлечь из этого деньги и окупить затраты. Видят в перспективе какую-то хорошо оплачиваемую позицию, должность, а не хватает лишь корочки.

А вообще, да. Получается, что если человек не копи-пастил из интернета, а просто, как делает большинство, написал плохую (но объемную, по всем правилам, с нужным количеством публикаций в местных журналах, которые никто не читает) работу (повторяющую что-то старое, забытое широкой общественностью и похороненное в немецких гроссбухах, идейно, разве только с небольшими "перламутровыми" пуговицами или вообще просто с немного другими параметрами в формулах), то это как бы "настоящая докторская" и она в этой борьбе противопоставляется "ненастоящей". Как по мне, разница невелика.

К.Л.М.


Edited at 2013-02-19 02:41 pm (UTC)