November 11th, 2010

Aguirre

Империя наносит ответный удар

Жорес Алфёров: «Графену не вытеснить кремний!»

Ценные свойства графена – материала, за открытие которого выходцы из России, работающие в Великобритании, Андре Гейм и Константин Новосёлов получили в этом году Нобелевскую премию, можно и нужно использовать, однако эта структура никогда не заменит кремний. Об этом заявил нобелевский лауреат по физике 2000 года, академик Жорес Алфёров на пятой встрече нобелевских лауреатов, состоявшейся в рамках открывшегося в Санкт-Петербурге 18 октября научного форума «Наука и общество. Экономика и социология в XXI веке».

Жорес Алфёров: «Были структуры, которые при их открытии казались ещё более перспективными, но даже и они не затмили кремний».
Фото Игната Соловья, STRF.ru

«Как только кремний получил широкое применение, учёные начали думать, чем бы его заменить. В качестве альтернативы, например, предлагались полупроводниковые структуры, которые в итоге нашли свою нишу, но не вытеснили кремний, – отметил знаменитый учёный. – Потом наука “загорелась” фуллереном и различными углеродными соединениями. Это было замечательно, прекрасно, но, по сути, ничего не изменилось: пальму первенства по-прежнему держит кремний».

Алфёров подчеркнул, что в технологии на основе кремния вложены сотни миллионов долларов и они вряд ли уступят свои позиции в ближайшее время, считает он: «Графен - а правильно он произносится как “графин” – интереснейший объект с массой новых полезных свойств, но не надо его переоценивать. Были структуры, которые при их открытии казались ещё более перспективными, но даже и они не затмили кремний. Конечно, это моя сугубо личная позиция, но я абсолютно в ней уверен:

графен не придёт на смену кремнию».

Тему будущего мировой науки поддержал менее категоричный Джеймс Миррлис, лауреат премии памяти Альфреда Нобеля по экономике 1996 года, отметивший, что исследования, которые принесут наибольшую пользу человечеству через десятилетия, сегодня могут вовсе оцениваться как нерентабельные. «Это парадоксально, но история доказывает, что самыми эффективными, с точки зрения экономики, каждый раз оказываются проекты, в основе которых лежит не расчёт, а любопытство учёных», – подчеркнул г-н Миррлис.

Свои позиции по поводу возможных траекторий развития науки, экономики и общества на форуме должны высказать нобелевский лауреат по физике 1984 года, итальянец Карло Руббиа, лауреат премии памяти Альфреда Нобеля по экономике 2007 года, американец Эрик Маскин, а также нобелевский лауреат по химии 2006 года, американец Роджер Корнберг. В частности, последний, как стало известно участникам форума, расскажет о необходимости общественной поддержки фундаментальной науки, которая, по мнению учёного, есть «наилучший из возможных мостов в будущее, уникальное средство влияния на общество, источник прогресса, а также основной инструмент экономического развития».

bigle

....

Donauquell, dein Aderlass,
wo Trost und Leid zerfließen.
Nichts gutes liegt verborgen, nass
in deinen feuchten Wiesen.

Keiner weiß, was hier geschah.
Die Fluten, rostig rot.
Die Fische waren atemlos
und alle Schwäne tot.


An den Ufern, in den Wiesen
die Tiere wurden krank.
Aus den Auen in den Fluss
trieb abscheulicher Gestank.

Wo sind die Kinder?
Niemand weiß, was hier geschehen.
Keiner hat etwas gesehen.
Wo sind die Kinder?
Niemand hat etwas gesehen.

Mütter standen bald am Strom
und weinten eine Flut.
Auf die Felder, durch die Deiche
stieg das Leid in alle Teiche.

Schwarze Fahnen auf der Stadt,
alle Ratten fett und satt.
Die Brunnen giftig aller Ort
und die Menschen zogen fort.

Wo sind die Kinder?
Niemand weiß, was hier geschehen.
Keiner hat etwas gesehen.
Wo sind die Kinder?
Niemand hat etwas gesehen.

Donauquell, dein Aderlass,
wo Trost und Leid zerfließen.
Nichts gutes liegt verborgen, nass
in deinen feuchten Wiesen.

Wo sind die Kinder?
Niemand weiß, was hier geschehen.
Keiner hat etwas gesehen.
Wo sind die Kinder?
Niemand hat etwas gesehen.
gorlum

Про белого бычка

То чем он занимался и продолжает заниматься это незаконная медицинская практика и эти вещи должны быть наказуемы.
Особливо если после освобождения от реального срока деятель не успокаивается, а продолжает заниматься тем же самым.
Благородные мотивы не играют тут никакой роли.