August 8th, 2006

Aguirre

Манцов как всегда зажжог..

Покупаю «Орбит», который «без сахара». Ну это чтобы постоянножевать, жевать и жевать, чтобы поменьше нервничать из-за отсутствияразвитой социальной инфраструктуры. Говорю в окошко палатки то жесамое, что говорю всегда в последнее время: «Орбит Классический». Сзадипристроились совсем молоденькие девчонки и в один голос то ли пропели,а то ли простонали: «Орбит Освежающая мята».

Отхожу, осмысляю. Первое впечатление такое: все верно, мне,как начинающему старичку, пристало жевать «классику», им, едваоформившимся, – «мятную свежесть»!

Но после передумал. В сущности, жвачка-то и у них, и у меняодна и та же!! Разные здесь только названия. Иллюзия разнообразия.Хитроумие, если не обман. Это чтобы нам, дуракам, было интереснее.

Неожиданный вывод: рано или поздно говенный либеральный рынокобразца постсоветских 90-х будет властно сметен. (Эх, лучше бы рано!)

Прежде чем широко и бойко торговать, нужно же научитьсяпроизводить что-нибудь разнокачественное. То, что существует сейчас, –это не рынок, а общепитовская столовка в ее худшем варианте. Меню изтрех блюд. Вилки алюминиевые: хорошо заплетаются в косички.

Понапридумывали брендов. Понавешали лейблов. А на раздаточном столе – одно и то же грустное невкусное хлебалово.



PS: А я то думал, отчего мне жевать постоянно хочется...
Aguirre

технология информационного подавления в действии

То что предполагалось раннее воплотилось в жизнь .

Часть 1
Технология подавления неугодной информации проста.

1) Ищется источник неугодной информации, в данном случае это был фотограф
2) Ищутся некие нестыковки в этом источнике, редактирование фотографии фотошопом.( Ранее предпринимаемые попытки раскрутить историю про подлог в фотографий трагедии в Кане провалился.)
3) Нестыковки раздуваются до вселенских масштабов, источник объявляется ненадежным и ВСЯ информация недостоверной.
4) ВСЯ информация изымается.

В итоге имеем что из за цветокоррекции 2 фотографий в фотошопе поддельными объявлены все 920 фотографий автора, то есть 0,2% немного сомнительной информации достаточно чтобы объявить источник информации ненадежным. Если бы у меня был источник информации с 0,2 % недостоверной информации я бы молился на него.
Да ребятки, лоханулись вы конкретно.

Часть 2
Теперь разберемся в деталях "подделки".

Берем оригинальную фотографию и откорректированное фото объявленное поддельным с лента ру.



вырезаем правую оригинальную часть.

Проводим три стандартных операции автокоррекции в фотошопе:
1) Auto levels;
2)Auto contrast;
3) Auto color.
Получаем результат:


Сравниваем результат с фотографией "злонамеренно откорректированной автором".



Отличий не много, не правда ли? Немножко больше темно синего цвета. Но в ведь и фотографии разные!!! Фотографии объявляемые как откорректированные и исходные они же разные! И как поведет себя фотошоп в случае другой фотографии неизвестно - это невозможно проверить не имея оригинала, а оригинал нам не дали!

Выводы:
1) Автор использовал простейшие СТАНДАРТНЫЕ функции цветокоррекции Фотошопа и не более того.
2) Никакой злонамеренной корректировки не было и бытьне могло 920 фото за 2-3 недели сделать откорректировать и передать это вам не пиздоболить в интернете. На это просто нет времени!

ВОт так то господа подтасовщики - "подлог" шит белыми нитками - можете утереться!



Reuters изъяло тысячу снимков разрушений в Ливане

Collapse )