Category: политика

Default

Снова о Тютькине - 2

Программист Тютькин проанализировал данные продаж, и рассчитал что клиентам говорить, чтобы покупали.

       «Давайте напишем программу, чтобы подсказывала нашим представителям что говорить», - внес Тютькин рацпредложение на еженедельном митинге ИТ.
       «Нельзя было это месяц назад придумать, до того как систему ввели в эксплуатацию?» - подумал программист Пупкин, Collapse )

Краткое содержание предыдущих серий: Снова о Тютькине - 1
Default

Гражданский Долг

Выполнить, что ли, гражданский долг и написать про выборы?

Восемь лет назад, когда Верховный Суд назначил Буша президентом, я думала, что наступил конец света. Да, да, я - демократ, если кто не в курсе, но конца света я ожидала не столько из-за победы республиканцев (если бы МкКейн тогда избирался, то его победа меня не сильно бы расстроила), сколько из-за ублюдочности самого Буша. Ну все, думала я, сейчас запретят гандоны в аптеках, теорию Дарвина в школах, а все мы, кого не посадят на электрический стул за понюшку марихуаны, наденем паранжу и поползем на кладбище. В последующие 8 лет ублюдочность Буша расцвела пышным цветом, и даже превзошла мои предвыборные ожидания. Но конец света так и не наступил.

Отцы-основатели этой страны были все-таки очень умными мужиками. Гениальными, я бы даже сказала. Государство здесь устроено так, что никакой президент - ни правый, ни левый, ни красный, ни зеленый, ни сивко-гламурный - ничего не может сделать. Даже вместе с двумя такими же сивко-гламурными палатами конгресса. Потому что только он поднатужится что-нибудь сделать, а тут ему раз! Верховный Суд по морде. А он еще поднатужится, а тут бум! двухлетние выборы в конгресс и все его дружки по партии пришипились и ничего ратифицировать не хотят. Он уж и так, и этак, и дружков по всем углам рассадил, и неугодных уволил, и судей назначил, и книжки подделал, и ЦРУ руки выкрутил, и заставил соврать на всю страну, наконец-то казалось лед тронулся, господа присяжные заседатели! Так ведь и тут обсели как мухи - и друзья и враги, и Гвантанамо им не нравится, и враки все раскопали и на всю страну раскрутили, да еще и на войну денег все время выпрашивать приходится как на мороженое, чесслово. Ну не может президент ничего сделать. Репутацию стране подгадит маленько, пару триллионов народных денег пропиздит. Да и все вобщем-то.

А потому расслабьтесь, друзья-республиканцы. И вы, друзья-демократы, расслабьтесь тоже. Ничего этакого не произойдет. Будет у Обамы всего лишь годик-другой, чтобы вместе с дружественным конгрессом попытаться что-то протолкнуть, но кроме минимальных мер экономической стимуляции у него за это время просто ни до чего руки не дойдут. А уж если подумать сколько надо людей подкупить, задвинуть и выдвинуть, сколько врак изобрести, сколько рук заломать, чтобы хоть что-то сделать, то, учитывая его внешнюю приличность, слабо ему вообще что бы то ни было сдвинуть с места. А потом все опять навыбирают республиканцев в конгресс и в сенат, и повяжут ему руки сердешному, и навесят на него всех собак за то, что он сделал и не сделал, и демократы поникнут, а республиканцы возрадуются, и начнется следующий круг марлезонского балета. И это, граждане, правильно, потому что каждой бабочке будет назначен свой день под солнцем.

10:45, 207 голосов, и это еще не считая Калифорнии, Орегона и Вашингтона. Пойду, выпью за нашу бабочку.
Default

О Поражениях

Один из моих любимых вопросов на интервью - это расскажите про свое самое крупное поражение ("the most spectacular failure"). Очень много можно о человеке узнать. Во-первых, берет ли он на себя риски вообще и если берет, то какие. Тот, кто слишком осторожен (читай труслив), никогда ничего не добьется. Во-вторых, как он берет на себя риски - подкладывает ли соломку и куда. В-третьих, как он учится на ошибках. В-четвертых, насколько он честен на интервью. В-пятых, порядочен ли он - на кого он свалит вину и как. В-шестых, добился ли он впоследствии чего хотел, или бросил из-за неудачи.

Но есть еще несколько важных показателей, которые, к сожалению нельзя узнать из разговора, а можно только наблюдать в действии. Насколько быстро человек может оправиться от поражения, собрать себя в кучку и биться за урожай дальше. Как он ведет себя пока не собрался - с соратниками по поражению, с язвами и недоброжелателями, с начальниками, с подчиненными. И тут Collapse ).
Default

О постановке задач

На самом деле, самое главное - это какие задачи поставить перед коллективом. Задачи при этом бывают разные. Есть задачи, которые нужно решить, чтобы улучшить процессы там, сократить расходы, ну вобщем, чтобы пользу делу приносить. Есть задачи, которые легко решить. Либо потому что они в принципе не очень трудные, либо потому что есть люди очень правильно под них подходящие. Есть соблазнительные задачи. От этих пользы может быть и не много, но зато они набирают много очков у начальства. Еще есть высоковольтные проблемы, за которые как схватишься - так и увидишь медный таз в алмазах. Часто это и есть те, что надо решать, причем запущенные уже, и тогда их приходится инсулировать политическим капиталом. Политический капитал нарабатывается решением чужих задач. Причем неважно каких - десятком нужных, парой соблазнительных или одной высоковольтной. Политический капитал можно конвертировать в начальственные очки, а можно прилагать к решаемым задачам либо для понижения их риска, либо для удвоения заработанных ими очков любой разновидности. У каждой задачи существует некий риск, плюс существует общий риск системы. Общий риск растет за счет суммы индивидуальных рисков, плюс (и с более быстрым коэффициентом) за счет количества предпринятых задач. Риск индивидуальной задачи выражается в случайном лишении ее полезных, начальственных или политико-капитальных очков, а общий риск системы может выразиться в алмазном тазу или снижении уровня. Переход с уровня на уровень зарабатывается как можно большим количеством начальственных очков, но при этом если количество полезных или политико-капитальных очков упадет ниже какого-то гигиенического минимума, то опять же настает алмазный таз.
Default

Без чего нам не прожить

Не секрет, что для того, чтобы преуспеть в компании нужны совсем другие достоинства и недостатки, чем для той же цели консультанту. Может быть где-то там в заоблачный вершинах С-оффиса и стратегических консультантов необходимые и достаточные качества сходятся, но здесь на земле они зачастую полярно противоположны.

Collapse )

Collapse )

В общем, как говорила Герцогиня, каждому овощу свой сезон. Или, что еще важнее, каждому овощу понимания какой же он овощ.
Default

О приличиях в политике и политике приличий

Завели тут разговор с ullr о том можно ли использовать эмоции в политике. Например, можно ли привлечь внимание общественности к вопросу вывода войск из Ирака посредством создания эмоционального ролика показывающего гробы мальчиков и их плачущих матерей и невест. ullr считает, что нельзя, и что приличные люди так не делают, но пока не объяснил почему. А вы что думаете на сей предмет, и главное почему?
Default

О выборах, технологиях, и непредсказуемых последствиях

За что люблю родную страну Америку так это за то, что все можно купить. Вот уже новые непроторенные рынки помогают оценить во сколько раз более вероятно, что Хиллари станет президентом, чем, скажем, Рон Пол (в 13 раз, 48.10/3.60), и продают соответствующие ставки.

Интересно другое. Если электорат серьезно начнет играть в эти игры с реальными деньгами, то наиболее разумно ставить на вероятного победителя, а не на своего любимого кандидата. Если же человек поставил деньги на не того, кого он предпочтет видеть президентом, то не изменится ли от этого его предпочтение? И как это повлияет на количество кандидатур, предвыборные тактики кандидатов и, главное, на то кто и почему будет становиться президентом?