Tags: социум

avatar

Привет, вирусаны!

Ну что ж, напишу-ка я и о вирусе. Хотя бы для истории, как оно было и ощущалось в это время у нас.

Итак, на сегодняшний момент  здесь (Украина, Львов) карантин есть, пока далеко не самый жесткий по условиям. Работают продуктовые магазины и аптеки. Кафе и рестораны многие работают "на вынос". Остальное почти все закрыто, но некоторые работают "контрабандой" (например, подверстывают продукты к своему изначально непродуктовому ассортименту) или дистанционно (на дверях магазина висит объявление с номером телефона, мол, звоните, и мы привезем вам товар, - это касается маленьких магазинчиков, у которых нет веб-магазинов с ассортиментом). При этом по какой-то загадочной причине не работают некоторые маленькие магазины продуктов, хотя им можно и нужно. Видимо, есть люди, которые больше боятся самого вируса, а есть люди, которые боятся уже экономического кризиса. Общественный транспорт ходит, но в нем почти никто не ездит. Гулять ходить вроде можно (а может, именно гулять и нельзя, но никто не проверяет). При этом людей на улицах очень мало.

Вышли мы как-то проехаться на великах, а по улицам ездит машина с громкоговорителем и пафосно вещает нечто вроде: "Граждане, сохраняйте дистанцию! Не выходите их дома без особой потребности!" Прямо какой-то киберпанк. Еще и люди в масках.

Сегодня или завтра число заболевших коронавирусом в мире перевалит за миллион, а число умерших - за 50 тысяч.

Collapse )

Ну и наконец, к часто встречающемуся утверждению "Я уже этим вирусом переболел". Вот это мне кажется реальным, потому что мы и сами в конце января переболели чем-то подобным, очень жестким и странным, с похожими симптомами. Конечно, интересно было бы проверить, так ли это, но пока это не представляется возможным.
avatar

Вот так от нечего делать влезешь куда-нибудь в ЖЖ подискутировать...

...и тут же обнаруживается, что тебя и переврут, и прочитают черти что вместо того, что реально написано (вплоть до "совсем наоборот". Вот пишешь, например: "Мариам Мизрахани стала филдсовским лауреатом, потому что вовремя сбрила из Ирана на запад". А дурищще это умудряется прочитать как, внезапно, восхваление (!) Ирана). А когда захочешь поправить - окажется, что поциент уже трусливо заморозил ветку ) На что только люди не пойдут, чтобы чувствовать себя всегда правыми, даже (и особенно!) если это не так. И это при том, что тема даже еще политики не касалась.

(Нет, положительно что-то делается с людьми; волей-неволей поверишь в пресловутые "излучатели". Хотя, конечно, не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью, как известно.)
avatar

О "средневековье"

* люблю высказываться о чем-то "злободневном" уже тогда, когда злободневность уже не настолько остра. В нашем быстро меняющемся мире, когда каждый стремится высказаться обо всем самом первым, это становится весьма оригинальным )


(отсюда)

Я не буду рассуждать о том, что убивать - это плохо (а это плохо), не буду также говорить об этой странной моде на асиметричные ответы, которая меня искренне удивляет (я имею в виду асиметричные ответы вроде "сплясяли в храме - в тюрьму", "вы скандировали на митинге кричалки - а мы вас раздавим танками", "нарисовали картинку - расстрелять": сложно понять людей, у которых вообще отсутствует пространство между символом и действием). Но есть один аспект, о котором хочется порассуждать.

Итак, в обсуждении "карикатурного инцедента" в завидной частотностью употребляют термин "средневековье". Например: "Убивать за рисунок, убивать за шутку - это средневековье!"

А мне - когда я это слышу - немедленно хочется спросить: "А какое именно средневековье вы имеете в виду?" Дело в том, что многие термины, перекочевав в обыденную речь, утратили свой четкий и ясный смысл, превратившись, скорее, в некое подобие ругательств (наиболее характерный пример такого термина - слово "фашизм"). Так вот, при ближайшем рассмотрении оказывается, что говорящие о "средневековье", имеют в виду средневековье европейское. Часто даже можно слышать мнение, что "ислам - молодая религия, и потому такая агрессивная; у нас в средневековье были такие же проблемы; вот пройдет лет 500..."

Рассуждающие подобным образом упускают из виду тот факт, что как раз в европейском средневековье смеховая культура вполне даже присутствовала. И - о ужас! - предметами насмешки вполне себе становились и власть имущие, и религиозные деятели, и религиозные традиции и ритуалы. Я неплохо ориентируюсь в средневековой культуре и искусстве, так что утверждаю это вполне со знанием дела. Вроде бы всем известно о карнавальных традициях, о шутах и тому подобных явлениях, - но почему-то не говорится о средневековой европейской смеховой культуре в связи с карикатурным скандалом. А ведь само наличие подобного журнала, подобных карикатур - это вовсе не индикатор "ужасной современности, оторвавшейся от некого благостного традиционного общества". Как раз таки это весьма даже в ключе европейских традиций. И люди, которые возводят построения вроде "Европа оторвалась от традиций, забыла свои корни и потому подвергается атаке тех, кто эти самые корни не утратил" - весьма заблуждаются.

Можно сказать, что карнавалы проходили в специально отведенное время, а шуты - это были специально выделенные люди в специально выделенных для этого местах. Но чем это отличается от картикатур в специализированном издании?

Юмор издания груб и скабрезен? Быть может, традиционная европейская смеховая культура была как-то поделикатнее? Отнюдь. Обычный средневековый человек, в нашем понимании, был весьма груб, наиболее смешными считая шутки "ниже пояса",  а также развлечения вроде переодеть осла епископом и водрузить его в храме на алтарь.

Конечно, смеховая культура развивалась и трансформировалась, но слой "низового" юмора всегда имел место и никогда не исчезал, оставаясь, видимо, хорошей разрядкой социального напряжения. И какой-нибудь неизвестный средневековый скульптор, тайно разместивший на капители колонны готического собора, среди тончайшего растительного орнамента, изображение мужика с голым задом и высунутым языком, ничем таким особым не отличается от этих брутальных ребят-карикатуристов.

А вот вопрос, почему в одном "средневековье" - несмотря на его жесткость и суровость во многих других аспектах - смеховая культура присутствовала и развивалась, а в другом "средневековье" - и даже уже в "новом времени" - ничего подобного не появилось, а наоборот, сохранялась сводящая скулы серьезность, - вот это вопрос уже действительно интересный!
avatar

Разрозненное

- В понедельник были на похоронах Диззи. Банальность, наверное, скажу, но (кроме всего прочего) после похорон людей молодых и относительно молодых всегда и довольно долго гнетет именно ощущение какой-то "неправильности". Депрессивно очень.

- Там же, видела множество людей из львовской тусовки, которых не видела уже лет пять, а то и десять (нет, тех, кого видела почаще - тоже встретила, но о них речи не идет). Часть этих "давноневиденных", соответственно, как-то внезапно состарилась для меня. Еще интереснее тот факт, что почти во всех случаях речь идет о плюс-минус ровесниках: некоторые внезапно оказались совершенно седыми, например, или сморщенными, или с иными приметами возрастных изменений. Странно, что люди после тридцати так по-разному видоизменяются: кого-то словно заморозили в неком абстрактном 25+, а на ком-то виден не только каждый год - а чуть ли не каждая прожитая минута. Что этому виной - образ жизни ли? - (а о некоторых все же известно об их склонности к алкогольным и прочим чрезмерностям, которые в двадцать лет организм переносил без проблем) - обо всех сказать не могу, так как не имею достаточного количества данных для обобщения. Однако, начинаю понимать, почему нам с Драмом так часто говорят, что мы молодо выглядим. Но вот так визуализируемая бренность - еще один повод для печали.

- Один знакомый, ранее организовывавший фесты в Крыму и не только, из Крыма таки свалил, временно находится в Киеве, но целью своего постоянного пребывания избрал Львов (если все получится - напишу подробнее). Вообще, за этот тяжелый период становится все более ясно, что именно Львов - наиболее прельстивый город для тех, кто вынужден переселиться (т.к. случай ну далеко не единичный). И это, откровенно говоря, не удивляет.

- В этом январе уже было два "полюса холода" - внезапное сильное похолодание на НГ и еще более внезапное и сильное похолодание на православное Рождество. Что характерно, только праздник проходит - сразу же становится тепло! Совокупная воля людей, честное слово, творит чудеса: когда такая огромная толпа народу жаждет, чтобы "зимние праздники были по-настоящему зимними", что можно противопоставить этой силище? Колдуны какие-то)) Такую бы энергию - да в мирных, в прямом смысле этого слова, целях.
avatar

АдЪ

Как-то не было уже сил последнее время комментировать происходящее в связи с сепаратизмом и войной, потому что тут либо все подряд комментировать нужно (ведь каждый день становится известно о чем-то, кажущемся на тот момент весьма существенным), либо вообще молчать, т.к. выборочно все это комментировать как-то не имеет особого смысла.

Но мимо вот этого аццкого треша я все же пройти ну никак не могу:

«Женщина должна быть хранительницей очага, матерью. А какими матерями они становятся после кабаков? Что они могут воспитать? Какой пример дать?.. Хочешь остаться честной и преданной своему мужу — сиди дома, вышивай крестиком. Патрулю будет дан особый приказ — всех девушек, которые будут находиться в кабаках, арестовывать. Тогда посмотрим, что вы запоете. Дома села, пирожочков напекла, отпраздновала 8 марта» (c)Мозговой

Я в обсуждении сабжа оставила следующий коммент:

"Ну так я давно уже говорила, что все эти "днры и лнры" - это ультраправоконсервативные проекты, а никакие не "народные республики", никакое не "самоопределение". Именно поэтому их надо как минимум остановить и не пустить дальше."

Вообще, хотелось, конечно, намного жестче написать )), "а толку-то". И потому я оставила там еще один коммент:

"Эх... Пойду, что ли, схожу в какое-нибудь хорошее львовское кафе ) И порадуюсь лишний раз тому, что живу под "укрохунтой", а не под этими "прекрасными людьми"."
avatar

Наблюдение

...а между тем, у нас в городе действительно множество беженцев. И нет, это не туристы (туристов, кстати, тоже дофига, и благодаря этим двум факторам, количество людей в городе весьма жестко возросло; в центре местами прямо как в трамвае).
avatar

О ложных связях

...вообще, полагаю, что кой-кому внезапно понадобилась Украина все же исключительно по одной, самой простой, причине.
По сути - это наказание "за революцию", за саму возможность протеста.

А точнее - это принудительное впаивание в головы населения ложной связи:
"Революция => Полный хаос и распад страны".

Забавно то, что сама-то наша революция ни к чему подобному как раз и не привела, ведь последующие события - это вообще отдельный процесс, подогреваемый извне. Только не надо говорить, что, мол, "люди в Крыму или на Восточной Украине это сами". Всем, кто следил за украинской политикой не последние пару месяцев, а хотя бы на протяжении лет десяти, хорошо известно, насколько пассивным электоратом славятся юго-восточные регионы, и насколько сложно их хоть на что-нибудь раскачать. А если и "сами" - то только в том смысле, в котором жена "сама" разводится с мужем, на которого ей предъявили "компромат" в виде фото, да только эти фото были, например, результатом чьего-то старательного фотошопа. Ну и она поверила - а дальше "все сама, все сама".

Ну и надо еще отметить, что ложная связь эта, опять же, создается сугубо для внутреннего потребителя: для населения РФ. Для населения, которому еще долгие годы, если не десятилетия, будут повторять: "Вот видите, к чему приводят революции? Так что - ни-ни!" И это внушает большие опасения: явно присутствует готовность зайти как угодно далеко, чтобы закрепить эту якобы "связь".

Впрочем, это не первая ложная связь такого рода - для большинства жителей РФ характерна еще одна, внедренная намного раньше, но очень похожая:
"Демократия и либерализм => Жрать нечего".

Понятно, что эта связь появилась потому, что были "90е годы", и бесполезно доказывать, что "жрать нечего" в 90е годы было по совершенно иным причинам, чем "демократия и либерализм". Кстати, а у нас ведь в Украине тоже были точно такие же 90е годы, но почему-то подобная связь не закрепилась. Возможно, почва не та, - но, скорее всего, у нас эту "связь" попросту никто не форсил.

Особенно показательным является тот факт, что на самом-то деле "во всем остальном мире" в демократических и либеральных странах как раз очень даже "есть что жрать" )) Это всякие диктатуры-авторитаризмы славятся обычно некачественным удовлетворением бытовых нужд населения. Но люди, в сознание которых уже прочно внедрена подобная ложная связь, как правило, игнорируют любые факты.
avatar

О правых - 2

А теперь немного о личном отношении к вопросу. Итак, поддерживаю ли я лично наших "правых"? (ну мало ли, а вдруг кто-то не в курсе, какие у меня взгляды:) )Нет, я их, разумеется, не поддерживаю. Но даже не столько потому, что "националисты", а именно потому, что "правые".

Поясню свою позицию, но для начала выскажусь по поводу вопроса национализма в Украине. Кстати, недавно я это уже формулировала в комменте, так вот оттуда и скопирую.

Collapse )
Collapse )

А вот где я реально увидела жесткое межнациональное (а также межрасовое) напряжение - так это Москва )

Collapse )
Собственно, пока на этом все )
avatar

О правых - 1

Вообще-то, я хотела написать об этом еще неделю назад, когда инфа была свежей (а сейчас "свежесть" любой инфы сгорает с чудовищной скоростью). Правда, новизну инфа утратила, а вот актуальность - ничуть.

Поэтому - сенсационное сообщение! Найдено, наконец, где скрывается настоящий "Правый сектор"!

Поясняю. Как известно, согласно международным нормам, на любых выборах и референдумах необходимо присутствие международных наблюдателей. При всех нарушениях, на "Крымском референдуме" 16 марта было решено создать хотя бы видимость такового присутствия. Однако, большинство государств отказалось признавать легитимность референдума еще заранее (что вполне объяснимо, т.к., согласно законодательству Украины, такой референдум антиконституционен).

Тем не менее, международные наблюдатели появились. Но что это были за наблюдатели! Сплошь крайне правые, причем часть из них вообще связана со всякими весьма подозрительными и даже запрещенными партиями и движениями. Для разнообразия появилась также и пара "леваков", но на общем фоне погоды они не делают. В общем, настоящий европейский "правый сектор".

Возникает закономерный вопрос: а почему эти "фашисты" - друзья РФ, а наши "правые" - это "страшные-ужасные враги"?
По украинским "правым", СМИ любят выкладывать пугающие картинки и видео - но ведь и по европейским "правым" можно найти не менее эффектный видеоряд (например, греки недавно отметились). Да собственно, и сами российские наци периодически дарят СМИ подобные же занятные картинки - к примеру, когда кто-нибудь "зигует" на "Русских маршах" или же скандирует "кто не скачет, тот москаль чурка". Или же, "эти фашисты - такие, как надо фашисты", "я сам решаю, кто у меня еврей фашист"?

Однако, еще некоторое время назад мне попалась весьма интересная статья, где обстоятельно доказывалось, что "За порочащей Украину кампанией стоит разветвленная пророссийская сеть". А именно, автор (которого я имею честь даже немного знать лично) приводил факты, свидетельствующие о тесных контактах и поддержке европейских "правых" теневым российским лобби. Контакты же эти основываются на общей тенденции неоконсерватизма (бастионом которого в определенных кругах считают как раз РФ). Очень советую ознакомиться.

А что же с "правыми" в Украине? Чем же они так выпадают из общего ряда: в то время, когда РФ "подкармливает" европейских правых, украинские "правые" подвергаются такому жесткому осуждению? И здесь я бы не спешила с выводами. Потому что есть масса косвенных данных о том, что РФ "подкармливает" украинских правых не в меньшей, а то и в большей степени. И тесные ряды украинских "правых" на деле инфильтрованы провокаторами, которые, собственно, и дарят в нужный момент красивую картинку российским СМИ (и, что особо подозрительно, подобные картинки зачастую появляются в российских СМИ раньше, чем в украинских).

Кстати:
- есть данные о сотрудничестве некоторых украинских правых партий с "прошлой" властью.
- новая партия "Правый сектор" (да-да, теперь это партия) создается на базе одной из этих самых "некоторых партий".
- Лидер "Правого сектора" Д.Ярош, с одной стороны, внезапно проявляет себя как человека довольно умеренных взглядов, - но с другой, не менее внезапно говорит о неприемлемости вступления Украины в НАТО, обосновывая это тем, что "надо создавать собственную сильную армию". Фейспалм. Оно-то понятно, что "надо создавать", но в условиях, когда на это нет ни времени, ни денег, подобные заявления являются однозначной провокацией, ибо единственная на данный момент гарантия сохранения территориальной целостности Украины - это максимально тесное сотрудничество с Западом и вхождение во все возможные западные структуры (в частности, НАТО и ЕС).

(продолжение следует)