Tags: информация

avatar

Фортификационная скотома


INTRO. В общем, не получается у меня заходить сюда каждый день - быть может, еще и потому, что "каждый день" для меня понятие условное, особенно в этот сезон: сутки плывут, не имея четких границ, и я сама плыву вокруг суток, то ложась в пять утра, то в те же самые пять утра вставая, - а вокруг то кромешная тьма, то серость, - и лишь сияние новогоднего декора, как ни странно,  вносит хоть какой-то оптимизм.
Ну и писать как-то было особо не о чем: ничего особого не происходило, а на абстракции у меня на хватало ресурса.
Несколько дней назад ударил мороз. Для кого-то это может показаться смешным, но при нашей сырости -12 - это вполне себе серьезный мороз. Я профилонила его, три дня просидев дома (но чувствовала себя при этом солидном перепаде температур так плохо, что с тем же успехом можно было и выйти на улицу). А потом случился обратный перепад, и у нас снова тепло! Вчера выходила пройтись - это ж прямо жить можно! А сегодня так даже ясное небо, и я в кои-то веки не сплю в световой день )
Однако погодные перепады для моего организма не прошли даром, и в самый морозный вечер у меня случился приступ загадочного заболевания, которое иногда (крайне редко) накрывает меня в период вот таких погодных условий.

О, вот о чем надо рассказать, это вполне даже интересная и небанальная штука. Носит хворь весьма романтическое название:
фортификационная скотома. Это частный случай мерцательной скотомы или глазной мигрени. За всю жизнь у меня было четыре приступа, точнее, считая последний, уже пять. Первый приступ случился в школе, в ранне-подростковом возрасте.

Collapse )
Впоследствии, как я уже упомянула, со мной были и другие приступы, уже во взрослом возрасте. Однако, кому я об этом ни рассказывала, никто с подобным не сталкивался, все только недоуменно пожимали плечами. Беглый гуглеж тоже не приводил к результатам. Но вот как-то совершенно случайно в комментах к какому-то посту наткнулась на характерное описание. И оказалось, что по этому явлению довольно много информации. Впрочем, где-то мне встречалась инфа, что именно фортификационная скотома развивается довольно редко, немного более чем у одного процента населения.
И конечно, после того, как я, наконец, узнала, что же это за хрень такая, мне стало психологически намного легче ее переживать (чего, понятно, не скажешь о физическом состоянии). Особенно обнадеживающим фактором является средняя продолжительность приступа глазной мигрени, не превышающая полчаса (то есть, попускает довольно быстро, хотя головокружение и небольшая нечеткость зрения может сохраняться и дольше).
Вот как описывается фортификационная скотома:
"При мерцающей скотоме больной действительно ощущает в строго определенном месте точку, которая может увеличиваться в размере, перемещаться в поле зрения и мерцать с частотой колебаний обычно 5 в сек. Часто из мерцающей скотомы развивается зигзагообразное образование, напоминающее гребень разноцветного крепостного вала — фортификационный спектр, или скотома может принимать форму причудливых звезд. Внешние объекты через скотому видны, но их контуры затуманены. Движения глаз сопровождаются перемещением скотомы, а их закрыванием больной может ликвидировать зрительные феномены".

В поиске информации о скотоме я наткнулась на подборку рисунков людей, которые пытались изобразить свои собственные зрительные глюки, сопутствующие этой мигрени. Впрочем, было бы удивительно, если бы никто не попытался донести до окружающих, как же это все-такие выглядит, ибо выглядит это более чем занятно ))
Вот эти изображения наиболее приближены к тому, что вижу я:



Хотя, понятное дело, тут имеет место творческая интерпретация)
Кстати, внезапно подумалось, что знаменитые коты Луиса Вейна также могут быть интерпретацией скотомы:
Уж больно характерное мерцание их окружает.
Думаю, не нарисовать ли и мне что-нибудь на тему фортификационной мигрени?

А вот попытки передать, как это выглядит реально:


Как по мне, даже очень похоже. Второе видео грубоватое, но суть передает отлично.

Даже интересно, встречу ли я кого-нибудь знакомого лично, не важно, онлайн или оффлайн, кто тоже имеет опыт такого явления )
avatar

"12 архетипов". Не по Юнгу ) - продолжение. Внешний аспект.

(начало - здесь).

[Итак, сегодня, в наши практичные и потребительские времена, люди хотят еще и выражать свои психотипы через внешние формы...]
а проще говоря, шмотки!



Так что перейдем ко второй части: применение этой концепции к созданию имиджа. Выражаясь кратко, концепция эта еще как применяется, местами очень удачно. Есть много интересных подборок о "12 архетипах в имидже" (немало об этом, например, в журнале hloflo): некоторые из получившихся образов и идей - просто рай для дизайнера и визуала.

Там к типированию подходят именно с визуальной точки зрения. Например, желающему протипировать себя пользователю предлагается 12 подборок картинок, в контекст которых оный пользователь должен помещать свое фото и определять степень "попадания в цель". Согласитесь, куда более интуитивный подход, чем в приведенном в первой части поста тесте. Но (как скажет опять-таки любой дизайнер и визуал) это работает. Правда, "одно но": нужно понимать, что подборки визуального ряда, в который человек помещает себя, тоже делались какими-то конкретными людьми, так что
стоит делать скидку на индивидуальное восприятие.


Фото для эксперимента надо брать не "какое попало", а желательно фронтальное, причем вырезать из него только лицо ну ок, с небольшим количеством волос. Т.е., в моем случае эксперимент, возможно, не особо "чистый", т.к. фронтальных фото у меня почему-то не оказалось (ну разве что фото на паспорт, но оно несколько унылое). Поэтому я выбирала такие фото, на которых, по моему личному впечатлению, "типичная я". Таким образом, визуальный ряд не будет конфликтовать с психотипом. Проблемой оказалось еще и то, что при "отсечении лишнего" (т.е., оставлении на фото одного лица, пусть и с волосами) многие фото начинали выглядеть как-то странновато )) эх, надо было работать с фото с паспорта.
Collapse )

Чтобы не постить слишком много картинок, остановлюсь пока только на одном фото.
Collapse )

Collapse )
Удивительно, но картинки разделились строго поровну )

Прокомментирую. Надо сказать, что на самом деле мой имидж в большой степени инспирирован субкультурными образами (особенно околоиндустриальных субкультур). Поэтому тут надо бы снова ожидать результата "аутло" ("креатор" в данной подборке какой-то слишком развевелый, кроме некоторых кадров), который в принципе подходит и нравится. Нравится "искатель" (и визуально скорее нравится, и по психотипу), но это все же слишком "позитивистский" для меня архетип. "Маг" отзывается, но слишком "индорный" (по крайней мере, в данной подборке). И тут вдруг внезапно на первый план выходит "воин"! Прямо очень как-то вписывается хорошо.

Collapse )
- тоже ок.

И тут я как-то призадумалась и поняла, что:

- вторым по распространенности цветом в моем гардеробе, кроме черного, является хаки (это еще для искателя характерно, правда, но там акценты другие)
- я вообще очень люблю милитари, причем как современные интерпретации, так и ретро-милитари, фентази-милитари и т.д. И - если задуматься - очень немало в моем имидже этих самых разных милитари-инспираций.
- но при этом определяющим фактором при покупке одежды для меня является "оригинальность". Вообще, у меня все вещи делятся на две категории: это либо очень простые вещи (чаще всего черного цвета), либо что-то "странноватое": необычный крой, какие-то особенные элементы.

В общем, получается такой креатор-милитарист с магическим уклоном )

(И еще одно будет небольшое дополнение, следующим постом).
avatar

"12 архетипов". Не по Юнгу )

* - пост по мотивам разговора с che_pisarro
** - на случай возникновения непонимания и прочей атомной войны: я знаю, что такое "архетипы по Юнгу", Юнга очень много читала и люблю, и у меня даже есть повторяющийся архетипический сон "такой же, как у самого Юнга" )) Так вот, пост - не про Юнга.


Внезапно - имиджево-стилистический пост. Но к тому же и частично психопатический психотипический )

Дисклеймер: обычно в блогах принято в предисловии к таким постам активно раскланиваться, двигая гендерно-шовинистические дискурсы, вроде того, что "пост женский" или "мужчинам неинтересны такие темы". Однако, вращаясь в субкультурной и артовой среде, я знаю весьма немало мужчин, для которых "имидж - всё". Это, понятное дело, вовсе не обязательно значит, что они как-то над этим имиджем работают (хотя...), но надо понимать, что неизменная косуха даже в +40 - это тоже имидж да еще какой.

А уж в психотипической теме и подавно нет никаких гендерных ограничений )

Итак, есть у меня одна слабость: люблю всевозможные классификации людей. По внешности, по психотипам etc. Правда, часто люблю "со знаком минус": внедряюсь в систему лишь затем, чтобы подвергнуть ее сомнению. Но всякий раз вновь становится интересно: что там еще такое придумали с целью разделить людей на две, четыре, семь и более групп?

Недавно обнаружила еще одну такую модную классификационную систему. Называлась она по-юнгиански заманчиво: "типирование по архетипам". Правда, в одном источнике говорилось, что это касается психотипов, характера, отношения к жизни и прочих эфемерных материй. В другом же случае эту систему предлагалось применять к более практичной сфере: к созданию имиджа - впрочем, удобного для жизни и гармонирующего с этим самым психотипом. Мне, надо сказать, такой подход вообще очень близок: я считаю, что имиджевое в человеке практически всегда не просто говорит, а кричит о его "богатом внутреннем мире". Даже если он это пытается скрыть и даже если (а может, в особенности) если она/он считает, что "вообще этой ерундой не занимается" ))

Но не буду отвлекаться, а то рассуждение устремится к бесконечности.

Итак, вся тема с этим использованием изначально юнгианских концепций в крайне понижающем и приземленном градусе, с просто возмутительной степенью профанации и бездуховного практицизма (это я шучу и глумлюсь, если что) насколько я понимаю, растет (кроме Юнга) из этой вот книги:



- которую я не читала (пока), но осуждаю позволяю себе пользоваться выводами, извлеченными из этой книги теми, кто таки читал.

Collapse )
Это все, что касается психологического аспекта типирования. Но сегодня, в наши практичные и потребительские времена, люди хотят еще и выражать свои психотипы через внешние формы. И сейчас об этом будет вторая часть поста.
avatar

О состоянии здоровья

Последние неколько месяцев (собственно, после зимы) у меня полезли некоторые симптомы, причиной появления которых врач предварительно назвал "малоподвижный (сидячий) образ жизни". Что интересно, последнее время целый ряд знакомых и некоторых родственников аналогичной со мной возрастной группы и аналогичного же образа жизни тоже отметились у врачей. Причем, заболевания и недомогания разные (у кого - сердечнососудистые проблемы, у кого - застой желчи и стеатогепатоз и т.д.), а первопричина называется все та же: "малоподвижный (сидячий) образ жизни".

И вот что интересно. В ряде таких случаев уже назначено медикаментозное лечение (т.к. это уже превратилось в ту или иную болезнь). Однако возникает вот какой интересный вопрос: какая минимальная подвижность и физическая активность необходима, чтобы организм перестал воспринимать свой собственный образ жизни как "сидячий" и "малоподвижный"?

В профильных ЖЖ-комьюнити "за здоровье", как я понимаю, такое спрашивать бесполезно, ибо там все озабочены либо похудением (а мне этого не надо, я и так худая), либо наращиванием гор мышц (что мне вообще эстетически как-то чуждо). Однако что-то мне подсказывает, что наверняка существует какая-нибудь базовая норма "подвижности", без фанатизма. Вот только как ее определить?
avatar

Краткий комментарий о происходящем и подбор ссылок по ситуации.

...вот предупреждали же: ребята, если будете сепаратствовать, то наступит у вас ад, пипец и Приднестровье. Не прислушались к компетентным мнениям. И, собственно, ад наступил. Причем, количество ада прямо пропорционально сепаратистским настроениям. Вот у нас, например, никакого ада нет, а наоборот, рай )
Воистину, если люди захотят создать себе ад, помешать им не удастся даже силой.

Похоже, многие русские из России попали в хитрую информационную ловушку. Это объяснимо, потому что в "том" информационном пространстве им очень долго внушали, что здесь у нас идет война "украинцев против русских". И события на Востоке Украины - это русское протестное движение. Ну а когда человеку говорят, что идет война "наших с вашими", то он даже интуитивно солидаризируется с одной из "воюющих" сторон - с теми, кого считает "нашими".
Таким людям хочется сказать: "Вас обманули!" На Востоке Украины происходит обычная криминальная буза, с примкнувшими к ней группами таких же обманутых, как и вы. Ниже я приведу ряд ссылок, доказывающих исключительно криминальное происхождение всей этой "контрреволюции". Солидаризироваться с этим "движением" по национальному признаку нелепо, ведь, как известно, "преступность не имеет национальности", так ведь?
И уж если так хочется солидаризироваться именно "по национальному признаку" (непонятно, почему именно так, но если уж кому-то хочется, то что поделать), то среди сторонников Майдана полно и русских, и русскоязычных, кстати ))
А теперь - немного ссылок, иллюстрирующих царящий в "сепаратистских" регионах беспредел. И да, "на Майдане такого не было" (с) - ведь прямо рядом с баррикадами всю зиму простоял никем нетронутый ювелирный магазин, уж не говоря о кафе и ресторанах в центре Киева.

Вообще, ссылок на эту тему появляется ежедневно по несколько штук, но я решила привести лишь подборку наиболее характерных

Дисклеймер: Людей - жалко.
Collapse )


Еще одна подборка ссылок -
Collapse )

О "референдуме":
Collapse )


И напоследок -
Collapse )

Много, зато информативно.
avatar

Паукальное число

Оказывается, существует грамматическая категория с весьма забавным названием: "паукальное число". И нет, не имеет ни малейшего отношения к паукам )

Т.е., есть не только единственное, множественное и двойственное число, но еще и паукальное - когда речь идет о "нескольких" предметах.
avatar

Украина

* Дисклеймер: нынешние украинские революционные события я поддерживаю. Почему - об этом ниже. Но считаю необходимым этот факт упомянуть, дабы избежать лишних дебатов по сабжу.

Все-таки, думаю, напишу. Хотя, откровенно говоря, настроения писать нет совершенно. Тем не менее, постараюсь написать, причем без эмоций (что в данной ситуации крайне затруднительно).

Итак, как, полагаю, известно уже буквально всем, здесь у нас происходят весьма серьезные события. В частности, в Киеве (да что там, уже не только в Киеве) периодически идут уличные бои. Горят покрышки, дымит дым, рвутся газовые гранаты и коктейли Молотова. Боевыми действиями охвачена крайне ограниченная территория, но выглядит все равно очень жестко. Есть не только серьезно пострадавшие, но даже и жертвы! Да-да, четверо погибло только "официально", а ведь есть еще множество пропавших без вести.


(фото взято здесь, там есть еще. Впрочем, думаю, нет ни одного человека, который не видел бы уже десятки фоторепортов "оттуда").

Что же тут происходит?
Collapse )

Резюмирую:

Как видно, только законы 16 января превратили до этого мирные митинги в жесткое силовое противостояние.
То есть, если темы евроинтеграционного процесса, коррупции и произвола властей способны поднять довольно немалое количество народу, то законы от 16 января (тема ограничения свободы слова и прав человека) вызывают намного более серьезную реакцию. Удивительно, но ни вопросы социальной справедливости, ни вопросы налогов, финансов и бизнеса, ни даже национальный и языковый вопрос не способны вызвать здесь такую мощную протестную волну, как попытка ограничить свободу слова!

Collapse )

Collapse )
P.S. Очень понравилось вот это фото (к сожалению, не знаю, ни кто автор фото, ни кто автор читаемой на фото книги) ).


P.P.S. И еще будет небольшой пост о моих соображениях насчет "правых" и нацвопроса.
avatar

Наглядная агитация

Когда-то мне эта инфа уже попадалась, но потом я ее благополучно забыла, и вот теперь снова встретила.

Итак, вот всем известный плакат непревзойденного Александра Родченко:


Но кто же эта дама-рупор революции?

Нет ничего странного в том, чтоCollapse )
avatar

"Холмы, города"

Впервые я услышала сюжет этого произведения в чужом пересказе, причем пересказывал мне его человек, слушавший чтение этого рассказа по радио, причем не сначала. Так что и авторство, и название некоторое время оставалось для меня неведомым. Но фантасмагорический и при этом бьющий в точку сюжет зацепил даже в изложении (и долго мне представлялись огромные шагающие людские фигуры, составленные из живых же людей). Впоследствии я его все же прочла, случайно обнаружив в каком-то сборнике (и сразу же опознав), однако название со временем забыла за неочевидностью оного (да к тому же в разных переводах оно, как выяснилось, отличается). Но сегодня я увидела рецензию на него вот тут.


Итак, Клайв Баркер, "Холмы, города". (Он же "В горах, в городах").
Если кто-то еще незнаком с этим произведением - весьма рекомендую. "Держит" крайне долго.