Tags: инфоповод

avatar

Для истории

Вот сегодняшнее фото "полностью разрушенного" и "навсегда утраченного" храма:



А вообще, конечно, стоит только порадоваться, что, в сущности, так легко отделались. (И успокоиться - а то и сегодня продолжается флуд по типу "ах, мы никогда больше его не увидим!" "ах, сгорел насовсем, и даже если восстановят - это будет жалкий новодел!" И это при том, что вся информация о состоянии храма и уровне разрушений сегодня полностью доступна. Смотрите на здоровье, это как раз тот случай, когда "он нас всех еще переживет").
avatar

Нотр-Дам: почему он все же не сгорел дотла. Изучайте готическую архитектуру!

Сегодня блоги и соцсети полыхали прямо-таки адским пламенем. И, надо сказать, на сей раз причина была и правда уважительной: загорелся Нотр-Дам де Пари. "Храм сгорел дотла!" "Обрушились все несущие конструкции!" "Невозратимая утрата человечества!" Особо одаренные писали даже нечто вроде: "Франция умерла!" "Это все из-за геев и мигрантов!" "Доигрались с толератностью!" В общем, цирк.

Горело, надо сказать, и правда эпично. Можно даже сказать, величественно горело. Ужасающее - но и по-своему прекрасное зрелище. И про невозратимую потерю - это, конечно, все верно. Все же это одно из самых красивых (и символичных) зданий в мире. И я его сама безумно люблю. Но, внезапно, даже это не повод впадать... в беспочвенную истерику.

Да, когда я увидела первые видео со столбами дыма и пламени - а особенно, когда обрушился шпиль, - я и сама пришла в состояние некоторого шока. Но сразу же закралось и удивление: чему там гореть, он же памятник каменный? Как известно, деревянные сооружения многих средневековых городов горели весьма изрядно (а по причине тесной застройки пламя легко перекидывалось на соседние здания - так, например, выгорел даже деревянный средневековый Львов), что и стало одной из причин перехода на каменное строительство. Каменная архитектура - это своего рода средневековая противопожарная мера.

Что же, в таком случае, горит в подобных зданиях? Что так бодро горело и обрушивалось в Нотр-Дам?

Тем, кто интересовался, как устроены своды готических храмов, хорошо известен ответ на этот вопрос:




Как видно, практически все элементы, кроме перекрытий самой крыши, сделаны из камня.

Итак, загоревшиеся и обрушившиеся перекрытия Нотр-Дам были сделаны из дерева. Из дерева же почему-то была сделана и конструкция обшитого свинцом шпиля (видимо, для разгрузки всей конструкции). Но когда эти перекрытия обрушились, они упали вовсе не внутрь храма, а на т.н. нервюрный свод - очень прочную и хорошо расчитанную конструкцию из камня (часто она еще бывает кирпичной). Именно нервюрный свод и образует "потолок" храма - и его характерный готический орнамент. Был ли риск обрушения этого свода? Ну, наверное, какой-то риск был, но в данном случае повезло - свод устоял. На том эпичном фото "вид сверху", где на первый взгляд кажется, что выгорел весь храм и остались одни стены, мы на самом деле видим части горящих деревянных перекрытий, упавших на нервюрный свод. Кстати, это объясняет, почему все же решили не тушить с воздуха: не хотели подвергать нервюры дополнительной нагрузке.

Есть даже вероятность, что этот свод защитил интерьеры храма, и огонь не проник внутрь. В пользу такой гипотезы говорит также тот факт, что витражи центральной части храма во время пожара не светились изнутри, - следовательно, внутри ничего (или почти ничего) не горело.

Конечно, это не значит, что урон не нанесен: урон огромный. Все же, в любом случае, придется восстанавливать и перекрытия, и шпиль, и наверняка еще будут элементы, подлежащие восстановлению. Но это явно не называется "навсегда утрачен величайший памятник архитектуры" и тому подобные вещи.

Кстати, подобное возгорание в Нотр-Дам - не первое. Его пытались сжечь во время Французской революции, но не смогли, именно потому, что он весь из камня. Но (как и сегодня) сгорели перекрытия и рухнул шпиль.


UPD. Появились первые фото интерьеров храма:

Как видно, разрушения внутри действительно минимальны. Можно сказать, "отделались легким испугом".
avatar

О "средневековье"

* люблю высказываться о чем-то "злободневном" уже тогда, когда злободневность уже не настолько остра. В нашем быстро меняющемся мире, когда каждый стремится высказаться обо всем самом первым, это становится весьма оригинальным )


(отсюда)

Я не буду рассуждать о том, что убивать - это плохо (а это плохо), не буду также говорить об этой странной моде на асиметричные ответы, которая меня искренне удивляет (я имею в виду асиметричные ответы вроде "сплясяли в храме - в тюрьму", "вы скандировали на митинге кричалки - а мы вас раздавим танками", "нарисовали картинку - расстрелять": сложно понять людей, у которых вообще отсутствует пространство между символом и действием). Но есть один аспект, о котором хочется порассуждать.

Итак, в обсуждении "карикатурного инцедента" в завидной частотностью употребляют термин "средневековье". Например: "Убивать за рисунок, убивать за шутку - это средневековье!"

А мне - когда я это слышу - немедленно хочется спросить: "А какое именно средневековье вы имеете в виду?" Дело в том, что многие термины, перекочевав в обыденную речь, утратили свой четкий и ясный смысл, превратившись, скорее, в некое подобие ругательств (наиболее характерный пример такого термина - слово "фашизм"). Так вот, при ближайшем рассмотрении оказывается, что говорящие о "средневековье", имеют в виду средневековье европейское. Часто даже можно слышать мнение, что "ислам - молодая религия, и потому такая агрессивная; у нас в средневековье были такие же проблемы; вот пройдет лет 500..."

Рассуждающие подобным образом упускают из виду тот факт, что как раз в европейском средневековье смеховая культура вполне даже присутствовала. И - о ужас! - предметами насмешки вполне себе становились и власть имущие, и религиозные деятели, и религиозные традиции и ритуалы. Я неплохо ориентируюсь в средневековой культуре и искусстве, так что утверждаю это вполне со знанием дела. Вроде бы всем известно о карнавальных традициях, о шутах и тому подобных явлениях, - но почему-то не говорится о средневековой европейской смеховой культуре в связи с карикатурным скандалом. А ведь само наличие подобного журнала, подобных карикатур - это вовсе не индикатор "ужасной современности, оторвавшейся от некого благостного традиционного общества". Как раз таки это весьма даже в ключе европейских традиций. И люди, которые возводят построения вроде "Европа оторвалась от традиций, забыла свои корни и потому подвергается атаке тех, кто эти самые корни не утратил" - весьма заблуждаются.

Можно сказать, что карнавалы проходили в специально отведенное время, а шуты - это были специально выделенные люди в специально выделенных для этого местах. Но чем это отличается от картикатур в специализированном издании?

Юмор издания груб и скабрезен? Быть может, традиционная европейская смеховая культура была как-то поделикатнее? Отнюдь. Обычный средневековый человек, в нашем понимании, был весьма груб, наиболее смешными считая шутки "ниже пояса",  а также развлечения вроде переодеть осла епископом и водрузить его в храме на алтарь.

Конечно, смеховая культура развивалась и трансформировалась, но слой "низового" юмора всегда имел место и никогда не исчезал, оставаясь, видимо, хорошей разрядкой социального напряжения. И какой-нибудь неизвестный средневековый скульптор, тайно разместивший на капители колонны готического собора, среди тончайшего растительного орнамента, изображение мужика с голым задом и высунутым языком, ничем таким особым не отличается от этих брутальных ребят-карикатуристов.

А вот вопрос, почему в одном "средневековье" - несмотря на его жесткость и суровость во многих других аспектах - смеховая культура присутствовала и развивалась, а в другом "средневековье" - и даже уже в "новом времени" - ничего подобного не появилось, а наоборот, сохранялась сводящая скулы серьезность, - вот это вопрос уже действительно интересный!
avatar

(Для памяти)

Итак, выборы в Украине состоялись.

Правые - ожидаемо - ни фига не набрали (а уж как ими пугали: "фошшисты, фошшисты").

Но вот по некоторым рос. каналам зачем-то показали вброс, что якобы правые таки набрали)) Нет, все-таки это нельзя называть даже "враньем", ибо это уже намного больше похоже именно на конструирование альтернативной реальности. Впрочем, потом вроде бы "исправились" и показали уже нормальные данные. Но зачем был нужен этот вброс, в условиях, когда все на раз проверяется и выплывает, - неясно. Словом, загадочная история )
avatar

Вдогонку к предыдущему

1. Что в действительности произошло в Одессе

(То, что по этой ссылке, уже буквально каждый перепостил, но оставлю здесь, для истории, а также для лучшего понимания. Т.к. этот репортаж - максимально подробный из всего встреченного (и к тому же лишенный "накала страстей", что нынче редкость). С множеством фото, с картами местности.
Думаю, после этого репорта все вопли на тему "фошшизды сожгли людей!" должны классифицироваться либо как проплаченная пропаганда, либо как искренняя идиотия.)

2. А вот насчет вероятности самовозгорания (сама об этом думала, кстати):


3. Ну и напоследок - о стрелявших*:
- раз
- два
- здесь - также о призывах к силовому столкновению, распространявшихся заранее пророссийской стороной
- и о том, как часть присутствующих пыталась забыть о противостоянии и спасти оказавшихся в горящем здании (и некоторых, я так понимаю, спасти удалось)

* В некоторых фото- и видеорепортах выше также можно видеть сговор милиции с провокаторами (включая тех, кто стрелял). На самом деле, ничего удивительного тут нет: ведь ротация кадров в правоохранительных органах после смены власти была минимальной и чаще всего прошла только "по верхам", так что вся милиция, по сути, "та, что прежде" (а какова она была "прежде" - известный и печальный факт).

Думаю, исчерпывающе. Добавлю только то, что как раз во время событий из Одессы приехал один наш друг (во время "движа" он уже благополучно ехал в поезде Одесса-Львов, что, зная его склонность везде влезать, можно считать сверх-везением). Конечно, лично он об этих событиях ничего рассказать не мог, т.к. не присутствовал. Но на вопрос о предполагаемом количестве сепаратистских настроений в Одессе сказал: "Крайне мало". Это, конечно, всего лишь еще одно частное мнение, - но человек он необыкновенно общительный, знает множество самых разных людей, так что в данном случае это частное мнение вполне можно учесть.

На этом тему Одессы здесь пока закрываю.
avatar

Одесса

Ну вот, только хотела выложить фото из поездки, но события снова оборачиваются так, что как-то даже неудобно, о личном-то.

Впрочем, я давно уже предполагала (да что там, это очевидно), что "долгие выходные" 1-9 мая (не все эти дни - выходные, но как-то оно так воспринимается, в целом) - это будут очень страшные дни. И ведь сегодня только третье число началось, так что это все еще явно не конец (а потом, видимо, будет еще жесткая эскалация "под выборы", но вот если ее удастся одолеть, тогда уж, по идее, все успокоится).

О событиях "на дальнем Востоке Украины" (удачный термин, в отличие от нелепого "Юго-Восток", т.к. нет никакого "Юго-Востока", он ни разу не однороден) немного напишу чуть позже. Сегодня же - о том, что "горячая точка" теперь переместилась в Одессу. Тут специфический момент: с одной стороны, Одесса - это вам не "дальний восток Украины", я вообще удивляюсь, что этот город решили "раскачать", ведь на самом-то деле, при всей русскоязычности этого региона, пророссийские настроения там довольно слабы (хотя и существуют). Но, к большому сожалению, существует омерзительнейшая идея "окончательно отрезать Украину от моря" (вот это главная подлость и есть, причем не только во всяких там военных и экономических смыслах, а сугубо в психологическом смысле: жить в стране без выхода к морю было бы как-то уныло), поэтому Одесса и становится мишенью для подобных акций.

Причем, "раскачивали" Одессу уже давно, но до сего дня жесткий конфликт как-то удавалось сдерживать. Надеюсь, здесь нет тех, кто верит во всякую "киселевщину"?

Collapse )
avatar

a quote

"Передовые газет были ужасны - лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Германией. Обе газеты, что я купил, были когда-то уважаемыми изданиями с хорошей репутацией. Теперь изменилось не только содержание. Изменился и стиль. Он стал совершенно невозможным.

Я принялся наблюдать за человеком, сидящим рядом со мной. Он ел, пил и с удовольствием поглощал содержание газет. Многие в пивной тоже читали газеты, и никто не проявлял ни малейших признаков отвращения. Это была их ежедневная духовная пища, привычная, как пиво."

Ремарк "Ночь в Лиссабоне"
avatar

Мгновение справедливости

...внезапно, инфернальная и ханжеская Мизулина попала в список лиц, к которым Америка применила санкции. Вы думаете, ей это безразлично? Отнюдь.

(И правда, нечего ей по заграницам разъезжать, с их тлетворными-то влияниями: ковала для других "духовные скрепы" и "семейные ценности" - теперь пусть сама же ими и наслаждается. Правда, после этого она, скорее всего, начнет еще больше свирепствовать.)