Tags: антикопирайт

avatar

Иногда обнадеживает

Давно что-то не было слышно никаких обнадеживающих антикопирайтных новостей - одни лишь весьма печальные и плачевные. А тут вдруг сразу и пираты в европарламенте (что уже очень хороший прецедент), и суд отменил крайне стремный антипиратский закон во Франции.
avatar

Авторские права и Новое Средневековье

Одной из важнейших характеристик Средневековья как концепции является инициатичность получения Знания, ввиду чего Знание это становится "скрытым", "сокровенным" не только по сути, но и по ощущению, приобретает некий магический флер.

Отсюда, кстати, и восприятие Знания как "запретного плода", и прочая демонизация, ведь очень характерно для "неполучившего" желание сравнять себя с "получившим", с "достигнувшим", пусть и виртуально: пусть "я" и не был принят в некий круг посвященных, зато "он" - "черный маг", "сумасшедший ученый", "беспринципный хакер", самая червоточина запретного яблочка, и вообще, во многия знания многая печали, и какие еще там приходят на ум спасительные клише.

Первый аспект - ограничение прав на Знание, недоступность его, - или же доступность исключительно кругу избранных, "богатых и знаменитых", - мы уже получили сполна. Следовательно, ждем второго...а впрочем, что там "ждем"! И его уже наблюдаем повсеместно, и его...

Добро пожаловать в новое Средневековье! О том, что я бы назвала его проникновением и о естественной реакции на это социума очень хорошо сказано вот здесь, во многом близко моим собственным соображениям: очень хорошо расставлены акценты и указаны неразрешимые на данный момент противоречия между растущей потребностью социума в свободной информации и сужением возможности ее свободного распространения. И в самом деле, вступит ли это новое Средневековье окончательно в свои, простите за каламбур, права? Что окажется сильнее, кто кого "сборет" - цеховая ли этика и уважение к ней, или же природная тяга к прометеизму? - кстати, тут вскрывается характерное противоречие "нашего" культурного пространства и "западного", ведь цеховая этика и солидарность - это более "их", а прометеизм и желание делиться, просвещать, открывать, десакрализировать (особо то, что занимает позиции якобы "сакрального" с весьма спорной правомерностью, сакральна по сути лишь одна точка, она же вся Вселенная, она же Абсолютная Пустота, но никак не может быть спецально сакральной никакая выборка из реальности; - а впрочем, это уже совершенно другая тема, слишком широкая для освещения мимоходом), - это более "наше", и, как справедливо было замечено, формировалось не единовременно и никак не может быть единовременно разрушено, как не может быть разрушен никакой архетип коллективного бессознательного.

Как именно взорвется эта разбухающая сфера, в какую строну будет сдвиг?
Дойдет ли до того, что невозможным станет свободное распространение информации о сумме чисел два и два, или же напротив, мы все же доживем до более здравого решения?
avatar

Бесплатный альбом Radiohead приносит группе миллионы

avatar

Мифы об "интеллектуальной собственности"

Некоторые мифы об "интеллектуальной собственности" - и, разумеется, их разоблачение.

Кстати, насчет табуирования воровства в обществе: ведь воровство - это "плохо" не потому, что "теперь это есть у тебя", но потому, что "теперь этого нет у меня". Страдания о том, что что-то появилось у соседа (не исчезая при этом и у вас) - это, конечно, случается в обществе:), но контекст совершенно другой.

 

avatar

пользуясь интернетом, мы "даунлоадим коммунизм" ©

Как известно, пользуясь интернетом, мы "даунлоадим коммунизм" ©. И это, как ни странно, действительно так. Только вот мы скачиваем не псевдокоммунизм, реализованный, в частности, в Союзе, а коммунизм куда более настоящий, и, соостветственно, позитивный. Такой коммунизм не смог предвидеть даже Маркс, хотя и был близок к этому.
Словом, в чем именно состояла ошибка Маркса, какой строй на самом деле был в СССР, и почему Знание не может являться товаром, читайте вот в этой небезынтересной статье.

Кстати, вот еще увидела у aqua_frizzante:
"Капиталисты пытаются внушить нам всякие идеи "корпоративного духа", и большинство людей попадают в эту сеть иллюзии. НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никакого корпоративного духа при работе на капиталиста. Есть ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО материальная заинтересованность. Единственная цель эксплуататоров - всех их подачек ("бонусов"), корпоративных мероприятий - это заставить человека полюбить своё положение эксплуатируемого существа, доказать, что такое положение "престижно" и "модно", а затем эксплуатировать ещё сильнее и с большей отдачей."
avatar

И снова он. Антикопирайт.

Глава компании Aplle Стив Джобс призвал крупнейшие звукозаписывающие компании мира отказаться от систем цифровой защиты музыкальных записей, продаваемых через интернет.
По его словам, отказ от системы цифрового управления авторскими правами (DRM - digital rights management) будет полезен как потребителям, так и продавцам музыки. Защита авторских прав не справилась с пиратством, утверждает Джобс.

А тут вот еще. Ну почти теми же словами, которыми я обычно говорю на эту тему:

Самое лицемерное изобретение капитализма это копирайт. Говорят, будто переписывание музыки или фильмов это – воровство. Однако что означает сам термин? Воровство – это когда ты берёшь что-то чужое без спроса. Пошёл, например, и забрал у соседа телевизор. Это – воровство. Есть воровство авторских прав, - это ещё понятно, – когда ты поставил свою подпись под чужим трудом. В обоих случаях бывший хозяин чего-то лишается. Но чего лишается хозяин при переписывании музыки? Исключительно денег. Причём, он их не теряет непосредственно – то есть, сначала у него они были, а потом их не стало. Нет, он эти деньги просто не получает. Другими словами, некто хотел получить мои деньги, а я их ему не дал.

Если подобную логику перенести с информации на материю, то выходит, что если я починил велосипед сам, то я обокрал фирму, которая занимается ремонтом велосипедов, сделал сам себе брюки – обокрал производителя брюк. Отличная идея! За это тоже надо судить и карать.

 

 

avatar

Мороз крепчал

Как ни посерфишь по инету и по ЖЖ, так и удивляться больше некуда.

- В Германии будут регистрировать все "домашние кинотеатры". "Под определение персонального кинозала подпадает любое помещение с телевизором диагональю больше 29 дюймов (или проектором), стереозвуком и хотя бы парочкой уютных кресел или диваном. Каждый владелец миниатюрного храма синематографа должен будет отстегнуть MPAA полсотни "зелёных" или готовиться к гиганским штафам в случае "подпольных" киносеансов.
В своё оправдание члены организации возмущенно замечают, что покупка диска с приглянувшимся фильмом не даёт права приглашать друзей на халявные премьеры. "

(Кстати, в это комьюнити я вступила).

- Опять в Германии: "Тут один араб высказался, так тихо, но его услышали многие: - Ничего, в 2015 году в Германии будет война, посмотрим, как вы заговорите."

(Ну, тема про арабов у меня традиционно входит в десятку "животрепещущих")

- Елки, конечно, же, оскорбляют религиозные чувства.

- Поезда с отдельными "мужскими" и "женскими" купе в России и Украине.


avatar

Опять антикопирайт прет

Во-первых, вот.

А во-вторых, вроде как в Германии тоже с 2007-го года скачивание файлов из Интернета будет восприниматься как уголовное преступление?

Господи, я прошу тебя, ну пускай же, пускай у нас в Украине бардак продлится как можно дольше!!! пусть мы никогда, до самого конца мира не войдем ни в какой ЕС! Потому что - даже если жрать нечего - то какое мне дело!!! (тем более, откровенно говоря, жрать здесь у нес все-таки есть что) - духовная ведь пища - она же важнее физической...Хочу качать, качать, качать музыку, фильмы, литературу...и если мне кто-то скажет, что это ограничивает чьи-то там прибыли, то я ему отвечу, что вовсе это не так - потому что то, что я качаю, я все равно не куплю. Зато очень даже куплю то, что считаю этого достойным - несмотря на то, что у меня уже есть МР3. При первой же возможности куплю. И книгу бумажную куплю. И ДВД с фильмом куплю.

А вот без предварительного прослушивания/просмаривания/прочитывания   - никогда ничего не куплю!!! потому что это - кот в мешке, и называется это некрасивым словом "лохотрон". Потому что слишком часто разочаровывалась в наиболее ожидаемых продуктах музыкального или видеорынка. Девижны всякие там новые, В для Вендетты, - ну, вы меня поняли. Если б хоть копейку заплатила, удавилась бы наверное - но не от жадности, а от сознания пережитого унижения, что меня все-таки втянули в общеспонсируемый тошнотворый и бессмысленный масскульт.

А вообще, справедливо, что инет-закачки так "наступают". Ибо бизнес, основанный на обмане - зло есть:)))))))