Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

avatar

Внезапно ставший злободневным рассказ из детства

На Дерти кто-то выложил рассказ, снова воспринимающийся как злободневный. Я неоднократно читала его в детстве: это рассказ Кира Булычева "Показания Оли Н." Булычев воспринимается прежде всего как детский автор, но у него также присутствуют и более взрослые фантастические произведения. В детстве у меня было два сборника таких его работ: в одном были рассказы, во втором - небольшие повести. Некоторые вещи оттуда и сейчас зашли бы на ура, особенно с нередко у него встречающимся апокалиптическим оттенком.

"Показания Оли Н." - как раз один из подобных рассказов, оставляющий весьма мрачное послевкусие, - и это невзирая на гуманистический пафос, оставляющий окошко для оптимизма. Атмосферный рассказ. Если кто не читал - есть возможность это сделать по ссылке http://flibusta.is/b/108236/read - а то дальше будут спойлеры!

Мы видим общество недалекого будущего, когда внезапно возникают сразу два пренеприятнейших обстоятельства - непонятная смертельная болезнь, причины которой не выяснены, и загадочное природное явление, получившее название "огоньки" - это небольшие шарики плазмы, появляющиеся повсюду на земле. Температура их крайне высока, поэтому они в секунду выжигают все в некотором радиусе вокруг себя. Если на месте возникновения "огонька" оказывается, скажем, дом, - ну, нет больше дома, вместе с жителями. Так как многие огоньки возникают в водоемах, вода усиленно испаряется, ухудшается климат по всей планете. Уничтожить огоньки нет никакой возможности.

Это обстоятельства рассказа я очень хорошо помнила - но вот, как выясняется, напрочь забыла о том, что все это сопровождалось еще и жестким экономическим кризисом. Буквально, героям рассказа было нечего жрать (что объясняется, видимо, неурожаем из-за дождей). А еще был и энергетический кризис: в рассказе не объясняется, почему, но мне кажется, что огоньки эти каким-то образом "высасывали" энергию из электросетей.

То, что я не запомнила эти факты, возможно, объясняется детским восприятием. Но я читала рассказ в самом конце 80х - поэтому, возможно, эти сюжетные элементы воспринимались просто как гипертрофирование окружающей действительности  - продуктовый дефицит, к примеру. И потому никак особо не трогали и не бросались в глаза. Подчеркиваю, что читала именно еще в 80х, а не в 90е. Ведь в 90е проблемы были уже совсем другие: нарастающее изобилие при отсутствии средств. "Пустые полки" - это колорит именно поздних 80х.

Другое дело сейчас! Фразы вроде "наша деревня всегда плохо снабжалась" сейчас просто режут глаза, впечатляя намного больше, чем нагнетаемые фантастические допущения. И честно говоря, описанный намеками экономический и энергетический кризис сегодня пугает и цепляет намного больше, чем неведомые болезни и странные явления природы. И как-то сразу становится понятно, что даже считающаяся сегодня слабой и бедной экономика многих стран намного устойчивей, чем идущая к своему краху "сверхдержава" 80х: вирус, кризис, никто не работает, - а по-прежнему наблюдаем полнейшее изобилие на любой вкус. "Плохое снабжение", да еще и "всегда" - это сейчас даже не представимо.

В любом случае, рекомендую прочитать, рассказ мощный. Возможно, Булычеву стоило стать не детским писателем, а обычным, "взрослым" фантастом? Уж очень убедительно он нагнетает мрачняк. Стал бы мастером пост-апокалипсиса )

Еще вспомнила два его произведения из того же периода, которые мне очень нравились: "Город наверху" (вот там как раз есть постапокалиптический сюжет о выживающих под землей  остатках цивилизации) и "Спасите Галю" (пародия на Стругацких, но имеющая самостоятельную ценность).
avatar

Комикс "Орда" (Игорь Баранко)

Нашла наконец то, что давно искала: безумной угарности комикс с историей в стиле раннего Пелевина. Не могла найти, т.к. забыла и название, и автора. Но совершенно случайным образом наткнулась на скрин одной страницы, а дальше все просто: поиск по картинкам очень быстро привел меня к цели ))

Итак, Игорь Баранко, "Орда".

Автор - не просто психоделист, но и провидец )) Это ж надо было еще несколько лет назад, еще до того, как все вот это, написать такой эпичнейший околополитический глум, да еще и с эзотерическим уклоном. Словом, всем читать срочно.

avatar

"12 архетипов". Не по Юнгу )

* - пост по мотивам разговора с che_pisarro
** - на случай возникновения непонимания и прочей атомной войны: я знаю, что такое "архетипы по Юнгу", Юнга очень много читала и люблю, и у меня даже есть повторяющийся архетипический сон "такой же, как у самого Юнга" )) Так вот, пост - не про Юнга.


Внезапно - имиджево-стилистический пост. Но к тому же и частично психопатический психотипический )

Дисклеймер: обычно в блогах принято в предисловии к таким постам активно раскланиваться, двигая гендерно-шовинистические дискурсы, вроде того, что "пост женский" или "мужчинам неинтересны такие темы". Однако, вращаясь в субкультурной и артовой среде, я знаю весьма немало мужчин, для которых "имидж - всё". Это, понятное дело, вовсе не обязательно значит, что они как-то над этим имиджем работают (хотя...), но надо понимать, что неизменная косуха даже в +40 - это тоже имидж да еще какой.

А уж в психотипической теме и подавно нет никаких гендерных ограничений )

Итак, есть у меня одна слабость: люблю всевозможные классификации людей. По внешности, по психотипам etc. Правда, часто люблю "со знаком минус": внедряюсь в систему лишь затем, чтобы подвергнуть ее сомнению. Но всякий раз вновь становится интересно: что там еще такое придумали с целью разделить людей на две, четыре, семь и более групп?

Недавно обнаружила еще одну такую модную классификационную систему. Называлась она по-юнгиански заманчиво: "типирование по архетипам". Правда, в одном источнике говорилось, что это касается психотипов, характера, отношения к жизни и прочих эфемерных материй. В другом же случае эту систему предлагалось применять к более практичной сфере: к созданию имиджа - впрочем, удобного для жизни и гармонирующего с этим самым психотипом. Мне, надо сказать, такой подход вообще очень близок: я считаю, что имиджевое в человеке практически всегда не просто говорит, а кричит о его "богатом внутреннем мире". Даже если он это пытается скрыть и даже если (а может, в особенности) если она/он считает, что "вообще этой ерундой не занимается" ))

Но не буду отвлекаться, а то рассуждение устремится к бесконечности.

Итак, вся тема с этим использованием изначально юнгианских концепций в крайне понижающем и приземленном градусе, с просто возмутительной степенью профанации и бездуховного практицизма (это я шучу и глумлюсь, если что) насколько я понимаю, растет (кроме Юнга) из этой вот книги:



- которую я не читала (пока), но осуждаю позволяю себе пользоваться выводами, извлеченными из этой книги теми, кто таки читал.

Collapse )
Это все, что касается психологического аспекта типирования. Но сегодня, в наши практичные и потребительские времена, люди хотят еще и выражать свои психотипы через внешние формы. И сейчас об этом будет вторая часть поста.
avatar

a quote

"Передовые газет были ужасны - лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Германией. Обе газеты, что я купил, были когда-то уважаемыми изданиями с хорошей репутацией. Теперь изменилось не только содержание. Изменился и стиль. Он стал совершенно невозможным.

Я принялся наблюдать за человеком, сидящим рядом со мной. Он ел, пил и с удовольствием поглощал содержание газет. Многие в пивной тоже читали газеты, и никто не проявлял ни малейших признаков отвращения. Это была их ежедневная духовная пища, привычная, как пиво."

Ремарк "Ночь в Лиссабоне"
avatar

График идей: взаимосвязи

Схема влияния и взаимосвязей среди литераторов, философов и прочих "генераторов идей":


По клику по картинке откроется большое изображение.

Автор - тут (англ.) Вкратце смысл проекта таков: специальная софтина стягивает из Википедии имена и устанавливает между ними взаимосвязи (кто на кого повлиял и ссылался).

Согласно количеству этих взаимосвязей устанавливается также размер кружка, обозначающего автора. Таким образом, определяется автор, максимально повлиявший на современный ему и последующий дискурс :) Внезапно, четко видно, что впереди планеты всей - Ницше. Даже на небольшом размере вполне заметны Кафка, Маркс, Достоевский... Уже при среднем увеличении бросаются в глаза Лавкрафт, Кинг, Берроуз, Керуак, уж не говоря о Борхесе. А вообще, нашла "практически всех", кого в подобной схеме хочется поискать. Присутствуют, например, Итало Кальвино, Гоголь, Кен Кизи, даже Джим Моррисон (видимо, в качестве поэта), Филипп Дик. Только вот Булгакова не обнаружила. 

Вот фрагмент, для примера:



Найдено здесь. Комменты там показательны - видно, что народ, главным образом, не пошел по ссылке на первоисточник, благодаря чему не разобрался и решил, что это схема "кто круче всех". Ну и, понятное дело, сразу же разобиделся )
avatar

Антиутопическое


И снова меня последнее время везде и всюду преследует информация, связанная с Оруэллом.

Вот воспоминания Оруэлла о детстве: здесь - отдельные цитаты, а здесь - полный текст. Это обязательно стоит прочитать! Судя по всему, частная английская школа была настолько тоталитарной, что являлась для писателя одним из важнейших источников инспирации, - иногда, чтобы ощутить "ужасы тоталитаризма" на себе, вовсе не обязательно возвращаться во времени в сталинский СССР или гитлеровскую Германию; не обязательно даже посещать Северную Корею. Этот опыт могут дать и довольно личные моменты, пережитые в, казалось бы, достаточно свободной стране, - и эти моменты могут даже не относиться ни к политике, ни к государству. Все же, важнейшим моментом тут является именно подавление личности, а поставлено ли оно на общегосударственный конвейер, или реализуется более частным образом (через попадание в тоталитарную секту, в армию, в строгую довоенную частную школу, - да что уж там, это бывает даже в рамках семьи), - существенно ли это для личности, пережившей подобный опыт?

Очень показательным выглядит утверждение литературного критика (?) в конце записок Оруэлла о детстве: "Современные биографы Оруэлла... полагают, что описание школы Оруэллом не соответствует действительности, и что ему там было гораздо лучше, чем он это признавал." Эта фраза вполне могла принадлежать Оруэлловскому персонажу...

Вообще, некоторые реалии довоенного мира выглядят весьма непривлекательно, - конечно, и после войны эти "перегибы" в закрытых школах будут иметь место, также как и снобизм, но все же не в такой степени, - ужасы войны показали миру относительность его устройства, сравняв с землей то, что казалось таким незыблемым. И как изменилось человечество после обеих мировых войн, утратив эту кажущуюся незыблемость навсегда.

А вот здесь, в формате комикса, сравниваются пророчества Оруэлла и Хаксли с целью выяснения, кто же из них был прав, - и конечно, торжественно утверждается, что Хаксли:)

И наконец, вот здесь - отличная подборка артворка по "1984" (картинка в посте найдена именно там).
avatar

"ОРДА"

Где заканчивается сон и начинается реальность?
Где заканчивается реальность и начинается сон?


Если вы еще этого не видели - срочно читайте комикс "Орда"
 

Достигающие просветления аскеты и сверх-тоталитарное киберпанковое правительство новой Российской империи, чеченские боевики-суфии и НЛО, Чингиз-хан и мумии тибетских лам, богиня Белая Тара и киевская Родина-мать, чернобыльская зона и легализация наркотиков, Украина как пуп земли и терзаемый видениями Патриарх, подвалы спецслужб и магические способности...словом, именно весь тот горячо и трепетно любимый мной постмодернисткий набор, ни отнять, ни прибавить. Плюс, разрывающе-динамичный стиль рисунка и  яркие, харизматические персонажи.
avatar

Джордж Оруэлл, писатель

По-видимому, я впервые познакомилась с произведениями Оруэлла ровно 15 лет назад. Нет, не вообще "15 лет назад", а чуть ли не день в день, в середине августа 1994 года. И вот, 15 лет спустя, в точно такие же угасающие августовские дни, я вспоминаю об этом интереснейшем писателе.
Думаю, неудивительным будет факт, что первой его книгой, которую мне довелось прочесть, была знаменитая антиутопия "1984".

Collapse )

А еще примерно через месяц (?) я прочитала другое произведение Оруэлла - "Скотный двор". В общем-то, это было все о том же, все о тех же социальных процессах, более всего волнующих Оруэлла.

И вот, целых пятнадцать лет Оруэлл оставался для меня автором двух книг (если не считать его рецензии на "Майн Камф", конечно, которая как-то прошла в сети), пока совсем недавно мне не попался (разумеется, в электронной версии, хотя я не отказалась бы и от бумаги) Оруэлловский же "Да будет фикус!"

Это не антиутопия и не лаконичный фельетон; более всего это хочется назвать добротной реалистической прозой. Как гласит аннотация, содержащая спойлеры:
"Молодой человек работает в рекламном агенстве, но хочет стать поэтом. Он снимает квартиру в респектабельном районе Лондона, и добропорядочная строгая хозяйка показывает ему его комнату, в которой и находится эта самая аспидистра – цветок в горшке.
Потом он все таки бросает ненавистную работу, и переселяется в глухие лондонские трущобы, где, конечно, не только аспидистры в комнате нет, но и отопления и пр. В конце романа герой возвращается к прежнему образу жизни, селится в хорошей квартире и покупает в магазинчике этот самый цветок, так как он – символ благополучия и фешенебельности (так говорила ему прежняя хозяйка – «Будете искать жилье и увидите в квартире этот цветок – можете там смело поселиться»)

И все же, несмотря на спойлеры, читать эту книгу крайне следует, - по крайней мере, тем, кто знаком с упомянутыми выше более знаменитыми произведениями автора.

Collapse )

Collapse )

Напоследок хочу привести текст стихотворения, которое долго и мучительно писал герой "Фикуса", - и которое потом, возвращаясь к "нормальной", одобряемой социумом жизни, разорвал и выбросил в уличный водосток:

Collapse )


P.S. Кстати, у меня в анамнезе имеется уход с высокооплачиваемой работы ради "творческой реализации" (правда, в наше время это не так трагично, - можно, скажем, быть фрилансером). А у вас?
avatar

"Операторы и Вещи"

Прошлой ночью, попутно со срочной работой, прочитала весьма занятную и уникальную в своем роде книгу - "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно (Операторы и Вещи)" Барбары О'Брайен. Ничего не скажешь, такое название в данном случае с лихвой заменяет даже самую меткую аннотацию, - ведь книга именно об этом. Автор весьма исчерпывающе описывает историю своей болезни, а также историю совершенно внезапного и неожиданного исцеления. В этом, собственно, и уникальность, - кажется, это единственное такое подробное и художественное описание параноидальной шизофрении "из первых рук".

Очень детальные и сюжетно связанные (причем, каким сюжетом!) галлюцинации автора читаются как фантастический роман, а часть, посвященная выздоровлению и анализу причин болезни получила массу благодарностей от специалистов - врачей, исследователей, психоаналитиков. А чего только стоит порожденная подсознанием больной концепция Операторов и Вещей...

В общем, рекомендую к прочтению: и интересно, и наводит на размышления.