Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

avatar

Внезапно ставший злободневным рассказ из детства

На Дерти кто-то выложил рассказ, снова воспринимающийся как злободневный. Я неоднократно читала его в детстве: это рассказ Кира Булычева "Показания Оли Н." Булычев воспринимается прежде всего как детский автор, но у него также присутствуют и более взрослые фантастические произведения. В детстве у меня было два сборника таких его работ: в одном были рассказы, во втором - небольшие повести. Некоторые вещи оттуда и сейчас зашли бы на ура, особенно с нередко у него встречающимся апокалиптическим оттенком.

"Показания Оли Н." - как раз один из подобных рассказов, оставляющий весьма мрачное послевкусие, - и это невзирая на гуманистический пафос, оставляющий окошко для оптимизма. Атмосферный рассказ. Если кто не читал - есть возможность это сделать по ссылке http://flibusta.is/b/108236/read - а то дальше будут спойлеры!

Мы видим общество недалекого будущего, когда внезапно возникают сразу два пренеприятнейших обстоятельства - непонятная смертельная болезнь, причины которой не выяснены, и загадочное природное явление, получившее название "огоньки" - это небольшие шарики плазмы, появляющиеся повсюду на земле. Температура их крайне высока, поэтому они в секунду выжигают все в некотором радиусе вокруг себя. Если на месте возникновения "огонька" оказывается, скажем, дом, - ну, нет больше дома, вместе с жителями. Так как многие огоньки возникают в водоемах, вода усиленно испаряется, ухудшается климат по всей планете. Уничтожить огоньки нет никакой возможности.

Это обстоятельства рассказа я очень хорошо помнила - но вот, как выясняется, напрочь забыла о том, что все это сопровождалось еще и жестким экономическим кризисом. Буквально, героям рассказа было нечего жрать (что объясняется, видимо, неурожаем из-за дождей). А еще был и энергетический кризис: в рассказе не объясняется, почему, но мне кажется, что огоньки эти каким-то образом "высасывали" энергию из электросетей.

То, что я не запомнила эти факты, возможно, объясняется детским восприятием. Но я читала рассказ в самом конце 80х - поэтому, возможно, эти сюжетные элементы воспринимались просто как гипертрофирование окружающей действительности  - продуктовый дефицит, к примеру. И потому никак особо не трогали и не бросались в глаза. Подчеркиваю, что читала именно еще в 80х, а не в 90е. Ведь в 90е проблемы были уже совсем другие: нарастающее изобилие при отсутствии средств. "Пустые полки" - это колорит именно поздних 80х.

Другое дело сейчас! Фразы вроде "наша деревня всегда плохо снабжалась" сейчас просто режут глаза, впечатляя намного больше, чем нагнетаемые фантастические допущения. И честно говоря, описанный намеками экономический и энергетический кризис сегодня пугает и цепляет намного больше, чем неведомые болезни и странные явления природы. И как-то сразу становится понятно, что даже считающаяся сегодня слабой и бедной экономика многих стран намного устойчивей, чем идущая к своему краху "сверхдержава" 80х: вирус, кризис, никто не работает, - а по-прежнему наблюдаем полнейшее изобилие на любой вкус. "Плохое снабжение", да еще и "всегда" - это сейчас даже не представимо.

В любом случае, рекомендую прочитать, рассказ мощный. Возможно, Булычеву стоило стать не детским писателем, а обычным, "взрослым" фантастом? Уж очень убедительно он нагнетает мрачняк. Стал бы мастером пост-апокалипсиса )

Еще вспомнила два его произведения из того же периода, которые мне очень нравились: "Город наверху" (вот там как раз есть постапокалиптический сюжет о выживающих под землей  остатках цивилизации) и "Спасите Галю" (пародия на Стругацких, но имеющая самостоятельную ценность).
avatar

Коза и контринициация

Коза и контринициация.
(*Действительно немало буков)

1."Пропала Козомилка"

Когда мне было не более двух лет (а помню я себя в том возрасте очень неплохо, у меня, как я уже упоминала, довольно рано пробудилось сознание), случилось мне некоторое время проживать в Волгограде, у моей бабушки, которая жила в то время как раз там. Как-то под вечер она читала мне сказки из детской книжки, и вот в числе прочих была также прочитана вот какая история:
"Пропала Коза Милка. Напали на Милку волки. Мы козу искали, звали, а она рядом была. Вот так Милка!"
Отчего-то сей нехитрый словесный ряд заворожил меня настолько, что я тут же потребовала повторного прочтения. Со врожденным почтением к печатному слову, присущему в те годы не только двухлетним детям, я приняла историю слишком близко к сердцу: не вполне понятно было, что именно произошло с героиней (имя которой прозвучало для меня как "Козомилка"), как ей удалось избегнуть волков и вернуться в исходную позицию живой и невредимой.
"Бабушка, читай еще раз!" - требовала я, надеясь поймать некую ускользающую идею. На, должно быть, двадцатом прочтении бабушка совершила пару отвлекающих маневров и спрятала книгу. Впрочем, этим дело не завершилось: еще через полчаса ей пришлось вырвать из книги страницу со сказкой и бежать принимать валерьянку...

Под видом коротенького рассказика про "Козомилку" мы имеем дело с вариацей на тему классической инициатической истории о пути, который должен пройти Герой, и о возвращении Героя в конце этого закольцованного пути на прежнее место измененным. Рационалистический вопрос о том, стоило ли вообще куда-то уходить, отметается аргументом необходимости именно что измененности, приобретенного в пути опыта.

Collapse )

(Продолжение следует)