Tags: культурпродукт

avatar

О "средневековье"

* люблю высказываться о чем-то "злободневном" уже тогда, когда злободневность уже не настолько остра. В нашем быстро меняющемся мире, когда каждый стремится высказаться обо всем самом первым, это становится весьма оригинальным )


(отсюда)

Я не буду рассуждать о том, что убивать - это плохо (а это плохо), не буду также говорить об этой странной моде на асиметричные ответы, которая меня искренне удивляет (я имею в виду асиметричные ответы вроде "сплясяли в храме - в тюрьму", "вы скандировали на митинге кричалки - а мы вас раздавим танками", "нарисовали картинку - расстрелять": сложно понять людей, у которых вообще отсутствует пространство между символом и действием). Но есть один аспект, о котором хочется порассуждать.

Итак, в обсуждении "карикатурного инцедента" в завидной частотностью употребляют термин "средневековье". Например: "Убивать за рисунок, убивать за шутку - это средневековье!"

А мне - когда я это слышу - немедленно хочется спросить: "А какое именно средневековье вы имеете в виду?" Дело в том, что многие термины, перекочевав в обыденную речь, утратили свой четкий и ясный смысл, превратившись, скорее, в некое подобие ругательств (наиболее характерный пример такого термина - слово "фашизм"). Так вот, при ближайшем рассмотрении оказывается, что говорящие о "средневековье", имеют в виду средневековье европейское. Часто даже можно слышать мнение, что "ислам - молодая религия, и потому такая агрессивная; у нас в средневековье были такие же проблемы; вот пройдет лет 500..."

Рассуждающие подобным образом упускают из виду тот факт, что как раз в европейском средневековье смеховая культура вполне даже присутствовала. И - о ужас! - предметами насмешки вполне себе становились и власть имущие, и религиозные деятели, и религиозные традиции и ритуалы. Я неплохо ориентируюсь в средневековой культуре и искусстве, так что утверждаю это вполне со знанием дела. Вроде бы всем известно о карнавальных традициях, о шутах и тому подобных явлениях, - но почему-то не говорится о средневековой европейской смеховой культуре в связи с карикатурным скандалом. А ведь само наличие подобного журнала, подобных карикатур - это вовсе не индикатор "ужасной современности, оторвавшейся от некого благостного традиционного общества". Как раз таки это весьма даже в ключе европейских традиций. И люди, которые возводят построения вроде "Европа оторвалась от традиций, забыла свои корни и потому подвергается атаке тех, кто эти самые корни не утратил" - весьма заблуждаются.

Можно сказать, что карнавалы проходили в специально отведенное время, а шуты - это были специально выделенные люди в специально выделенных для этого местах. Но чем это отличается от картикатур в специализированном издании?

Юмор издания груб и скабрезен? Быть может, традиционная европейская смеховая культура была как-то поделикатнее? Отнюдь. Обычный средневековый человек, в нашем понимании, был весьма груб, наиболее смешными считая шутки "ниже пояса",  а также развлечения вроде переодеть осла епископом и водрузить его в храме на алтарь.

Конечно, смеховая культура развивалась и трансформировалась, но слой "низового" юмора всегда имел место и никогда не исчезал, оставаясь, видимо, хорошей разрядкой социального напряжения. И какой-нибудь неизвестный средневековый скульптор, тайно разместивший на капители колонны готического собора, среди тончайшего растительного орнамента, изображение мужика с голым задом и высунутым языком, ничем таким особым не отличается от этих брутальных ребят-карикатуристов.

А вот вопрос, почему в одном "средневековье" - несмотря на его жесткость и суровость во многих других аспектах - смеховая культура присутствовала и развивалась, а в другом "средневековье" - и даже уже в "новом времени" - ничего подобного не появилось, а наоборот, сохранялась сводящая скулы серьезность, - вот это вопрос уже действительно интересный!
avatar

Вдогонку к предыдущему: Конфедеративные Штаты Америки

То, что флаг "Новороссии" сперли у КША, понятное дело, заметила не только я (раз, два) - впрочем, не заметить трудно )

Не могу удержаться и просто оставлю это здесь:

"Конфедерати́вные Шта́ты Аме́рики, известные также как Конфедерати́вные Шта́ты, КША, Конфедера́ция или Юг (англ. The Confederate States of America, CSA, The Confederacy) — де-факто независимое государство (на протяжении 1862—1863 гг. почти добившееся признания своего суверенитета от Британской Империи и Франции, но после Геттисбергского поражения так и не признанное ни одной страной), существовавшее в период с 1861 по 1865 год в Северной Америке, на части территории современных США. Конфедерация южных штатов образовалась в результате выхода (сецессии) 13 южных рабовладельческих штатов из состава Соединенных Штатов Америки. Конфедеративные Штаты были противником Соединённых Штатов во время Гражданской войны в США. Потерпев поражение в войне, Конфедеративные Штаты прекратили своё существование; штаты, их составлявшие, были захвачены вооружёнными силами Соединённых Штатов и реинтегрированы в США во время длительного процесса"

(wiki, выделение болд-курсивом - моё)

Я очень рада, что ребята - как выясняется - трезво оценивают свои перспективы! ) Флаг Конфедерации им в руки.
avatar

Военно-дизайнерское. Флаги фейковых республик.

На самом деле, есть одно неопровержимое доказательство фейковости всех этих "юго-восточных республик", - а именно, того, что они ни разу не являются каким-нибудь там "национально-освободительным движением" или "народным протестом" (также именно одного этого доказательства вполне достаточно, чтобы убедиться во внешнем управлении "протестами", с очевидным источником этого управления). То есть, понятно, что таковых доказательств много (чего стоит хотя бы тот факт, что "национально-освободительное" движение вспухло на пустом месте, внезапно и впервые за двадцать три года; или же то, что "народные губернаторы" свалились не пойми откуда, а сам народ про них был, в общем-то, и не в курсе; что единственной целью этих "движений" является присоединение части одного государства к другому, - причем никто не может внятно объяснить, зачем), но меня (как дизайнера) особо заинтересовало одно доказательство - дизайнерское :)

Как известно, любое мало-мальски серьезное освободительное движение очень быстро обретает свою символику. Это касается движений любой направленности, а уж движение, претендующее на формирование новой государственности, и подавно должно озаботиться вопросами символики - потенциально государственной. "Позвольте, - могут возразить мне. - Но ведь у ДНР есть флаг!" О да, флаг у сего новообразования имеется, но что это за флаг!

Этот флаг интересен не только подозрительным сходством с флагом соседнего государства, но и самим рецептом своего создания. А рецепт этот прост: берется триколор, раскрашивается в какие-нибудь (в произвольном порядке выбранные) цвета, а посередине приляпывается двухголовый орел. Вот и весь дизайн, вот и вся разработка протестной - а равно и "государственной" - символики.

По этому рецепту изготовлены флаги Донецка (черно-сине-красный), Луганска (голубовато-сине-красный), Харькова (зелено-сине-красный), Херсона (желто-сине-белый - для него даже вроде как марки выпустили), Одессы (желто-черно-красный) - и все "с орлом". Как понятно каждому, вероятность случайного совпадения здесь стремится к нулю, - зато очевиден единый заказчик всего движа ("ни разу не палимся", ага).

Словом, удивительно халтурно работают. Осваивают, понимаешь, бюджетные деньги, - а толку ноль ) Но лично я из этого делаю вывод, для нашей стороны весьма оптимистичный: если в одном вопросе проявлена такая чудовищная халтурность, то аналогичного же подхода можно ожидать и во всех прочих сферах (и симптомы этого уже проявляются в полный рост). А следовательно, продолжаться параду сепаратизма осталось совсем недолго (к тому же, в части областей, для которых "придумали флаги", и так ничего не вышло).

P.S. А для не менее фейковой "Новороссии" зачем-то сперли флаг Конфедерации. Отсутствие креативности четко палит отсутствие пассионарности )
avatar

Умер Гигер

Ганс Руди Гигер умер, упав с лестницы.

Испытаю смешанные чувства. С одной стороны, великий художник и тому подобные вещи. А с другой - человеку, чье сознание так плотно переполнено подобными образами, в бардо тяжело придется...
avatar

Постмодернистское купание

Увидела занятное -

Купание красного кентавра
Хорошая идея для постмодернистского обыгрыша знаменитой картины Петрова-Водкина. Но вот кто по мифологике мог бы купать красного кентавра?

- и сразу же подумалось: да сам он себя купает, сам. Человеческая часть купает животную, лошадиную часть.

Это даже как-то напоминает серию дзенских гравюр "Десять быков": "Еду на быке/Возвращение верхом домой" ("Далее подвижник узнаёт, что такое собственная природа и конечная реальность, и видит отсутствие способа рассказать об этой реальности посредством слов").
avatar

a quote

"Передовые газет были ужасны - лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Германией. Обе газеты, что я купил, были когда-то уважаемыми изданиями с хорошей репутацией. Теперь изменилось не только содержание. Изменился и стиль. Он стал совершенно невозможным.

Я принялся наблюдать за человеком, сидящим рядом со мной. Он ел, пил и с удовольствием поглощал содержание газет. Многие в пивной тоже читали газеты, и никто не проявлял ни малейших признаков отвращения. Это была их ежедневная духовная пища, привычная, как пиво."

Ремарк "Ночь в Лиссабоне"
avatar

Март, 9

Вслед за восьмым марта идет, разумеется, девятое. И это, внезапно, тоже не просто так день, а день рождения главного символа Украины - Тараса Шевченко! В этом году, причем, даже 200-летие. Гугл даже сделал на эту тему дудл, а я обнаружила в недрах сети вот такой вот занятнейший пост-модернистский фан-арт:

avatar

Март, 8

...так восьмое же ж марта было, а я даже ничего не запостила поздравительного для феминистических соратниц/ков и сочувствующих!

Пусть хоть так будет:



Ну а настроение, конечно, ни разу не праздничное. Впрочем, т.к. праздник 8 Марта - не столько о праздновании, сколько о борьбе, то, полагаю, мы еще поборемся. Во всех отношениях )