шар

(no subject)

Физиология растений страшно неудобная наука.
Можно быть хорошим врачом, и не знать, как устроен ЖКТ, хорошим психиатром, но ржать над словами "никотиновый рецептор", психологам можно и вовсе ничего не знать. Но растения устроены так системно, что если не знаешь про всё, хотя бы по чуть-чуть, не сможешь ответить ни на один вопрос, совсем-совсем.
А современная модная "наука", тем паче педагогика, не терпит громоздких форм.  Многабукв никто не желает осиливать. Нет простого решения простой проблемы, типа "школьники 4 класса посчитали, как отправить спутник на Марс" - всё, до свидания.
аффтар жжот!

(no subject)

Довольно любопытная статья о том, как найти правильную работу.
https://80000hours.org/career-guide/job-satisfaction/

Но тут ведь не всегда понятно, что называть страстью, а что талантом. Я вот успешнее всего в школе, да и после, писала тексты. Писателем я бы наверно не стала, но райтером запросто. Но уже в школе мне не казалось это увлекательным, а учёба в Лите была бы невыносимой, я и так знаю, не пробуя. Ну, не моё. Точнее моё, но эмоционально - нет. А учёный я посредственный (по крайней мере пока по факту так). Но годы учёбы - лучшие в жизни. Жалею только о том, что не использовала их ещё полнее.
 Я знаю музыканта, обладающего очень цепким и внимательным аналитическим умом, в нём явно умер хороший эволюционист, или на крайняк морфолог. Но даже если бы он стал учёным, то был бы социологом. Видимо, просто не интересно.
Знаю выпускника биофака, одарённого в лёгкой атлетике как ни один из моих репетируемых абитуриентов РГУФСа. Но не идти же ему теперь в спортсмены и правда.
Так что выбирать то, что хорошо получается, наверно тоже не всегда хороший вариант.

шар

(no subject)

Чё-то совсем сложно стало быть взрослой.

А скажите, взрослые люди, что - это вообще реально всё-всё сам/сама? Всям вообще всё? НУ понятно что я не промелочи, а про управление процессом (если ездить не на машине а на автобусе, то я не про то, что водитель везёт, скорее про то что сам знаешь куда, зачем, почему и что дальше). Ну, так чтоб получать то, что хочешь и быть довольной этим.

Я короч не умею походу.

ангел

(no subject)

Интересно, что кроме "клипового" восприятия, современные соцсети (или просто общий социальный контекст) сильно изменили нормы поведения. В ЖЖ регулярно возникали длинные тренды-беседы совершенно не по теме поста, и никого это не смущало, никто не кричал про флуд, и часто беседующие не были знакомы в реальности. ВК ввел неанонимные профили. И слово "флуд" на каждом шагу. Мне однажды вполне внятно объяснили, что быть чрезмерно откровенной с малознакомыми людьми (даже проведя с ними месяц в полях) неприлично. Ничего плохого, но не норма поведения. Я примолкла. В принципе даже нормально.
И вдруг выясняется, что даже в молчаливом ВК, наполненном перепостами картинок и статей, что-то начинает значить лайк и перепост. И не только заинтересованность материалом. А заинтересованность непосредственно человеком, которому ставишь лайк (или сообществом?). Это поразительно, я не то что не могу к такому привыкнуть, я пока не могу осознать, как вообще люди живут в такой степени закрытости.
В принципе я помню, что во Франции можно получить по морде реально, просто остановив в метро взгляд на противоположном человеке. Но чё-то как-то так неуютно от этого.

А можно вспомнить ещё "хомяки", где люди реально изливали душу, никого не стесняясь. Необыкновенно уютные и интимные места. Мне было с ними тепло.И да, мне очень нравилось доморощенное творчество, которое там появлялось, мне его не хватает.

улыбка

(no subject)

Я в курсе, что снова падают в канализацию самосвалы, массово уезжают молодые учёные, у МГУ нет денег на трубы и проводку, и т.д. Но леопардовые принты-то почему снова в моде (только нынче говорят в тренде)???
шар

(no subject)

Слышала, что мужчинам лучше удаются мгновенные решения и поведение в экстремальных ситуациях. Задумалась, как это могло бы быть не генетически (во что верится с трудом). Ну например. Мальчиков с самого начала воспитывают в стиле отвечать за себя (сейчас не всегда, но они может и не преуспеют в мгновенных решениях). А девочкам внушают про большую любовь, что может быть истрактовано как то, что за неё всегда кто-то будет отвечать. И это не может не привлекать. Это не половой диморфизм, а общечеловеческая лень. Сколько я видела таких мальчиков, с удовольствием сидящих на шее родителей, пока везут, а после 40-50 начинающих кое как свою жизнь.(с этим же и связано нежелание жениться, если и за себя-то отвечать не охота, и можно этого не делать, а тут ещё кто-то). Пока всё довольно просто.
Но вот что такое "отвечать за", и почему этого так не хочется. Ведь в конечном счёте большинство работают, себя обеспечивают, эмоционально самостоятельны и т.д. Возможно, это связано с уровнем тревожности. "Отвечать за себя" - это просто значит не доверять никому другому. И вот это фотоновое априорное недоверие - позволяет принимать мгновенные решение, не теряя времени на фрустрацию "ах, как же он мог, мы же друзья, и вообще так не делают". Появляется куда больше свобод движения. Я не предлагаю как самураям распрощаться со всем, включая жизнь (хотя тогда, конечно, свобод максимальное количество). И плюс ещё приучение к военной тематике, которая подразумевает в определённых случаях предательство (военная хитрость), подлость, ложь и т.д. Разумеется, к этому должно прикрепляться "понятие о чести", и если оно прикреплено, то всё норм.
А девочек по сути приучают с детства к костылям. И ещё и давят на мозги, когда же она их найдёт (выйдет замуж, и её можно будет перекинуть с себя на другого). И это воспитание часто находит отклик в силу природной человеческой лени. А мальчикам отвечать за жену в целом только приятно, потому что в современном мире это чаще всего сводится к принятию решения о совместном отдыхе (всё равно про работы и ипотеки все решают вместе в лучшем случае)

Вот тут и кроется, видимо, моё спокойное отношение к родительскому равнодушию в детстве. Просто я выросла как мальчик. Несмотря на тотальный контроль и принуждение, никто не интересовался моим принятием решений. Никто ни в какой момент жизни не предлагал костылей.
Но и бага произошла крупная. Поскольку жизненные ценности брать было неоткуда, кроме книг, они у меня оказались чудовищно, гипертрофированно идеализированными. Ну и соответственно, как результат, непонимание, как может происходить иначе, неидеально, - фрустрация и провисание на месте принятия решений. Ну или я может книжки не те читала, я в основном-то по школьной программе шла, и она мне нравилась, ну и Крапивин. В результате представление о плохом стало относится исключительно к абстрактному злодею, а я ж не такая, и друзьяшки мои все не такие. И это не про любимое психологическое "принять в себе зло", а прото что ему там вообще надо находить место в очень раннем возрасте. Возможно, именно поэтому детские коллективы жестоки, именно для этого происходит травля в больщинстве из них. Чтоб если кто эволюционно неприспособлен, то хоть не размножался бы. Но взрослый социум старается это купировать, иногда даже успешно, и затирает мысль о необходимости принятия существования зла в мире, и необходимости наличия зла в себе. А это очень адаптивное свойство.
Если не иметь в голове места для дурных поступков (конечно, в отношении "врагов") и понимания, что эти поступки могут совершаться в отношении тебя, то это обычно стоит много времени, и часто необратимых лишений, т.к. иногда решение может быть только мгновенным, и вернуть будет нельзя. Мне такое мировоззрение стоило примерно 7-8 лет. А всё в целом получается не сложно, если бы вовремя понимать такие вещи (лет в 5-7, край в 10-12)

сирень

(no subject)

Самое странное науч-поп, которое я даже представить не могла. ИМХО на артхаус тянет куда надёжнее, чем на док-науч-поп. Т.е. настолько, что я не поняла, что там вообще научного, и о чём там мог консультировать ни больше, ни меньше А.Б. Рубин (может я просто глупая)...
Это не рекомендация ни в коем случае. Просто отметка, что и советское науч-поп не всегда было как у Саакянца (нет, я не про "Говорящую рыбу", а про именно качественный науч поп, рекомендую)
Ну и современное бывает не только у Завильгельского (что тоже рекомендую, но там мало), а что попроще и не такое замечательное, тоже может быть неплохо, смотря с чем сравнивать.
https://www.youtube.com/watch?v=zdhmaSaFjMQ
шар

(no subject)

Прощение - это прощание. Нет, точнее, не бывает вовсе никакого прощения. При прощании всегда оказывается, что прощать не за что. За что мне прощать Учителя? Что я могу испытывать к нему, кроме глубокой благодарности за всё, что он мне дал, чему научил.
Ведь не за что мне прощать и Университет. Разумеется, были обиды, несправедливости, неуважение, даже от тех учителей, которых я сама глубоко уважаю, в том числе и несправедливое ответное неуважение. Но это всё не имеет значения, Университет, как и Учитель, дал мне то и так, что и как мне следовало взять.

К Учителю я пришла с готовым запросом - научить меня жить снова, научить стрессоустойчивости. Потому что понятно, что тяжёлые ситуации в жизни могут встречаться снова, и нельзя вот так взять и продолбать наработанное, надо уметь защищаться и защищать, хотя бы только свою психику. Довольно быстро стрессоустойчивость превратилась в освобождение от привязанностей. Человек, готовый лишиться всего, абсолютно устойчив. Разумеется, речь не идёт о намеренном освобождении от того, что в этом не нуждается. Например, никто не предлагает, избегать близких людей. Освобождаться надо вовремя (и это чуть ли не главное) от того, что отжило.

Учитель сам освободил меня от привязанности к нему. Но не всё вложено в меня только им.

Возможно, я подошла вплотную к освобождению от одной из главных привязанностей. Пока я даже сказать не решаюсь, от какой...

(и найти себе уже, наконец, НОРМАЛЬНУЮ работу)

МГУ

Всё сложно...

Вот у кого-то "всё сложно" в личной жизни - и с этим всё понятно, что имеется в виду. А у меня стало "всё сложно" с работой. И тут реально без чего-нибудь не разобраться. И знать бы ещё без чего.
Всё-таки это очень странно - зарабатывать деньги на одной работе, чтобы было на что жить, а статьи на другой, чтоб очитываться ими на третьей, на которой имею счастье учить студентов. Студентам может даже и нравится, по крайней мере я надеюсь на это, но они тоже не готовы принять вот это вот "препод-нищеброд", просто потому что это не модно, не понятно, и вообще откуда-то из 90-х. Это странно и неприятно выглядит - когда препод не может поехать в поездку со студентами, потому что вот на это - не хватает, это  - излишество. И ровесники, которые уже все обзавелись собственными квартирами в Мск, - тоже не понимают, но это меня не беспокоит, их пути я повторять точно не хочу.
Я даже очень хорошо знаю, почему так получилось и кто виноват, об этом у меня достаточно было времени подумать. А вот что с этим теперь делать совершенно при этом не понятно, и меньше всего хочется менять работу на менее увлекательную, и более плотную, ведь тогда я не смогу работать на первой работе, а это интресно, и не смогу уделять время четвёртой, вовсе бесплатной, всяким лагерям и поездкам, а это ещё интереснее. И ведь даже понятна логика студентов и пр. - всяческим волонтёрством и благотворительностью нормальные люди занимаются обычно от избыточности. Но ведь и у меня тоже всё формально совершенно логично - если много работать там, где денег мало, или нет - то их и не будет.
Вот в этих-то двух логиках и не разобраться без чего-то... Подозреваю, что не разобраться без того же, чего не хватает в организме котёнка, жрущего полиэтилен.

сирень

(no subject)

Вот я тоже давно заметила, что просто вот так пойти и одеться с магазине - не выйдет. С тех пор пробавляюсь по фримаркетам, и дивлюсь, откуда же там-то берутся нормальные красивые вещи, если их нет и не было, и вообще не бывает в магазинах.

https://lisyaka.livejournal.com/268199.html