Tags: текст

Болтеры... а ведь они оказывается уже существуют!

В суровом мире мрачного будущего сеттинга "Warhammer 40000" есть такое оружие - болтер.
Это, наверное, одно из самых известных видов оружия этого сеттинга.
Им вооружены космодесантники - символ Вахи.
Они используют болтер как ручное оружие большого калибра.
Нет правда, не с винтовкой же калибром 5,56 мм идти в бой двух с половиной метровому детине (да ещё в силовой броне).
Эта "зубочистка" будет смотреться в его руках просто смешно!

Collapse )
Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Проект Ярослав. 5 лет после релиза!

5 лет назад произошел релиз проекта Ярослав.
За эти годы было множество событий, так или иначе связанных с данным проектом.
В сам проект было внесено ряд изменений, направленных на улучшение функтионирования основных систем.
Сам проект освоил множество новых умений и стал ещё более автономным.
Существенно улучшены силовые и прецезионные навыки.
Развиваются когнитивные функции и умения обмена данными и окружением.


На фотодокументе проект Ярослав находится на фоне специального тренировочного комплекса
Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Рецензия на игру "Outer Worlds"

Научная фантастика 1960-х – 1980-х годов сегодня уже считается классикой. И при этом она не только до сих пор читаема, но во многом совершенно не потеряла актуальности.
С годами лишь отсеялись «проходные» произведения и остались действительно существенные.
Такие фамилии как Хайнлайн, Лем, Брэдбери, Кларк, Стругацкие, Снегов, Фармер, Ефремов, Азимов, Саймак первыми всплывают в памяти, когда мы только вспоминаем об этом жанре.

Их миры совершенно разные, но в то же время есть одна вещь, которая объединяет все их произведения – это не просто плоская картинка будущего. Это попытка осмыслить, а как поведёт себя человек в тех или иных условиях. Попытка понять – а что есть вообще человек.
И необычные пейзажи далёких планет – лишь красивые декорации для этих размышлений. Ведь люди мало меняются от того, одеты они в скафандр или носят обычную простую одежду. Да и разница между пистолетом с пороховыми патронами и бластером тоже не так велика, как кажется.


Регулярно встречающаяся в игре схема. Вопрос к тем, кто умеет в радиотехнику. Что это? Оно вообще работает?

Collapse )
Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Два брата-акробата!

Прошло несколько месяцев и я таки доделал и докрасил двух братьев-орков.
Они действительно родственники ибо у одного из них туловище и ноги - копия, сделанная с помощью BlueStaff с аналогичных частей другого.

Это был интересный опыт.
Я думал, что скопировать такую простую часть как ноги - легко и просто.
Я ошибался.
Если туловище удалось нормально и более-менее точно скопировать с третьего раза, то с ногами я провозился куда больше.
Особенно много проблем доставила "шторка" спереди, прикрывающая "ширинку" орка (а может быть и не только оную).
Но и это получилось сделать.

И вот что вышло.


Два брата, вид спереди

Collapse ) Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Внезапно про Протасевича, спецслужб и... кино.

Мне вот какая мысль в голову пришла.

А ведь про ситуацию с Протасевичем надо снимать кино.
Комедийное или детективное, а может быть и боевик - смотря кто снимать будет.


Но лучше комедийное (даже сатирическое), в стиле "Блондина в черном ботинке".
Про работу спецслужб и то как можно успех превратить в поражение и наоборот.



Можно же предположить целую длинную цепочку спецслужб, которые достают инфу друг у друга, стремятся подставить конкурентов итп.

В фильме причём можно показать кучу спецслужб со своими особенностями (ессно раздутых до гротеска).


Или всё таки в стиле "ТАСС уполномочен заявить".
Где придётся давать правдоподобную версию и показывать многие вещи с разных сторон.
Ессно в выдуманых странах.




Вот только, сдаётся мне, что такое кино не снимут.
Забоятся показывать даже крохи из реальной жизни спецслужб.
Даже прилизанные.



А какое кино могло бы выйти! Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Мы проиграли. Кот Майлз "ушел за радугу".

После скоротечной, но тяжелой болезни «ушел за радугу» наш черный кот Майлз.


Такой он был до болезни

Collapse )


Это последняя фотография Майлза. Он не облысел, мы всегда его перед летом стригли (особенности шерсти) Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Про патриотизм.

Слушай, читатель, а можешь пояснить мне, обычному медведю, почему при упоминании патриотизма всегда говорят про военных?

Почему нельзя быть патриотом просто хорошо работая на благо Родины?
Ну или там развивая какие мирные отрасли?
Или просто следя за порядком и чистотой двора в многоэтажке?

Почему раз "патриот", то обязательно с автоматом?
Особенно если материалы предназначены для молодёжи.

Как по мне, так куда патриотичней будет поднимать российскую науку и производство.
Но нет, я не вижу плакатов типа: "Будь патриотом! Иди работать в тяжелую промышленность!" или хотя бы "Не может называть себя патриотом тот, кто нарушает закон!".

Но нет, почему то упорно к слову "патриотичный" постоянно подмешивается слово "военно".
Зачем?
Может кто-нибудь объяснить? Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Игрушки-конструкторы от "Звезды". Плюсы и минусы.

Ярославу уже 4,5 года, а значит пора приобщать его к пластиковым моделям.
Тем более, что сейчас на рынке много разных вариантов, в том числе и под такой возраст.

Мы решили начать с серии игрушек-конструкторов производства московской компании "Звезда".
Этого производителя, думаю, знает любой, кто интересовался моделями техники в России (и ряде других стран).

Итак, были закуплены почти все варианты детских конструкторов:

1) Грузовичок
2) Бетономешалка
3) Танк
4) Вертолёт (обычный Ярославу и полицейский в подарок знакомым, но они отличаются только цветом)
5) Самолёт

Все они должны собираться без клея и быть достаточно простыми, чтобы их мог собрать 5-летка сам или с помощью родителей.



Collapse )

Итак, подводя итоги.
Сама идея серии - прекрасна.
Большинство из игрушек - красивы и подходят для сорки дошкольниками.
Качество отливки достаточно хорошее (в некоторых местах пластик литника отсутствовал, пластик деталей был всегда в достаточном количестве).

Однако:
1) Пластик серии слишком хрупкий. Хотелось бы более "резиновый" пластик, чтобы он не так легко ломался.
2) Ряд идей неподходят для ручек дошкольников, хотя и дают красивый результат. Стоит критично перепроверить модели на предмет сложности сборки (прежде всего авиатехнику)
3) Идея "сделай три разных игрушки просто перекрасив" - неудачна. Стоит вынести подвесные штуковины на отдельный литник и кроме цвета с наклейками менять ещё и его.


Но в целом, особенно учитывая стоимость, вполне годные игрушки-конструкторы.
Я бы рекомендовал к покупке. Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Про баллистику в компьютерных играх.

Поправьте меня если я не прав, но единственная игра, в которой баллистика смоделирована максимально правдоподобно оказалась... SatisFactory (игра совсем не про перестрелки, а очень даже про строительство).

Нигде больше (кроме серии Арма, но это совсем отдельная песня, да и там это не так чувствовалось) за последние лет 15-20 я не делал упреждений при стрельбе по движущейся цели, ни задирал прицел выше цели при стрельбе на дальние дистанции.

А тут при стрельбе из самодельного пистолета (он арматурой стреляет) это делать надо.
Иначе даже видно куда летит стрела и как именно ты промазал.


Вот тут кривой зеленой линией обведен местный "кабан", в которого я целюсь. Он далеко и приходится сильно задирать ствол, чтобы попасть.

Или я не прав и сейчас полно игр где баллистика реалистична? Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Объявление!

Медведь уходит на новогодние каникулы.
Поэтому пару недель в Берлоге будет тихо и не будет обновлений.
Если только ничего не случится, конечно.

До встречи в новом году и пусть он будет лучше чем этот! Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.