Tags: дурацкие идеи

Рецензия на игру "Outer Worlds"

Научная фантастика 1960-х – 1980-х годов сегодня уже считается классикой. И при этом она не только до сих пор читаема, но во многом совершенно не потеряла актуальности.
С годами лишь отсеялись «проходные» произведения и остались действительно существенные.
Такие фамилии как Хайнлайн, Лем, Брэдбери, Кларк, Стругацкие, Снегов, Фармер, Ефремов, Азимов, Саймак первыми всплывают в памяти, когда мы только вспоминаем об этом жанре.

Их миры совершенно разные, но в то же время есть одна вещь, которая объединяет все их произведения – это не просто плоская картинка будущего. Это попытка осмыслить, а как поведёт себя человек в тех или иных условиях. Попытка понять – а что есть вообще человек.
И необычные пейзажи далёких планет – лишь красивые декорации для этих размышлений. Ведь люди мало меняются от того, одеты они в скафандр или носят обычную простую одежду. Да и разница между пистолетом с пороховыми патронами и бластером тоже не так велика, как кажется.


Регулярно встречающаяся в игре схема. Вопрос к тем, кто умеет в радиотехнику. Что это? Оно вообще работает?

Collapse )
Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Внезапно про Протасевича, спецслужб и... кино.

Мне вот какая мысль в голову пришла.

А ведь про ситуацию с Протасевичем надо снимать кино.
Комедийное или детективное, а может быть и боевик - смотря кто снимать будет.


Но лучше комедийное (даже сатирическое), в стиле "Блондина в черном ботинке".
Про работу спецслужб и то как можно успех превратить в поражение и наоборот.



Можно же предположить целую длинную цепочку спецслужб, которые достают инфу друг у друга, стремятся подставить конкурентов итп.

В фильме причём можно показать кучу спецслужб со своими особенностями (ессно раздутых до гротеска).


Или всё таки в стиле "ТАСС уполномочен заявить".
Где придётся давать правдоподобную версию и показывать многие вещи с разных сторон.
Ессно в выдуманых странах.




Вот только, сдаётся мне, что такое кино не снимут.
Забоятся показывать даже крохи из реальной жизни спецслужб.
Даже прилизанные.



А какое кино могло бы выйти! Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Про патриотизм.

Слушай, читатель, а можешь пояснить мне, обычному медведю, почему при упоминании патриотизма всегда говорят про военных?

Почему нельзя быть патриотом просто хорошо работая на благо Родины?
Ну или там развивая какие мирные отрасли?
Или просто следя за порядком и чистотой двора в многоэтажке?

Почему раз "патриот", то обязательно с автоматом?
Особенно если материалы предназначены для молодёжи.

Как по мне, так куда патриотичней будет поднимать российскую науку и производство.
Но нет, я не вижу плакатов типа: "Будь патриотом! Иди работать в тяжелую промышленность!" или хотя бы "Не может называть себя патриотом тот, кто нарушает закон!".

Но нет, почему то упорно к слову "патриотичный" постоянно подмешивается слово "военно".
Зачем?
Может кто-нибудь объяснить? Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Про баллистику в компьютерных играх.

Поправьте меня если я не прав, но единственная игра, в которой баллистика смоделирована максимально правдоподобно оказалась... SatisFactory (игра совсем не про перестрелки, а очень даже про строительство).

Нигде больше (кроме серии Арма, но это совсем отдельная песня, да и там это не так чувствовалось) за последние лет 15-20 я не делал упреждений при стрельбе по движущейся цели, ни задирал прицел выше цели при стрельбе на дальние дистанции.

А тут при стрельбе из самодельного пистолета (он арматурой стреляет) это делать надо.
Иначе даже видно куда летит стрела и как именно ты промазал.


Вот тут кривой зеленой линией обведен местный "кабан", в которого я целюсь. Он далеко и приходится сильно задирать ствол, чтобы попасть.

Или я не прав и сейчас полно игр где баллистика реалистична? Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Слепое собеседование.

Вот смотрю я новости всякие и прочую информационную аналитику и вот что думаю по этому поводу.
А ведь странно, что ни одна современная компания.
Даже и самых супер-мега-аццки-толерантных не приняла на вооружение методику слепого собеседования.
Ну чтобы исключить ЛЮБЫЕ возможные субъективные оценки кандидата на должность в процессе приёма на работу.

Причём сделать это очень просто.
Приходят кандидаты (желательно приглашать их так, чтобы разом приходило и собеседовалось человек 5-10, для лучшей рандомности) и берут со стола безличные карточки с чипом (причем карточек на столе лежать должна куча).
В чипе прописан номер по которому и будет идти общение с кандидатом.
Ни пола, ни возраста, ни имени, ни гендера с цветом кожи и прочим происхождением.
Просто номер.

После этого всех разом вызывают в разные кабинеты.
В кабинетах есть только терминал без камеры, микрофона и динамиков (хорошо динамики можно оставить чтобы озвучивать текст с экрана если позиция подходит слепым).
Через него и ведётся собеседование.

Задаются вопросы, даются ответы, доводится информация, даются и принимаются тестовые задания.
Методику придётся разработать, но это явно решаемая задача.

На работу принимается лучший по заранее объявленным критериям.

И никакого тебе тут ущемления прав ни по какому признаку не будет.
Потому что решение о приёме на работу конкретного человека будет принято до того как он со своей карточкой придёт (например выйдя через другую дверь, в случае успеха собеседования, сразу в коридор к отделу кадров) и заполнит хоть какие-нибудь данные о себе.

Или я не прав и это не сработает? Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Про современные проблемы дистанционного обучения.

Последние несколько дней я регулярно натыкаюсь на посты и прочие заметки, посвященные проблемам дистанционного обучения.
Мол дети учиться не хотят, программа для проведения дистанционных уроков (чаще всего фигурирует американский портал Zoom) непривычная и учителя ей пользоваться не умеют.
В общем всё плохо.

Но вот что мне интересно, ведь уже несколько лет в нашей стране действует федеральный проект "Цифровая образовательная среда".
Не меньше чем с 2018 года, а то и ещё раньше.
И он предполагает именно что перевод как минимум части образовательного процесса на дистанционную основу.

Я больше скажу, мои родители даже успели немного поучаствовать в этом проекте пока работали в колледже.
Тогда (а это было даже до 2018 года) в колледжи привезли дохленькие сервера (один в колледж) и предложили их осваивать (даже вроде как курсы какие-то по ним были простенькие).
Правда наш колледж был подключён к интернету по ADSL (не самый правильный тип соединения для трансляций), но это никого не смутило.

Пока батя работал в колледже, он пытался освоить этот сервер и даже ввёл туда списки групп студентов и пробовал проводить презентации.
Как и что стало с сервером после того как батя ушел на пенсию я не в курсе.

Так вот, у меня возникает целый ряд вопросов.

1) Раз были закуплены специальные сервера для дистанционного обучения и даже несколько лет изучались, то почему для проведения уроков используется зарубежный портал?

2) Раз федеральный проект "Цифровая образовательная среда" идёт уже несколько лет по всей стране, то почему учителя до сих пор не подготовлены к ведению уроков в дистанционном режиме? Где методики, учебные планы, учебные пособия и прочие необходимые для образовательного процесса вещи?

3) Если всё что было установлено за несколько лет оказалось непригодно для ведения реального процесса обучения, то где чиновники, ответственные за этот проект и снятые с должности за провал такого масштабного и дорогого проекта? Ну или хотя бы обнародованные его результаты и выводы типа "Что делать, чтобы дистанционное обучение заработало в полную силу?" ну или хотя бы "Что делать, чтобы перестать быть зависимыми от иностранных порталов для проведения дистанционного обучения?".

Это мой резервный журнал.

Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут: https://luden.dreamwidth.org/1564524.html

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Немного про панику и магазины.

Слушайте, читатели, я вот одного не могу понять.
Понимаю, что у народу паника.
Ну типа там рынки фондовые лихорадит, новая болячка по миру распространяется, в карантин содють всех почём зря и так далее.
Понимаю, что нард закупиться хочет получше тем что ест.
Но какого фига у него так резко меняется диета, а???

КДПВ:



Почему раскупают ТОЛЬКО выборочно соль, сахар, макароны и крупы?
Почему остальное никто не сметает, а?

Они что, перешли на новую диету?
Типа самодельные петушки из расплавленного сахара с солью с добавлением макарон, обваленные в грече???
И больше ничего!

Почему ни овощные консервы, ни рыбные, ни сырокопченые колбасы с стерилизованным молоком таким успехом не пользуются?
Да и фрукты с орехами тоже лежат и никого не интересуют.

Еще неделю назад все их брали, а сейчас всё - шабаш!

Я не жалуюсь, нет, мне наоборот приятно выбрать себе в загашник яблок не толкаясь с другими.
Или там орехов с сухофруктами взять.
Или колбаски пока она не подорожала.

Но остальные-то почему так сузили выбор?
Кто подскажет?
Я не понимаю :(

Это мой резервный журнал.

Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут: https://luden.dreamwidth.org/1560212.html

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Про феминитивы.

Долго пытался понять, чем же мне противна сама идея феминитивов.
Вроде бы и посыл правильный декларируется, а вот что-то не то в ней.
И наконец до жирафа дошло!

Так ведь феминитивы не только не способствуют стиранию границ между восприятием людей разных полов.
Наоборот, они только обостряют сию проблему, четко отделяя женщин от мужчин.
И в результате способствуют совсем не равенству полов в профессиях, а наоборот их конкуренции и неизбежному лидерству одного из полов.

Но проблема действительно есть.
Ведь многие профессии, которые всегда считались чисто мужскими, теперь стали общими.
А все привыкли что если это, например, слесарь, то это явно он.
Даже если слесарем будет женщина.

И заменяя слесаря на слесарку мы не убираем проблему.
Мы задвигаем её немного поглубже, в дальний комод, откуда она потом выползет, изрядно более неприятной.

Что же делать?
Я бы предложил не создавать феминитивы, но создавать нейтротивы, то есть слова без указанного пола.
И использовать их и для женщин, и для мужчин.
Стирая разницу между полами в профессиях.

Чтобы в результате узнать пол специалиста (хотя это в специалисте дело надцатое) можно было бы только по имени (отчеству), но не по названию профессии.

Как вариант можно попробовать окончание "эль" (хотя, я уверен, лингвисты могут придумать что-нибудь получше).

Вот что выйдет (попробуйте понять какого пола специалист):

Секретарэль Саша Свайко - Александр или Александра?
Менеджерэль Вася Ким - Василий или Василина?
Слесарэль К. Прист - Константин, Ксения или ещё как?

Правда уже не выходит?
На первое место приходит не пол, но строго род деятельности специалиста.

Может быть, если уж пытаться вносить изменения в язык, то делать их так?
Объединяя людей, а не разделяя на два конкурирующих лагеря?

Это мой резервный журнал.

Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут: https://luden.dreamwidth.org/1496667.html

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

Вопрос про Крым.

Лента принесла очередную порцию новостей про Крым и про то к чему привела украинская дамба, перекрывшая канал, по которому шла в Крым вода.

В связи с этим и с фотками этой дамбы у меня возник ровно один вопрос.

А почему бы нашим пока не починить этот самый канал?

Ну пока он сух и чинить его недорого и несложно.
Судя по фотографиям бетонное покрытие канала за годы несколько износилось.
Рано или поздно дамбу или откроют (если это произойдет относительно рано), или она развалится (если поздно).
И канал снова будет наполнен водой.
Не правда ли будет лучше, если он при этом будет как новый, а?

Что-то мне подсказывает, что, по сравнению даже с крымскими дорогами, ремонт канала будет не самым дорогим мероприятием.

Это мой резервный журнал.

Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут: https://luden.dreamwidth.org/1468275.html

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.