?

Log in

No account? Create an account

Friday, June 19th, 2009

А кто у нас космические аппараты запускает?

Строить КА — это одна история, но их надо ещё и запускать.
А чтобы запускать это кому-то должно быть нужно.
А чтобы кто-то кому это нужно осознал — надо продавать.

Так кто же у нас продает запуски в космос?

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Commercial_launch_service_providers

На Протонах запуски осуществляет компания International Launch Services
Предприятие совместное - американо-российское.
Летают с Байконура.
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Launch_Services
http://www.ilslaunch.com/


На Союзах выводит компания Старсем
Предприятие совместное - русско-французское.
Летают с Байконура.
http://en.wikipedia.org/wiki/Starsem
http://ru.wikipedia.org/wiki/Старсем
http://www.starsem.com

На Днепрах выводит компания ЗАО Международная космическая компания “Космотрас”
Предприятие совместное — русско-украинско-казахское.
Летают с Байконура и из Ясного. Летают очень редко, в этом году запланировано 2 запуска.
http://en.wikipedia.org/wiki/ISC_Kosmotras
http://www.kosmotras.ru/

Зато сайт у них — лучший. И вообще они как-то очень прилично выглядят.

Есть ещё Морской Старт
СП: Россия-Украина-США-Норвегия
Запускают на Зенитах с переделанной под стартовую площадку плавающей нефтяной платформы.
Делают это с экватора, достаточно регулярно. Кравченко, директор российского Боинга, рассказывал как мучительно было согласовывать экспорт ряда технологий, считавшихся закрыто-военными из США в Россию.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Launch
http://www.sea-launch.com/

У них есть дочка - наземный старт.
Запускают Зениты с Байконура.
http://en.wikipedia.org/wiki/Land_Launch
http://www.boeing.com/special/sea-launch/land-launch/index.html


Теперь не-Россия.

В США есть СП Боинга и Локхид Мартин
Летают на Atlas V, Delta II, Delta IV

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Launch_Alliance
http://www.ulalaunch.com/index.html

Ещё США - SpaceX, запускающие свои собственные ракеты Falcon 1, 9 и 9-heavy с Маршалловых островов, в частности с острова Омелек на атолле Кваджелейн. Также запускают с мыса Канаверал и с базы Ванденберг.

http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX
http://www.spacex.com/

Второй подрядчик после SpaceX на программу COTS - это Orbital Sciences Corporation.
Проектируют свои ракеты Taurus II, с помощью НПО Южное, которое делает Зениты. По сути будет видимо американский аналог Зенита.
Также выводят конверсионные ракеты Minotaurus переделанные из МБР Minuteman

А ещё они делают совершенно прекрасные ракеты Pegasus - крылатые твердотопливные штуки, которые запускаются из под брюха самолета и выводят полтонны на низкую опорную орбиту. Это то, что погибло у нас вместе с НПО "Молния" http://ru.wikipedia.org/wiki/Многоцелевая_авиационно-космическая_система

http://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_Sciences
http://www.orbital.com/


В Европе есть Arianespace, запускающие ракеты Ariane, и, что забавно - Союзы.
Запускают с космодрома Куру, во Французской Гвиане, тоже крайне примечательного географического объекта — единственной территории Евросоюза, находящейся в Южной Америке (!). Что забавно, при деколониализации после второй мировой, Французская Гвиана совершенно не проявила желания скидывать иго метрополии.

Arianespace крутые, специализируются на запусках на геопереходную орбиту

http://en.wikipedia.org/wiki/Arianespace
http://www.arianespace.com/

Бонус — смешной сайт местных гвианских фанатов Союза http://www.tonkeul.com/soyouz.html. Похоже на сочинение поступающего в Университет Дружбы народов им. Патриса Лумумбы негра, очень трогательно.


В Индии я не понял, запускает ли что-нибудь компания Antrix
http://www.antrix.gov.in
Зато у них на сайте смешные ссылки Captive Users и How to buy. Приходишь, приносишь в чемодане пять миллионов — покупаешь ракету, садишься, летишь. Или запускаешь кита на Луну.
А если вдруг передумаешь — то тебя возьмут в плен, всё понятно.
(Leave a comment)

Friday, June 5th, 2009

Ниочемный реферативный пост про управление продуктом

Управление продуктом

В управлении продуктом есть два подхода — подход жизненного цикла и подход маркетинговый. Маркетинговый подход в принципе интегрируется в подход жизнненого цикла как составляющая определенных этапов. Акценты, расставляемые в этом подходе, неявно подразумевают наличие стадий ЖЦ.

Здесь кстати следует заметить, что decision gates офигительно чувствуются на примере жизненного цикла веревочного выезда.


Разные представители подхода жизненного цикла выделяют различные стадии.

Есть процесс Ideation - http://en.wikipedia.org/wiki/Ideation_(idea_generation) - как утверждают, он состоит в создании, развитии и обмене идеями.

Выделяют также жизненный цикл не продукта, а целой технологии - http://en.wikipedia.org/wiki/Technology_lifecycle
Помимо этого выделяют жизненный цикл отрасли.


Есть процесс Product planning — http://en.wikipedia.org/wiki/Product_planning
Это процесс постоянного выявления и формулировки рыночных требований к продукту, определяющих его функциональные характеристики.


Есть такой процесс как New Product Development. Про него есть куча разных точек зрения.

Например есть ассоциация PDMA — Product Development and Management Association — http://www.pdma.org/ У них есть PDMA NPD Guide, который в инете вроде как не найти, только на Амазоне. Но есть и другие издания, например PDMA NPD Toolbook — http://gigapedia.com/items/127517/the-pdma-toolbook-3-for-new-product-development--product-development-and-management-toolbooks-
А также каптивирующий своим названием A Complete Idiot’s Guide to NPD http://gigapedia.com/items/223963/complete-idiot-s-guide-to-new-product-development--the-complete-idiot-s-guide- Я всегда был фанатом серии «... для чайников», но признание себя полным идиотом мне уже кажется перебором в занижении самооценки. Продукты видимо получаются тоже полностью идиотические.

У PDMA есть глоссарий с базовыми терминами про NPD — http://www.pdma.org/npd_glossary.cfm
И есть свой свод знаний, PDMA Body of Knowledge — http://pdmabok.arcstone.com/ К сожалению последний доступен только для членов PDMA. Тут у меня возникло ощущение, что вступление во все эти ассоциации, это что-то похожее на присоединение к карго-культу. Они собирают какие-то формы деятельности, исполнение которых по идее должно бы помочь достичь того же результата, что и успешных практиков, будь они разработчиками продуктов, или же успешными руководителями проектов. А по сути, что для PMBOK, что для всего остального, оказывается что это только возможный ориентир, а настоящую волю к действию не заменишь процедурой. Как Асхат (или Безуглый? Ну вот, привет память. Скорее всего один во время доклада другого.) говорил — десять мужиков держат двигатель, трансмиссию, корпус и колеса автомобиля и бегут по шоссе. Автомобиль движется конечно. Но автомобиль ли это? Ну да ладно, просто я студент-лентяй-нищеброд и ищу оправданий.


Есть ещё формирующийся NPD BOK, который делает компания DRM Associates — http://www.npd-solutions.com/bok.html. Там прям даже выделяется несколько вьюпоинтов, то бишь как это, методов описаний. Ну конечно не по уму, а просто они группируют кучи статей на разные темы, примерно как я сейчас это делаю. Так или иначе, есть группировки:

1 С точки зрения стратегии и планирования
2 С точки зрения организации и команд
3 С точки зрения процессного подхода
4 С точки зрения дизайна как дисциплины и непрерывного процесса улучшений
5 С точки зрения технологической реализации




Есть ещё товарищи, которые говорят про PLM — Product Lifecycle Management. Посмотрел я на них, http://plmtechnologyguide.com/site/?page_id=435, и не очень-то понял, чем они отличаются от PDM (Product Data Management, учет гаек на заводах по моделям производимой продукции, условно говоря) вот так чтобы принципиально. Вот тут что-то пытаются разъяснить про разницу, http://plmtechnologyguide.com/site/?page_id=6/the-scope-of-plm/pdm-and-plm/page-1/post-7/#p7, но звучит что-то как обычный CNews-bullshit от интеграторов, не видны концептуальные границы, а видно что на уровне конкретных систем оно так или иначе делится производителем на удобные для его маркетинга TLA-сегменты.

А вот тут вкратце рефератиком описано всё вышеперечисленное и даже немножко из опубликованного мной по теме — http://futureobservatory.dyndns.org/9435.htm


Ещё я страшно страдал вокруг того, что же такое Product Definition. В итоге выстрадал, что это что-то вроде мультиатрибутивной модели по Ламбену с замесом на рыночное позиционирование по Портеру, но в процессе находил что-то такое, что собственно, через беседы с Ксюшей и толкнуло меня к Ламбену:
http://www.slideshare.net/mcurphey/product-definition

Ещё внезапно было в процессе найдено лаконичнейшее определение: http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/687532/product Product Definition как формирование технических требований; формулирование технико-экономических показателей (нового изделия, новой продукции). Лучше и не скажешь, если понятно что за этим стоит. Господи, ну почему нас нормально подробно этому не учили, плакплак.

А вот насквозь инфобизнесовая книжка Customer-centric product definition http://books.google.ru/books?id=5grj0vv716EC

И вот ещё пара презентаций про инновации и продукты чочо, даже не вдумываясь: http://www.slideshare.net/kborah/innovation-and-product-management-presentation

И про маркетинг инноваций, но это булшит про айподы, надоело уже — http://www.slideshare.net/vishwakiran/the-craft-of-selling-hitech-products-and-services

А вот с этой штукой я всё никак не разберусь, Ксюша подкинула что-то вроде бы ценное, но какое-то размытое — http://www.12manage.com/methods_kano_customer_satisfaction_model.html. То есть вроде бы всё понятно, но что с этим делать, совершенно неясно.

УРА!

Разобрал все вкладки.
Можно диплом писать.
(1 comment | Leave a comment)

Wednesday, May 27th, 2009

Marketing requirements document: ссылочки

Есть компания Pragmatic Marketing, которая написала хаутушку, как писать документ рыночных требований к продукту:
Writing the Market Requirements Document
http://www.pragmaticmarketing.com/publications/topics/01/0104sj

Есть степ-бай-степ хаутушка как писать MRD, и она такая очень процессная и осознанная: http://www.ehow.com/how_2163989_put-together-marketing-requirements-document.html

Есть хороший блог про управление продуктом, в котором есть статья о том, чем MRD отличается от остальных похожих документов: Requirements Document Alphabet Soup - Explained http://market.magicgold.kiev.ua/2006/08/requirements_document_alphabet_1.html
И есть даже перевод этой статьи на русский: http://www.safm.ru/note/15

Из того же блога — «10 советов как улучшить свой MRD»: http://michael.hightechproductmanagement.com/2006/05/tips_for_writing_better_mrds.html

Русская статья о роли продуктменеджера и о MRD: http://lktalks.blogspot.com/2008/01/mrd-marketing-requirements-document.html

Есть компания Mironov Consulting, которая прямо дает шаблон этого документа: http://www.mironov.com/documents/MRD_template.doc

280Group вообще продает эти шаблоны, но предлагает и первую дозу бесплатно, http://www.280group.com/mrdsamplemarketrequirements.htm

А бывает ещё Product Requirements Document, с ним попроще, похож просто на список функциональных требований — http://en.wikipedia.org/wiki/Product_requirements_document


* * *


Ещё есть два маркетинговых дядьки — Теодор Левитт и Жан-Жак Ламбен, книжки которых можно посмотреть, они там говорят про мультаттрибутивную модель продукта, похоже на MRD, только куда как менее инженерно.

Книжка Ted Levitt on marketing
http://books.google.ru/books?id=dGAYqicydTkC&pg=PA105&lpg=PA105&dq=augmented+product+levitt&source=bl&ots=NaVR5llh5B&sig=sv64RuPEj_8unQSAmtbRNdDENM0&hl=en&ei=z0LAScvEH9Kf_gb0t_mpDg&sa=X&oi=book_result&ct=result

http://books.google.ru/books?id=dGAYqicydTkC&dq=augmented+product+levitt&hl=en&source=gbs_summary_s&cad=0

Библиография Ламбена http://books.google.ru/books?as_q=&num=10&lr=&hl=en&as_brr=0&as_pt=ALLTYPES&btnG=Google+Search&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_brr=0&as_pt=ALLTYPES&lr=&as_vt=&as_auth=%22Jean-Jacques+Lambin%22&as_pub=&as_sub=&as_drrb_is=q&as_minm_is=1&as_miny_is=1994&as_maxm_is=12&as_maxy_is=1994&as_isbn=&as_issn=
(Leave a comment)

Tuesday, May 26th, 2009

Ссылки по диплому: кто у нас космические аппараты строит

Космические аппараты — это не ракеты-носители, большая разница. (!)
В текстах их все любят вместе лепить, плохо структурируют.

И, надо заметить, для нашей задачи, нас интересуют только возвращаемые космические аппараты, пилотируемые и непилотируемые.

В Америке:
NASA и их традиционные подрядчики:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_Space_Systems
- http://en.wikipedia.org/wiki/Orion_(spacecraft)

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_Integrated_Defense_Systems#Space_launch_and_exploration


Участники конкурса http://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Orbital_Transportation_Services

http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX
- http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Dragon

http://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_Sciences_Corporation
- http://en.wikipedia.org/wiki/Cygnus_spacecraft

Космотуристы:
Обзорные статьи - http://en.wikipedia.org/wiki/Space_tourism и http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_private_spaceflight_companies

Сэр Дик Бренсон и http://en.wikipedia.org/wiki/The_Spaceship_Company:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites_SpaceShipTwo полетит на 110 км не раньше 2011 года, значит и возвращаться может с нашей помощью на участке со 100 до 60 километров
- http://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites_SpaceShipThree соответственно

Компания Space Adventures и ОКБ-23 им Мясищева
http://en.wikipedia.org/wiki/Myasishchev
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Adventures
- http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmopolis_XXI

В Европе:
http://en.wikipedia.org/wiki/EADS_Astrium
http://en.wikipedia.org/wiki/EADS_Astrium_Satellites
http://en.wikipedia.org/wiki/EADS_Astrium_Space_Transportation

- http://en.wikipedia.org/wiki/Automated_Transfer_Vehicle

На совсем дальнюю перспективу - английский ssto, в который что-то плохо верится - http://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_Engines_Skylon


В Индии
http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Research_and_Development_Organization
http://en.wikipedia.org/wiki/ISRO
Делают удивительную штуку - одноступенчатый космический аппарат, который жидкий воздух тащит не в баках с земли, а конденсирует из воздуха в процессе взлета через атмосферу
- http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_(rocket)

По-моему, в их безумии может помочь сэкономить на топливе наша система.

В России и так понятно
Хороший списочек: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Роскосмос

Энергия
http://en.wikipedia.org/wiki/Progress_spacecraft
http://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_spacecraft
http://ru.wikipedia.org/wiki/ППТС

Молния. Кажется, НПО Молния погибло, смотрите сами: http://www.npomolniya.ru/index.html

Есть ещё суперполезный списочек
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_manned_spacecraft#Proposed_spacecraft

* * *
Теперь оффтопик

Как выясняется, Протоны используются для выведения спутников и тяжестей всяких, возвращаемые космические аппараты на них не выводят.
И собственно НПО им. Лавочкина спутники и делает, возвращаемые аппараты — нет, так что они тоже не интересны.

Ещё раз:

Люди - Союз.
Грузы - Прогресс.
И то и другое летает на ракетах Союз.

Спутники - Протон.

Мне кажется с такой мощной омонимией, банк Союз уже должен был бы взять под рекламное спонсирование все запуски Союзов на Союзах.

Ещё, к вопросу о благородном безумии, коммерческие надувные космические станции-гостиницы ещё не разорились — http://en.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Aerospace запустила уже два необитаемых надувных прототипа, а первый обитаемый прототип планируется запускать в 2011 году на коммерческой ракете http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 Чудеса да и только, оказывается то, что публикуют на мембране — сбывается. Кстати, надо поискать на мембране потенциальных докладчиков-производственников для тыдыкса.

А ещё есть некоторое количество забавных конкурсов про космос — http://en.wikipedia.org/wiki/Space_competition. Тут надо взять на заметку http://en.wikipedia.org/wiki/N-Prize и поспешать.

Теперь меня интересует вопрос про сборку составных космических аппаратов в космосе — что сейчас происходит в этой области. Потому что как и за стайными роботами — за этим будущее.

* * *
И вот ещё из вкладок, уже совсем вразнобой рандомно накликанное
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rockets
http://ru.wikipedia.org/wiki/ВСМПО-АВИСМА крупнейший производитель титана в мире
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Aerospace_companies_of_the_United_States

Как рулить в космосе — http://en.wikipedia.org/wiki/Astrodynamics

Что бы это значило — http://en.wikipedia.org/wiki/Aerospace_manufacturer
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spacecraft_manufacturers


* * *

Привет антициклону, я всё ещё не хочу спать, хотя уже пятнадцать минут девятого и кто-то уже встал давно.

* * *

Алсо, нау хайринг, если интересно участвовать в крутых космических проектах — пишите!
(21 comments | Leave a comment)

Tuesday, May 12th, 2009

Конкурс Роскосмоса на проект «Перспективной пилотируемой транспортной системы»

А давайте я буду писать посты в жежешечку про то как я пишу диплом, а вы будете наблюдать.

Может так я его и напишу в итоге.

Вот например у меня есть вагончик и тележка ссылок неразобранных, давайте поглядим что там.

Был конкурс Роскосмоса (http://www.roscosmos.ru/ http://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральное_космическое_агентство) на новый пилотируемый космический аппарат, который заменит Союзы по идее, и даже к Луне полетит.

Есть кстати у них на сайте раздел новостей, где про это почему-то не писали, зато пишут о куче других забавных (но изрядно бесполезных) новостей космонавтики: http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?RazdelID=3 «В юной вселенной найдена гигантская клякса», ну вы поняли, я блондинка-аналитик, секса нет.

Про конкурс написали в куче источников, вот:
http://www.lenta.ru/articles/2009/04/08/energy/
http://www.gzt.ru/science/2009/03/31/223029.html
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/16/s_amura_na_lunu/
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1151889&NodesID=2
http://www.sbyt.ru/news/view/768
http://www.fea.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=1464
http://www.rian.ru/science/20090402/166835576.html
http://www.rian.ru/science/20090410/167761742.html
http://www.oreanda.ru/ru/news/20090402/common/events/article378756/

Подробнее всего рассказывается на страничке http://www.russianspaceweb.com/ppts.html

Также много забавных людей тусует на форуме журнала «Новости космонавтики» - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/index.php

На сайте Энергии (http://www.energia.ru) про конкурс тоже ни слова, однако можно найти ссылочку на прикольный сайт с раскрытием информации для акционеров, да здравствует законодательство об акционерных обществах — http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1615, обожаю открытые акционерные общества.

На сайте ЦСКБ-Прогресс (http://www.samspace.ru/) тоже полезного мало, да и вообще адский ад.

Но, надо сказать что всё-таки очень круто, что у них сайты хотя бы даже просто есть.

А вообще мне нужен какой-то инструмент, то ли вики персональная, то ли я не знаю что, чтобы вот всю эту информацию собирать, не терять, и потом использовать.
(1 comment | Leave a comment)