Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Panjabmoore

юридическая онтология

Заинтересовался, а что там в области юридической (правовой? легальной?) онтологии, узнал что она называется legal ontology, и тут же утонул в первых пяти ссылках с гугла.

http://www.estrellaproject.org/lkif-core/ делают юридическую онтологию на owl

A Top-Level Language-Biased Legal Ontology
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.115.6100&rep=rep1&type=pdf
Статья, задают какую-то минимальную формальную онтологию про право собственности.

Legal Ontology and the Problem of Normativity
http://ontology.buffalo.edu/smith/articles/Normativity.pdf
Скорее обзор этических и философских проблем, которые надо решить, если приступать к построению полной правовой онтологии.

Онтологии в правовой сфере
http://www.pravo.by/leginform/pdf/0206/58-61.pdf
Статья на русском, кажется перевод, долго не искал, не нашел выходных данных откуда она.
В большой степени обзор и история онтологической работы на тему.

Design patterns for legal ontology construction
http://ceur-ws.org/Vol-321/paper4.pdf
Звучит круто, о паттернах разработки автоматизированных правовых онтологий.
Применение авторского подхода к разработке онтологий к предметной области права. Большой куст статей с требованиями к софту для ontology engineering, с библиотекой паттернов и с кучей разных методов разработки и последующего применения онтологий, с применением этих методов для предметной области права. Очень круто, кажется.

Пост о статье о том, как можно строить правовые онтологии:
http://legalinformatics.wordpress.com/2009/06/06/wyner-on-legal-ontologies/

И собственно этот блог (http://legalinformatics.wordpress.com/) дал взгляд на чуть более широкое рассмотрение: правовые онтологии — это только часть правовой информатики.
http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_informatics

Это всё совершенно замечательно, было бы прикольно сделать какой-нибудь мега-онтологический кружок человек на пятьсот, чтобы заниматься вот всеми такими предметными областями и общей онтологической инженерией.
Сам — никогда не займусь.
Займусь чтением Ван Ренссена уже наконец, как только дочитаю Детмера.

Ух.

* * *
Между тем: Реферат, пишись!
Panjabmoore

Гиппенрейтер Ю.Б. Общая психология. М.:2002

Внезапно обнаружил у себя в книжках учебник Гиппенрейтер по общей пси.

Читается как детектив, пока за две ночи прочитал примерно четверть.

Из важных непсихологических мыслей почерпнул разделение изложения на два способа:
- хронологическое, историческое, как сюжет, как история
- систематическое, когда обозреваемая область структурируется, понятия в ней классифицируются по различным основаниями и рассматриваются поочередно.

Гиппенрейтер с невероятным изяществом использует и то и другое, не забывая при этом ещё и показывать читателям это.

Вообще текст звучит так, как будто непосредственно слушаешь лекции, сидя в аудитории, много личных и устно-повествовательных оборотов. Но нет злоупотребления, книга прекрасна и увлекательна.

И это как раз те самые основы, которых мне не хватало. Какие-то более поздние вещи я знаю, а вводные, которые на первом курсе рассказывают, до сих пор оставались не узнанными.

Следующим пунктом, наверное про Геллиш всё-таки дочитаю книжку.
Panjabmoore

Talk request — Community Engineering

Привет, пишу пока не вылетело из головы.

У меня появилась дивная тема для "круглого стола".

Меня волнует —

Как разгонять развитие отрасли, изменяя устройство её профессионального сообщества?
Как сделать решение этой задачи методикой, реплицируемым, «инженерным» процессом, который можно адаптировать под разные отрасли?

Почему хабрахабр плохо реплицируем?
Какие бывают классификации сообществ? (По каким основаниям можно классифицировать?)

Как бывают сообщества устроены изнутри? (Здесь есть и подход из оранжевой книжки Кожаринова-Кордонского, но там не освещены куча других точек зрения)

Какие бывают структуры сообществ?

Например в одной отрасли (например психологии), можно выделить три слоя сообщества: профессионалы-практики, академики-ученые, и педагоги-преподаватели.

А можно выделить слои по профессионализму — гуру, профессионалы, учащиеся (интересующиеся, абитуриенты, студенты), любители (просто читающие журнал Psychologies или Вестник металлурга, а также и самоучки по книжкам), а также патологии — профаны-дилетанты (претендующие на профессионализм любители, берущиеся за штурвал пассажирского боинга и грохающие его оземь), лженаучники.

Можно выделить структуру по Кожаринову-Кордонскому: тусовка-ядро-дальше-не-помню. (может быть гуру, не входящий ни в тусовку, ни в ядро, а сидящий в своей башне из слоновой кости, как Лебедев)

Вопросы лидерства, вопросы больных людей и дураков с инициативой.

Какие бывают механизмы общения в сообществах?
Какие бывают системы этики в сообществах?
Какие бывают системы ценностей в сообществах?
Какие бывают системы норм в сообществах?
Какие бывают мифы/балласт/предрассудки/тормоза в сообществах?


Какие ещё бывают аспекты общения в сообществах кроме этики/норм/ценностей/балласта?

Как профессиональные патологии/деформации влияют и как вообще они связаны с общением/этикой/ценностями/нормами?

Какие бывают точки зрения на жизненные циклы сообществ? Я знаю как минимум две:
1 по Кожаринову-Кордонскому: группа-кольцо-консорция-конвиксия-что-то-забыл
2 по Скоту Пеку: псевдосообщество-хаос-опустошенность-истинное сообщество (почти как форминг-сторминг-норминг-перформинг для рабочих групп/команд)

Конечная цель — методика (или хотя бы методы диагностики контекста и эвристики что можно с ним делать), которая позволяла бы преодолевать инерцию, менять направление и разгонять отрасли в нужном направлении ненасильственно.

Ну то есть как побочное явление, знание этих вещей позволит например успешно тиражировать хабрахабры для любых областей. Начинал я именно с вопроса, почему сложно сделать хороший хабрахабр про космос. Потому что там люди совсем другие. А что значит другие? И тут вывалился весь этот ворох вопросов.

Я идиот, пошел читать википедию и литературу.


Запрос — на поговорить, увидеть что забыл и обозначить структуру возможных действий.

Panjabmoore

Универсальный вводно-адаптационный пост про юзабилити

Ну вот, поскольку у нас до сих пор нет хорошего ресурса для молодых людей, которые внезапно захотели посвятить свою жизнь проектированию интерфейсов, приходится писать им подробные письма.

Встретил я сегодня свою одногруппницу, а она оказывается стала юзабилисткой. Притом ни слухом ни духом не слышала про то что в России кто-то занимается юзабилити. Застукал я её с распечаткой статьи из чего-то типа Communications of the ACM и с печальным вздохом - вот приходится читать, на русском только разве что книжка Влада Головача была, больше никого не знаю.

ПРИВЕТ ПЛАТОН

ПРИВЕТ ДИМА

О ВАС ПО ПРЕЖНЕМУ НЕ ЗНАЮТ В СЕКТОРЕ КОРПОРАТИВНЫХ ВНЕДРЕНИЙ

ВЫ ПРОПУСКАЕТЕ РЫНОК

ПРИВЕТ ЮРА

ПРИВЕТ ВСЕ

ЭТО БОЛЬШОЙ РЫНОК ОК

Коллеги Кати занимаются внедрениями Navision и они вдруг поняли, что дальше так жить нельзя, потому что для некоторых операций суммарное время выполнения занимает до 4 (!!) часов из-за ошибок и затрат на ориентирование в параметрах.

Поэтому Катю срочно посадили читать Нормана и Головача (круто, да?), а ещё она нарыла научную статью.

ПРИВЕТ РЕБЯТА, ТАКИХ КАТЬ ПРИМЕРНО 100 ШТУК У МЕНЯ НА ФАКУЛЬТЕТЕ УЧИТСЯ ОК

КАДРОВЫЙ ГОЛОД ОК


Но вот собственно письмо, остро реквестирую комментарии.




Hi, Kate!

Вот я и добрался до того чтобы написать!

Итак, начнем.

1

У нас в России есть сообщество проектировщиков интерфейсов - RusCHI. Это некоммерческая организация, типа научного общества.
Их адрес - http://sigchi.ru
Каждый месяц они один или два раза проводят семинары, которые прекрасны. Можешь посмотреть записи и тезисы этих семинаров здесь - http://sigchi.ru/index_ru.htm

2
У нас есть компании, которые занимаются проектированием интерфейсов.

Во-первых, UIDesign Group - http://uidesign.ru. Это самая крупная и наиболее приятная из известных мне компаний, её генеральный директор Платон Днепровский — мой хороший знакомый) У них отличная корпоративная культура, офис на Семеновской и удивительные заказчики, они работают с самыми разными закрытыми системами, от банковских до медицинских и до интерфейсов всяких строительных кранов, а также просто интернет-сервисов всяких. Ну можешь посмотреть их портфолио на сайте — http://uidesign.ru/projects/
Чем они особенно замечательны — они переводят и издают на русском книжки, поддерживают сообщество и пытаются развивать всю отрасль в целом — проводят учебные курсы, конференции, семинары делают. Там работает Алексей Копылов — самая светлая голова в этой области в нашей стране, очень умный и научный, трогательно интровертный дядька. Благодаря ему, их продукт самый научный и наиболее продвинутый теоретически. Доля кандидатов наук в компании выше средней по отрасли)


Во-вторых, все остальные)
Есть например компания UsabilityLab, которую возглавляет Дмитрий Сатин. Мне они не нравятся, клиенты у них какие-то невзрачные и вдобавок они страшные спаммеры и не соблюдают конкурентную этику - говорят гадости о других и стараются забить все информационные каналы своей рекламой.

Есть usethics, компания Влада Головача, ты их знаешь. Головач молодец, он ратует за простые подходы, чеклисты, алгоритмы, эвристики. Такие методы не всегда работают, но зато помогают работать быстро, много и в целом неплохо. Вот он книжку написал, где всё очень упрощает. В сообществе её ругали как очень однобокую и вульгаризирующую, но идеологически — она полезная и привлекает новых людей в дисциплину, вот тебя например)

Есть HCI.ru — маленькая компания, где раньше был Константин Самойлов, один из активных деятелей сообщества. Сейчас он ушел в Гугл, и там осталось мало людей, которые делают маленькие, но сложные проекты про интранеты. Они молодцы. Костя преподает проектирование интерфейсов у программистов в МИРЭА.

И есть ещё куча совсем мелких компаний новой волны, появившихся в 2007-2008 годах, я бы так сказал, порожденных Хабрахабром. Знаешь хабрахабр? Это такой сайт (habr.ru), там очень много айтишников тусует и общается. Статьи, дискуссии, всякое такое. Есть там и раздел про юзабилити - http://habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/ В общем эти компании я не берусь перечислять, не помню и не различаю их имена, а искать лень.

3

Какие у нас есть сайты про юзабилити?
Во-первых, gui.ru - это прекрасный мультиблог, который завели uidesign, но пишут в него теперь и сотрудники многих других компаний. Очень много полезных и интересных статей.

Во-вторых есть fresh.gui.ru - самые свежие новости о юзабилити со всего мира, отдельный прекрасный проект юидизайна.

В-третьих есть старый сайт usability.ru - там есть старые статьи, старые отсылки на книжки и обзоры персоналий отрасли. Он хорош для того чтобы сориентироваться поподробнее кто есть кто.

В-четвертых есть отличный американский сайт usability.gov - там дается жизненный цикл проектирования интерфейса, очень смешно, но вроде полностью всё описывается на уровне "Что нужно делать", но не на уровне "А как же это сделать?". Про как - там ссылки.

В-пятых есть сообщество в ЖЖ - http://ru_ucdesign.livejournal.com. Там иногда бывают войны, иногда дискуссии, иногда интересные вопросы, чаще всего - вакансии.

Я уже говорил про хабраблог http://habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/ Там много мусора, но зато много народа.

Также есть комната на френдфиде, посвященная движухе вокруг RusCHI - http://friendfeed.com/ruschi. В ней появляются самые свежие новости.
Ещё есть комната на френдфиде, UXRoom http://friendfeed.com/uxroom - там как раз тусуют молодые юзабилисты, о которых я говорил - которые в 2007-2008 годах появились, и которые не хотят дружить со стариками, а хотят свое юзабилити с блекджеком и шлюхами. Они хорошие.

Помимо этого есть Сатинская рассылка в гугле - UX Russia — http://groups.google.com/group/uxrussia Я её не могу читать, потому что там как то бесконечно много всего. Но посмотри, возможно полезно.

Есть Сатинское издание - Юзабилити-биллютень - http://groups.google.com/group/usabilitybulletin

И есть молодежное сообщество юзабилистов ЭргоПро, которое скорее мертво, чем живо, но там тоже есть какая-то польза - http://groups.google.com/group/ergopro
Только они не молодежь нифига, они просто чуть моложе стариков. Но старше тех кто 2007-2008. Но они тоже хорошие, Алина Зотова — человек-солнце.

4

Книжки.

1. Алан Купер. Психбольница в руках пациентов
http://www.books.ru/shop/books/612342

2. Алан Купер. Об интерфейсе, 3-е издание.
http://www.books.ru/shop/books/638484

Абсолютно точно надо брать, это лучшая книга на русском по теме, её UIDesign три года переводили, начинали переводить 2-е издание, вышло в прошлом году третье, пришлось апдейтить, и вот она вышла месяц назад, она просто супер.

3. А дальше я и не вспомню, была какая-то суперкнижка на английском, ещё круче чем Купер даже, более новая и полная, но за ней надо идти на амазон или к UIDesignовцам. В принципе можно на usability.ru посмотреть какая ещё бывает хорошая литература. Но Купер об интерфейсе - очень важный и ценный, остро рекомендую!


Ну вроде всё.

Задавай вопросы!

А я пока спать пойду)