Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Panjabmoore

ололо об управлении изменениями

чтобы не забыть, надо быстро записать несколько бессвязных мыслей, может быть они оформятся потом


1. революция

революция бывает фактическая и декларируемая

революция - это переход из "что есть" в "чего хотим"
не просто переход, а переход рывком

между что есть и что хотим — всегда есть разрыв
иногда он большой очень

и "на самом деле" его можно преодолеть только эволюционно, постепенно, шаг за шагом, а если рывком декларировать, что вот мы уже в новом мире — получается хрень.

иногда пытаются сделать революцию и устроить коммунизм прям с 25 октября.
прошло 75 лет, оказалось — не вышло, было что-то очень патологическое, пускай и появилась куча новообразований, в том числе положительных (однако "одновременно с патологией" не значит "из-за патологии")

между тем мир постепенно движется к коммунизму (или анархо-синдикализму или анархо-капитализму, но точно к чему-то новому и интересному, что включало бы многие блага или их интерпретации из повестки большевиков, но это вне рамок текущего рассмотрения), но путь этот гораздо дольше и сложнее, чем просто пять лет мочить белогвардейцев в лесах и степях нашей бескрайней.

(для самостоятельного рассмотрения мы оставим рассуждение об истинных целях большевиков, о переделе собственности и/или власти, которые прикрывались лозунгами о коммунизме в 17-м, демократии и рыночной экономике в 91-м, равноудалении в 2001-м, модернизации в 2010-м, и т.п.)

то же самое с учебой, царских путей к геометрии нет, любой материал требует освоения.
и то же самое много где ещё.


а бывает революция декларируемая.
революционное устройство Apple iPad, революционная операционная система Fantom, революционные достижения современной медицины, и прочего ололо.

очевидно, что айпад возник не в ту секунду, когда джобс материализовал его в ходе презентации на wwdc.
очевидно, что этому предшествовало несколько лет разработки, а до этого — вся история развития эппловских и компьютерных технологий вообще.

нет никакой революции в возникновении айпада, поскольку рывок хоть и декларируется, "на самом деле" - отсутствует, большая работа остается скрытой с точки зрения потребителя.

ещё можно упомянуть про бифуркации которые всегда внезапны, но мне кажется, что бифуркации - это свойство математических моделей, а модель можно повернуть относительно моделируемого и так что есть бифуркация, и так что и нет её.



2. надсознание

Надсознательный процесс, как я помню из «Общей психологии» Гиппенрейтер — когда из всех кусочков мыслей, деятельностей, складывается какая-то целостная общая картина, которую сначала на уровне всех эти конкретных мыслей и действий — не видно.

А есть бессознательное, которым обусловлена куча наших не осознаваемых, автоматических действий и мыслей.

И бывает полезно вытаскивать из бессознательного разные сюжеты, мысли, ценности, образы, и рассматривать, как они влияют на наше поведение.
Но бывает, что пока мы что-то тащим из бессознательного — получается хрень, мы начинаем себя вести странно, неискренне, сопротивляться сами себе и так далее.

Точно так же, когда мы пытаемся строить себе большие "цели в жизни", "смысл жизни", "назначение жизни", оказывается что все эти цели выглядят как-то очень глупо, пафосно, надуманно, неискренне и ходульно. Это мы пытаемся заглянуть в надсознательное, в то что над нами, находясь внутри.

Мне кажется и тот и другой процесс затаскивания в область сознательного проваливается тогда, когда мы это делаем неправильными методами, а именно — как минимум не становясь в рефлексивную позицию. наверняка есть ещё куча других условий, но это надо думать, а у меня цель сейчас быстро записать зацепки.



в общем вот две таких зацепки на подумать, даже не взялся их формулировать более-менее корректно.
Panjabmoore

Про Ленина

Тут tema затронул тему Ленина, спросил людей, что он значит для них.

Те кто достаточно давно знает меня, помнит адские треды на bi.hse.ru/forum про любовь к Ленину, которые мы вели на пару с Димой Волковым (практически единственная точка согласия в наших с ним общении и ценностях).

Не смог удержаться и всё-таки не написать комментарий среди тысяч теминых комментаторов. Немного отредактировав, решил скопировать его и к себе в ЖЖ:

«
Ленин — это:

1. историческая личность.

2. символ (для разных людей он значит разное, но наиболее массово он воспринимается как позитивная антитеза Сталину, освободитель от царской власти и так далее)

3. Мавзолей Ленина — это самый охуительный аттракцион Москвы, он уникален (другого такого просто нигде нет и не возможно воспроизвести, мумия Ленина одна в мире) и более чем доступен. Нет нужды ехать в КНДР или в Китай с Вьетнамом, да и какое нам дело до восточных диктаторов, когда есть собственный, к чьему лицу и доброй улыбке мы привыкли с детства? Помимо прочего, работа архитектора Щусева гармонично вписывается в ансамбль Красной площади.

4. Мумия Ленина — уникальный музейный экспонат и великолепное достижение отечественной науки. Было бы жалко потерять 85 лет работы по поддержанию её в безупречном экспозиционном состоянии. Тутанхамон и Джоконда могут гордиться компанией.

Собственно, ходил на позапрошлой неделе в Мавзолей, дедушка так же прекрасен как и в мои восемь лет, когда последний раз был до этого.

Я категорически против захоронения и закрытия мавзолея, поскольку Ленину как исторической личности от этого не жарко и не холодно, он свое дело сделал и на текущее положение дел в стране это не повлияет никак.

Ленин как символ получил огромную накачку положительными смыслами во всем огромном культурном пласте произведений о нем.
Да и какая разница, что выбирать символом чего-то самого лучшего? Лучше иметь символ, чем вовсе не иметь. Лучше иметь веру во что-то, чем не верить ни во что вовсе. Если уничтожать символ, имеющий положительное значение для миллионов людей, то почему такая дискриминирующая позиция по отношению к ним? Тогда надо уничтожать христианские символы, мусульманские, буддийские, индуистские — ну примерно, как это талибы в Афганистане со статуями делали. Да и почему только религиозные? Тогда и нерелигиозные символы надо уничтожать, отчего бы пирамиды и сфинкса в Гизе, Эйфелеву башню, памятник тысячелетию Руси — не снести?

Для меня Ленин как символ очень здорово описывается стихотворением Ошанина, которое мне кажется безумно трогательным, нежным, искренним и пронзительным (намеренно вырезаю последнюю строфу, которая про партию, она мне кажется вставной и лишней):

День за днем бегут года —
Зори новых поколений.
Но никто и никогда
Не забудет имя: Ленин.

Ленин всегда живой,
Ленин всегда с тобой
В горе, в надежде и радости.
Ленин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во мне!

В давний час, в суровой мгле,
На заре Советской власти,
Он сказал, что на земле
Мы построим людям счастье.

Совершенно не важно, что он из себя представляет как историческая личность, как символ — он сугубо положителен для большей части жителей нашей страны.

Вообще мавзолеи как правило получаются очень красивыми, и очень жаль, что в Софии например взорвали мавзолей Тодора Живкова, ничего лучше на его месте не построили.

Очень надеюсь, что эксперимент по поддержанию мумии в пригодном для демонстрации виде продлится как можно дольше, это же просто бесконечно любопытно.»

И я правда, ходил в мавзолей на прошлой неделе, с прекрасной красивой девушкой. Это был лучший стёбный экспириенс за последние несколько месяцев, я бы даже назвал это романтичнейшим из свиданий.

UPD. Ах, да! Совсем забыл сказать, что у меня стоит бюст Ленина в прихожей. Надо сказать, что ещё ни один гость не высказал и малейшего удивления. То есть это настолько естественно для нашего восприятия, что просто проходит под порогом.