Tags: книги

Death Note

Читательский клуб

Уважаемые граждане, уважаемые гражданки и уважаемые гражданятки! Вас ждёт рекламная пауза! Рекламировать я сейчас буду Читательский клуб. Сей клуб некоторое время назад завела Наташа secretlass с целью совместного прочтения заранее выбранных книг и последующего обмена впечатлениями. С подробностями можно ознакомиться у Наташи в журнале по соответствующему тегу: http://secretlass.livejournal.com/tag/читательский%20клуб

Если вкратце, то у нас уже прошло одно интереснейшее заседание, посвящённое пьесе Антон Палыча Чехова "Три сестры", сейчас на повестке дня уже второе — обсуждаем "Дни в Бирме" товарища Оруэлла. Несмотря на то, что обсуждение уже началось, ещё не все члены клуба успели последнее произведение дочитать, поэтому продолжение обсуждения откладывается ввиду Наташиного отъезда на неделю, благодаря чему вы можете ещё успеть эту книгу прочитать и присоединиться к нашему обсуждению! А то вдвоём-втроём, да пусть даже и вчетвером обсуждать не так интересно, как толпой. Ну а для вас это прекрасная возможность выйти за пределы своей читательской зоны комфорта и прочитать внезапно что-нибудь, чего читать вы вовсе и не планировали (у меня так и с "Сёстрами" получилось, и с "Бирмой" :о)), да ещё и обсудить потом прочитанное с другими интересными людьми. Присоединяйтесь, короче. Все в сад клуб! :о)))

Да, напоминаю, что в последней записи клуба, посвящённой "Дням в Бирме" (как в самой записи, так и в комментариях), уже вовсю идёт обсуждение, поэтому если вы вдруг решили принять в этом обсуждении участие, то не читайте этот пост и комменты к нему, пока не прочтёте книгу, а то там могут быть (и даже наверняка есть) спойлеры!
В кепке

Глазастик Финч возвращается!

Сегодня с утра меня оглоушило литературной сенсацией. Думаю, практически всем, кому о чём-нибудь говорит имя Харпер Ли, в той или иной степени известно, что Харпер Ли является автором хоть и гениального, но одного-единственного романа — "Убить пересмешника". Ну, то есть, все так думали, что единственного. А теперь оказалось, что у Харпер Ли был ещё и второй роман, который на самом деле был первым, который являлся сиквелом к "Пересмешнику", и который Харпер Ли потеряла! %о) А теперь спустя полвека он внезапно нашёлся и в скором времени будет издан двухмиллионным тиражом. Ну ура же? Наконец-то мы сможем узнать, что стало с Глазастиком, когда она выросла! :о)))

Конечно, эта новость меня потрясла не настолько, как анонсированное Линчем продолжение "Твин Пикса", но я всё равно очень рада, потому что "Убить пересмешника" входит в топ моих самых любимых детских книг.

Оригинал новости тут
gnomik Vasya

Про Успенского и Милна

Удивительные вещи с ростом деточки обнаруживаются. Я классику детской литературы массово не перечитывала уже очень-очень давно. И как-то до сих пор поэтому полагала, что "Винни-Пух" в классическом пересказе Заходера - он для самых-самых маленьких, самая что ни на есть малышовая книжка. А того же Успенского мнила автором для более старшего возраста, особенно в свете того, что дома у нас книжек Успенского в моём детстве почему-то не случилось, и читать его я начала лет в семь, когда меня наконец записали в детскую библиотеку, и я могла брать его на абонементе сама. А сейчас, когда я знакомлю деточку с разными произведениями, обнаружила внезапно, что всё обстоит с точностью до наоборот. Успенский очень-очень прост для детского восприятия, в неполные три идёт на ура, мы в последнее время запоем без остановки читаем "Простоквашино" и "Чебурашку", а "Вниз по волшебной реке" вообще лет с двух - двух с половиной понемножку читали, отлично шло (о, кстати, надо ещё "Про Веру и Анфису" купить, а то у нас только тоненькая книжечка есть с одним рассказиком). А "Винни-Пуха" этого самого классического начали недавно читать - ну ооочень сложная книга, думаю, что лет для четырёх-пяти, не раньше. Деточка слушал, конечно, главы три осилили, но мне кажется, он там мало что сейчас способен понять. Вот мультик советский на ура идёт (диснеевский не смотрели ещё), адаптированный вариант в комиксах тоже, а классический - рано пока.
Death Note

Сипсик

Обсуждали вчера с Гр мой последний пост про Луну, и Гр вспомнил, что Васечка не только из моего атласа про полёты на Луну знает. Был ещё один эпизод, когда папа прочитал ему как-то всего "Сипсика", и там среди прочего была глава про то, как Сипсика запускали с балкона на Луну в ракете из картонной коробки. :о) Вообще я часто читаю ребёнку "Сипсика", но он всегда требует, чтобы я начинала с начала, с первой главы, а больше, чем на две главы подряд, меня не хватает, вот и получается, что до главы про Луну мы не доходим. А с папой вот они один раз дошли. Но это тоже, по словам Гр, было давно, месяца полтора назад.

А я сразу вспомнила, что давно хотела написать про Collapse )
Death Note

Эта грустная сага никогда не закончится...

Имею к аудитории вопросик из разряда совершенно бесполезных, но интересных для обсуждения. Вот, допустим, употребляете вы какой-нибудь сериал - книжный ли, киношный, неважно. И, допустим, очень сильно вам этот сериал нравится - и сеттинг, и герои, и сюжет, и вообще вы к нему прикипели душой страшно, и всё такое прочее. Не проходной для вас, в общем. А сериал тем временем продолжается: пишутся новые книги, снимаются новые сезоны. И вы видите, что он ощутимо сдаёт - писатель ли исписался, режиссёр ли выдохся. Ну, либо сами видите, либо знаете по отзывам, которые кажутся вам адекватными. Вы в таких случаях что делаете? Находите в себе силы остановиться вовремя, чтобы не портить впечатление? Или с маниакальным упорством продолжаете плакать, колоться и жрать кактус, лишь бы не расставаться с любимыми героями?

А вот если немного другая ситуация: вы про продолжение ничего достоверно не знаете - плохое ли оно или хорошее, и вообще оно ещё не вышло, а только в планах у режиссёра/писателя, но то, что было сделано до этого, вы находите не просто хорошим, а таким гениальным, неповторимым и прекрасным, что подозреваете: лучше уже просто некуда, и любое возможное продолжение будет хуже и, возможно, испортит вам всё впечатление. Хотя чудес никто не отменял, и есть некая вероятность, что не испортит. В этом случае будете продолжать после выхода этого самого продолжения, или предпочтёте не рисковать?

У меня в настоящий момент один киношный сериал по первому варианту проходит, и один книжный цикл по второму. По второму ещё есть время подумать до следующего года, а по первому всё равно времени нет смотреть, но тем не менее, я о нём периодически вспоминаю и думаю, что я буду с ним делать, если время вдруг появится. :о)
В кепке

Ньюфелд vs ВПК

Интересно, а среди моих френдов есть фанаты Владислава Петровича Крапивина, читавшие книгу Ньюфелда "Не упускайте своих детей"? Я бы не отказалась обсудить вопрос привязанности к сверстникам в контексте романов ВПК. :о) Как вы думаете, ну, так, сходу, не перечитывая прицельно, имеет у них место быть явно выраженный антагонизм по этому вопросу?

З.Ы. Кстати, если кому интересно (интересно, я так полагаю, исключительно людям, озабоченным вопросами воспитания детей), вышеупомянутая книжка Ньюфелда наконец появилась в сети в электронном виде. :о)
В кепке

Про восприятие экранизаций

Интересное наблюдение о фильмах, снятых по книгам. Если я сначала смотрю такой фильм, а потом читаю первоисточник, то фильм и книга воспринимаются мной в результате как два разных самостоятельных произведения (ну, если только они не полностью идентичны, один в один, такое всё-таки редко бывает, хотя бывает). Я, читая, даже образы из фильмов на книжные описания совершенно не навешиваю, видеоряд с текстом в голове практически не пересекаются. А вот если я сначала читаю книгу, а потом смотрю её экранизацию, то экранизация воспринимается мной исключительно как иллюстрация к первоисточнику, визуализация текста, так сказать. Поэтому в таких случаях меня абсолютно не напрягают недосказанности, несостыковки, урезание сюжета с потерей смысла и так далее. Просто сопроводительная картинка к тексту, особой смысловой нагрузки я от неё и не жду. Разумеется, это всё не касается тех случаев, когда фильм снят сильно по мотивам, и между ним и книгой в принципе очень мало общего. А у вас как?
Death Note

Античное

Grey_S (01:08:56 30/07/2012)
Блин, читаю про внука Персея, второй том уже читаю и только сейчас до меня доходит (и то не без авторской наводки), что имена Амфитрион и Алкмена мне знакомы не просто так!

Lighty (01:09:37 30/07/2012)
что-то знакомое...

Grey_S (01:09:49 30/07/2012)
Вот, вот. У меня было такое же ощущение.

Lighty (01:09:57 30/07/2012)
ну и?

Collapse )
В кепке

Книжный флешмоб - день 18

День 18 - Книга, которая вас разочаровала

Ну вот из последнего, буквально прошлогоднего: Скотт Бэккер "Князь пустоты". Мне его очень разрекламировал Гр, так разрекламировал, что я думала, будто это круче, чем Толкин и Робин Хобб, вместе взятые. Начала читать, с трудом осилила двести с чем-то страниц первого тома и поняла, что если я не брошу его читать вот сейчас немедленно, то умру от скуки! Не зацепило ни-че-го! Ни сюжет, ни герои, ни сеттинг, ни стиль изложения, вообще совсем ничего! Гр предлагал мне попробовать вчитаться, обещал, что вот-вот страниц после 200-300 всё пойдёт как по маслу, но я не шмогла. :о(

Да, а после "Князя пустоты" я пыталась осилить бэккеровского же "Нейропата", думала, что уж тут хотя бы тематика интересней. Да, тематика интересней, но всё остальное мне показалось точно таким же унылым и никаким, и я бросила, дочитав примерно до середины. :о(((
В кепке

Книжный флешмоб - день 17

День 17 - Любимая цитата из любимой книги

До вопроса про любимую книгу мы ещё не дошли, между прочим, так что спрашивать про любимую цитату из оной несколько преждевременно. Кроме того, самая моя любимая цитата добыта не только не в одной из моих самых любимых книг, но даже и не в книге, которую я вообще могу назвать хоть сколько-нибудь любимой. Конечно, все нормальные люди на этом пункте начинают приводить тут в качестве цитат всяко-разные жутко умные философские строчки, но поскольку я у мамы дурочка, то и любимая цитата у меня соответствующая. Мы с Эр в своё время, десятка два с лишним лет назад, нашли её в каком-то дурацком внеклассном учебнике по зоологии, и с тех пор не можем забыть и цитируем её к месту и не к месту, потому что она совершенно прекрасна и ни с чем не сравнима. Эта цитата звучит так:

Куланам необходимо пить!