?

Log in

No account? Create an account
А пострелять?!
Да мне всё как-то недосуг...
 
21st-Aug-2015 07:57 pm - Читательский клуб
Death Note
Уважаемые граждане, уважаемые гражданки и уважаемые гражданятки! Вас ждёт рекламная пауза! Рекламировать я сейчас буду Читательский клуб. Сей клуб некоторое время назад завела Наташа secretlass с целью совместного прочтения заранее выбранных книг и последующего обмена впечатлениями. С подробностями можно ознакомиться у Наташи в журнале по соответствующему тегу: http://secretlass.livejournal.com/tag/читательский%20клуб

Если вкратце, то у нас уже прошло одно интереснейшее заседание, посвящённое пьесе Антон Палыча Чехова "Три сестры", сейчас на повестке дня уже второе — обсуждаем "Дни в Бирме" товарища Оруэлла. Несмотря на то, что обсуждение уже началось, ещё не все члены клуба успели последнее произведение дочитать, поэтому продолжение обсуждения откладывается ввиду Наташиного отъезда на неделю, благодаря чему вы можете ещё успеть эту книгу прочитать и присоединиться к нашему обсуждению! А то вдвоём-втроём, да пусть даже и вчетвером обсуждать не так интересно, как толпой. Ну а для вас это прекрасная возможность выйти за пределы своей читательской зоны комфорта и прочитать внезапно что-нибудь, чего читать вы вовсе и не планировали (у меня так и с "Сёстрами" получилось, и с "Бирмой" :о)), да ещё и обсудить потом прочитанное с другими интересными людьми. Присоединяйтесь, короче. Все в сад клуб! :о)))

Да, напоминаю, что в последней записи клуба, посвящённой "Дням в Бирме" (как в самой записи, так и в комментариях), уже вовсю идёт обсуждение, поэтому если вы вдруг решили принять в этом обсуждении участие, то не читайте этот пост и комменты к нему, пока не прочтёте книгу, а то там могут быть (и даже наверняка есть) спойлеры!
В кепке
Сегодня с утра меня оглоушило литературной сенсацией. Думаю, практически всем, кому о чём-нибудь говорит имя Харпер Ли, в той или иной степени известно, что Харпер Ли является автором хоть и гениального, но одного-единственного романа — "Убить пересмешника". Ну, то есть, все так думали, что единственного. А теперь оказалось, что у Харпер Ли был ещё и второй роман, который на самом деле был первым, который являлся сиквелом к "Пересмешнику", и который Харпер Ли потеряла! %о) А теперь спустя полвека он внезапно нашёлся и в скором времени будет издан двухмиллионным тиражом. Ну ура же? Наконец-то мы сможем узнать, что стало с Глазастиком, когда она выросла! :о)))

Конечно, эта новость меня потрясла не настолько, как анонсированное Линчем продолжение "Твин Пикса", но я всё равно очень рада, потому что "Убить пересмешника" входит в топ моих самых любимых детских книг.

Оригинал новости тут
gnomik Vasya
Удивительные вещи с ростом деточки обнаруживаются. Я классику детской литературы массово не перечитывала уже очень-очень давно. И как-то до сих пор поэтому полагала, что "Винни-Пух" в классическом пересказе Заходера - он для самых-самых маленьких, самая что ни на есть малышовая книжка. А того же Успенского мнила автором для более старшего возраста, особенно в свете того, что дома у нас книжек Успенского в моём детстве почему-то не случилось, и читать его я начала лет в семь, когда меня наконец записали в детскую библиотеку, и я могла брать его на абонементе сама. А сейчас, когда я знакомлю деточку с разными произведениями, обнаружила внезапно, что всё обстоит с точностью до наоборот. Успенский очень-очень прост для детского восприятия, в неполные три идёт на ура, мы в последнее время запоем без остановки читаем "Простоквашино" и "Чебурашку", а "Вниз по волшебной реке" вообще лет с двух - двух с половиной понемножку читали, отлично шло (о, кстати, надо ещё "Про Веру и Анфису" купить, а то у нас только тоненькая книжечка есть с одним рассказиком). А "Винни-Пуха" этого самого классического начали недавно читать - ну ооочень сложная книга, думаю, что лет для четырёх-пяти, не раньше. Деточка слушал, конечно, главы три осилили, но мне кажется, он там мало что сейчас способен понять. Вот мультик советский на ура идёт (диснеевский не смотрели ещё), адаптированный вариант в комиксах тоже, а классический - рано пока.
4th-Dec-2013 09:13 pm - Сипсик
Death Note
Обсуждали вчера с Гр мой последний пост про Луну, и Гр вспомнил, что Васечка не только из моего атласа про полёты на Луну знает. Был ещё один эпизод, когда папа прочитал ему как-то всего "Сипсика", и там среди прочего была глава про то, как Сипсика запускали с балкона на Луну в ракете из картонной коробки. :о) Вообще я часто читаю ребёнку "Сипсика", но он всегда требует, чтобы я начинала с начала, с первой главы, а больше, чем на две главы подряд, меня не хватает, вот и получается, что до главы про Луну мы не доходим. А с папой вот они один раз дошли. Но это тоже, по словам Гр, было давно, месяца полтора назад.

А я сразу вспомнила, что давно хотела написать про СипсикаCollapse )
Death Note
Имею к аудитории вопросик из разряда совершенно бесполезных, но интересных для обсуждения. Вот, допустим, употребляете вы какой-нибудь сериал - книжный ли, киношный, неважно. И, допустим, очень сильно вам этот сериал нравится - и сеттинг, и герои, и сюжет, и вообще вы к нему прикипели душой страшно, и всё такое прочее. Не проходной для вас, в общем. А сериал тем временем продолжается: пишутся новые книги, снимаются новые сезоны. И вы видите, что он ощутимо сдаёт - писатель ли исписался, режиссёр ли выдохся. Ну, либо сами видите, либо знаете по отзывам, которые кажутся вам адекватными. Вы в таких случаях что делаете? Находите в себе силы остановиться вовремя, чтобы не портить впечатление? Или с маниакальным упорством продолжаете плакать, колоться и жрать кактус, лишь бы не расставаться с любимыми героями?

А вот если немного другая ситуация: вы про продолжение ничего достоверно не знаете - плохое ли оно или хорошее, и вообще оно ещё не вышло, а только в планах у режиссёра/писателя, но то, что было сделано до этого, вы находите не просто хорошим, а таким гениальным, неповторимым и прекрасным, что подозреваете: лучше уже просто некуда, и любое возможное продолжение будет хуже и, возможно, испортит вам всё впечатление. Хотя чудес никто не отменял, и есть некая вероятность, что не испортит. В этом случае будете продолжать после выхода этого самого продолжения, или предпочтёте не рисковать?

У меня в настоящий момент один киношный сериал по первому варианту проходит, и один книжный цикл по второму. По второму ещё есть время подумать до следующего года, а по первому всё равно времени нет смотреть, но тем не менее, я о нём периодически вспоминаю и думаю, что я буду с ним делать, если время вдруг появится. :о)
6th-Jan-2013 11:43 am - Ньюфелд vs ВПК
В кепке
Интересно, а среди моих френдов есть фанаты Владислава Петровича Крапивина, читавшие книгу Ньюфелда "Не упускайте своих детей"? Я бы не отказалась обсудить вопрос привязанности к сверстникам в контексте романов ВПК. :о) Как вы думаете, ну, так, сходу, не перечитывая прицельно, имеет у них место быть явно выраженный антагонизм по этому вопросу?

З.Ы. Кстати, если кому интересно (интересно, я так полагаю, исключительно людям, озабоченным вопросами воспитания детей), вышеупомянутая книжка Ньюфелда наконец появилась в сети в электронном виде. :о)
В кепке
Интересное наблюдение о фильмах, снятых по книгам. Если я сначала смотрю такой фильм, а потом читаю первоисточник, то фильм и книга воспринимаются мной в результате как два разных самостоятельных произведения (ну, если только они не полностью идентичны, один в один, такое всё-таки редко бывает, хотя бывает). Я, читая, даже образы из фильмов на книжные описания совершенно не навешиваю, видеоряд с текстом в голове практически не пересекаются. А вот если я сначала читаю книгу, а потом смотрю её экранизацию, то экранизация воспринимается мной исключительно как иллюстрация к первоисточнику, визуализация текста, так сказать. Поэтому в таких случаях меня абсолютно не напрягают недосказанности, несостыковки, урезание сюжета с потерей смысла и так далее. Просто сопроводительная картинка к тексту, особой смысловой нагрузки я от неё и не жду. Разумеется, это всё не касается тех случаев, когда фильм снят сильно по мотивам, и между ним и книгой в принципе очень мало общего. А у вас как?
30th-Jul-2012 02:06 am - Античное
Death Note
Grey_S (01:08:56 30/07/2012)
Блин, читаю про внука Персея, второй том уже читаю и только сейчас до меня доходит (и то не без авторской наводки), что имена Амфитрион и Алкмена мне знакомы не просто так!

Lighty (01:09:37 30/07/2012)
что-то знакомое...

Grey_S (01:09:49 30/07/2012)
Вот, вот. У меня было такое же ощущение.

Lighty (01:09:57 30/07/2012)
ну и?

Близнецы, прадедушки и другие звериCollapse )
В кепке
День 18 - Книга, которая вас разочаровала

Ну вот из последнего, буквально прошлогоднего: Скотт Бэккер "Князь пустоты". Мне его очень разрекламировал Гр, так разрекламировал, что я думала, будто это круче, чем Толкин и Робин Хобб, вместе взятые. Начала читать, с трудом осилила двести с чем-то страниц первого тома и поняла, что если я не брошу его читать вот сейчас немедленно, то умру от скуки! Не зацепило ни-че-го! Ни сюжет, ни герои, ни сеттинг, ни стиль изложения, вообще совсем ничего! Гр предлагал мне попробовать вчитаться, обещал, что вот-вот страниц после 200-300 всё пойдёт как по маслу, но я не шмогла. :о(

Да, а после "Князя пустоты" я пыталась осилить бэккеровского же "Нейропата", думала, что уж тут хотя бы тематика интересней. Да, тематика интересней, но всё остальное мне показалось точно таким же унылым и никаким, и я бросила, дочитав примерно до середины. :о(((
В кепке
День 17 - Любимая цитата из любимой книги

До вопроса про любимую книгу мы ещё не дошли, между прочим, так что спрашивать про любимую цитату из оной несколько преждевременно. Кроме того, самая моя любимая цитата добыта не только не в одной из моих самых любимых книг, но даже и не в книге, которую я вообще могу назвать хоть сколько-нибудь любимой. Конечно, все нормальные люди на этом пункте начинают приводить тут в качестве цитат всяко-разные жутко умные философские строчки, но поскольку я у мамы дурочка, то и любимая цитата у меня соответствующая. Мы с Эр в своё время, десятка два с лишним лет назад, нашли её в каком-то дурацком внеклассном учебнике по зоологии, и с тех пор не можем забыть и цитируем её к месту и не к месту, потому что она совершенно прекрасна и ни с чем не сравнима. Эта цитата звучит так:

Куланам необходимо пить!
В кепке
День 16 - Любимый женский персонаж

Малышка Мю, конечно! Невыносимое маленькое создание, которое совершенно не умеет грустить, а умеет только радоваться или злиться, и которое всем окружающим очень хочется прибить за вредность. Мой недостижимый идеал. :о)
В кепке
День 15 - Любимый мужской персонаж

Робинхоббовские Фитц и Шут. Вместе и по отдельности. Но лучше, конечно, вместе.

З.Ы. И Ночной Волк, Ночной Волк, конечно же, тоже! Как же без него-то?!
В кепке
День 13 - Любимый писатель

Снчала я хотела послать составителей опросника нафиг с такими вопросами. Потом подумала: ну выберу одного из, почему нет? Пусть это будет, например, Крапивин! Ну а чего? В конце концов, я верный читатель ВПК с почти тридцатилетним стажем, с тех пор как лет в шесть или семь случайно взяла в библиотеке его первую книжку и влюбилась в него навсегда. Многое из крапивинского старенького читала на стотыщмильёнов раз, новенькое иной раз читаю, колясь и плача, как те мышки из анекдота, но всё равно читала, читаю и читать буду, потому что всё равно это он - навсегда любимый ВПК.

День 14 - Любимая книга любимого писателя

Вообще ни у какого другого писателя, наверное, нет такого количества любимых мной книг. Десятка полтора-два именно нежно и горячо любимых могу назвать с ходу. Это и "Оруженосец Кашка" - та самая первая взятая мной в библиотеке книжка, с которой и началось моё знакомство с Крапивиным, и "Мальчик со шпагой", и "Журавлёнок и молнии", и "Трое с площади Карронад", и трилогия "Острова и капитаны" (особенно вторая часть - про Гая), и "Оранжевый портрет с крапинками", и "Самолёт по имени Серёжка", и весь цикл про Великий Кристалл (особенно "Крик петуха", потому что его я прочла из всего цикла первым), и трилогия "Голубятня на жёлтой поляне", и наверняка что-нибудь ещё забыла. :о) Но самой-самой любимой пусть будет "Та сторона, где ветер". Второе произведение ВПК, прочитанное мной в далёком детстве после "Оруженосца Кашки", квинтэссенция Крапивина, книга, прекрасней которой он всё равно уже ничего не напишет. :о)
В кепке
День 12 - Книга, которая нравилась вам раньше, но теперь нет

После многодневных поисков я поняла, что найти овета на этот вопрос я не могу. Не приходит мне в голову таких книг. Бывает, конечно, что книга с течением времени начинает нравиться больше или меньше, но чтобы вот так вот вот - сначала нравилась, а потом нет - такого не могу вспомнить. Видимо, всё, что я читала в сознательном возрасте, я была в состоянии с самого начала оценивать достаточно объективно, чтобы настолько резких перепадов в отношении к книге в будущем не происходило. Ну, может, какие-нибудь из прочитанных в самом раннем далёком детстве могли бы таковыми оказаться, если бы я вздумала их перечитать, но пока что мне везёт: все любимые книги времён моего детства, которые я перечитываю, приводят меня в такой же неизменный восторг. Ну уж а взрослые книги - тем более.
В кепке
День 11 - Книга, которую вы возненавидели

Я долго ржала над этим вопросом и не знала, что на него отвечать. Потом мне на ум пришли "Правила волшебника" Терри Гудкайнда и наотрез отказались мой ум покидать. Так что я уступаю их настойчивости и вношу их в эту номинацию. :о) Начав читать сей цикл, в шоке я пребывала уже начиная с "Первого правила волшебника". Ужасающий слог, бредовейшие сюжеты и смачные садо-мазохистские сцены начисто вынесли мне моск. К несчастью, это безобразие оказалось заразой наподобие мексиканских сериалов, которые нечаянно начнёшь смотреть, вникнешь в перипетии отношений героев, после чего плачешь, колешься, но не можешь оторваться, потому что тебя искренне мучает вопрос, полюбит ли наконец очередной Луис Альберто очередную Марию, или всё закончится пшиком. К счастью, "Правил" в бумажном виде у Гр оказалось всего четыре, при общем их количестве то ли 11, то ли 12. Так что я прочитала эти четыре первых книги, после чего решила, что читать с монитора оставшиеся мне лень (а ебуки у меня тогда ещё не было), и радостно на этом успокоилась. :о)
В кепке
День 10 - Любимая классическая книга

"Идиот" Достоевского. Могу перечитывать бесконечно. Достоевский весь - моё, но "Идиот" - какое-то особенно моё.
В кепке
День 09 - Книга, которая не должна была вам понравиться, но в итоге вы ее обожаете

Этот пункт я обещала списать у Солечек, так что радостно списываю. :о) Оба варианта, ага. :о)

Номер первый: цикл Роулинг про Гарри Поттера. Когда после выхода самых первых томов началась вся эта истерия вокруг ГП в инете и прочих сми, она так затрахала мне моск в рекордно короткие сроки, что я твёрдо решила - эту хрень я не буду читать никогда. Тем более что отзывы не воодушевляли ни разу. А потом я как-то чисто случайно от нечего делать в гордом одиночестве пошла в кино на свежеиспечённый первый фильм цикла - про потайную комнату. Из кинотеатра я вышла с квадратными от избытка чувств глазами и всю дорогу до дома ловила себя на том, что моя рука непроизвольно шарит по карманам в поисках волшебной палочки. После этого я в срочном порядке перечитала все написанные к тем порам книги цикла и продолжала читать их по мере выхода, о чём нисколько не жалею.

Номер второй: цикл Сапковского про Ведьмака. Его мне стотыщмильёнов лет назад порекомендовал родной братец. Поскольку всю свою сознательную жизнь после выхода из детского возраста он читал всякую публицистическую хрень типа "Почему Россия не Америка", и сроду не читал ничего путного, в его литературных вкусах у меня были очень большие сомнения, поэтому читать "Ведьмака" я наотрез отказалась. И только спустя несколько лет, когда я получила аналогичную рекомендацию от Гр, во вкусах которого я не сомневалась, я его прочитала. Начинала с очень большим опасением, закончила в полном восторге.
В кепке
День 08 - Самая переоцененная книга

Тут я тоже долго думала и выбрала "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Хоть убейте, нипанимаю, почему эта книга считается бестселлером и всё такое прочее. По-моему, она совершенно ужжасненькая.
В кепке
Я отстала от расписания на пять дней. Я лентяйко. Надо срочно нагонять.

День 07 - Самая недооцененная книга

Я не могу придумать однозначного ответа на этот вопрос. Такого, чтоб вот самая-самая. Ибо имя им - легион.

Ну вот, например, я считаю, что недооцененным в наше время оказалось безумное количество детских книг советского времени. Конечно, махровых классиков типа Осеевой, Носова, Успенского, того же Крапивина переиздают и сейчас, но сколько отличных детских писателей ничуть не хуже вышеозвученных сейчас не найдёшь ни в реальных книжных, ни в интернет-магазинах, только на букинистических сайтах если... Можно вспомнить Бориса Костюковского ("Поездка к солнцу"), Анатолия Членова ("Как Алёшка жил на севере"), Александра Романова (дилогия "Первая вечерняя звезда" и "Большая медведица смотрит на город"), да хоть того же нашего новосибирского Магалифа! Чем, скажите, Магалиф хуже Успенского?! И где он в магазинах, я вас внимательно спрашиваю? Десятки забытых совершенно клёвых детских книжек можно вспоминать и вспоминать, а кому сейчас надо их переиздавать? Никому. Зато Гарри Поттер у нас в книжных целыми стеллажами стоит в разных вариациях. При всей моей любви к ГП - это ужжасненько, да.

Или вот советские журналы. "Аврора", "Юность", "Роман-газета", "Парус" тот же! Сколько там печаталось совершенно охрененных рассказов и повестей, которые так и не издавались потом отдельными изданиями, и которые сейчас не найдёшь нигде, даже в интернете, только если подшивки старых журналов где-то доставать... Можно вспомнить ту же Глушко ("Мадонна с пайковым хлебом" в "Роман-газете"), или Ирину Адрианову ("Токмаков переулок", "Адо" и "Мой сумасшедший папа" в "Парусе") или Эну Трамп ("Марсельеза" в том же "Парусе"), а сколько ещё авторов и названий просто-напросто забылось за давностью лет?

Так что до фига их - недооцененных. И это очень печально, я считаю...
14th-Mar-2011 10:28 am - ***
В кепке
"Я не держала на него зла. Знала: во всем виновата только я одна. Нет, я не мучилась угрызениями совести, была слишком счастлива для этого, я просто знала, что поступила с ним низко и бесчестно и, наверное, когда-нибудь именно за это буду гореть в аду. Это знание я приняла спокойно, как данность.

Я никогда не обманывала его, не говорила, что люблю, но разве это имеет значение? Человек живет с кем-то, кто ведет себя как любящий – спит с ним, разговаривает, смеется, держит за руку, а потом вдруг оказывается, что все это – пустота. Ничего не было, не было ничего, этот кто-то просто пережидал грозу, набирался сил, зализывал раны, а тот, наивный, любящий, для него – просто промежуток. Обидно тратить время своей жизни на то, чтобы быть для этого бесчестного кого-то промежутком, перевалочным пунктом, дешевым отелем, в котором проводят ненастную ночь, а потом покидают, не оглянувшись.

Никто не вправе так поступать с любящими, никто не может безнаказанно пожирать чужую жизнь."

(с) Глория Му "Жонглёры"
This page was loaded Nov 12th 2019, 11:45 pm GMT.