Лайский Чай (_lighty_) wrote,
Лайский Чай
_lighty_

Про Успенского и Милна

Удивительные вещи с ростом деточки обнаруживаются. Я классику детской литературы массово не перечитывала уже очень-очень давно. И как-то до сих пор поэтому полагала, что "Винни-Пух" в классическом пересказе Заходера - он для самых-самых маленьких, самая что ни на есть малышовая книжка. А того же Успенского мнила автором для более старшего возраста, особенно в свете того, что дома у нас книжек Успенского в моём детстве почему-то не случилось, и читать его я начала лет в семь, когда меня наконец записали в детскую библиотеку, и я могла брать его на абонементе сама. А сейчас, когда я знакомлю деточку с разными произведениями, обнаружила внезапно, что всё обстоит с точностью до наоборот. Успенский очень-очень прост для детского восприятия, в неполные три идёт на ура, мы в последнее время запоем без остановки читаем "Простоквашино" и "Чебурашку", а "Вниз по волшебной реке" вообще лет с двух - двух с половиной понемножку читали, отлично шло (о, кстати, надо ещё "Про Веру и Анфису" купить, а то у нас только тоненькая книжечка есть с одним рассказиком). А "Винни-Пуха" этого самого классического начали недавно читать - ну ооочень сложная книга, думаю, что лет для четырёх-пяти, не раньше. Деточка слушал, конечно, главы три осилили, но мне кажется, он там мало что сейчас способен понять. Вот мультик советский на ура идёт (диснеевский не смотрели ещё), адаптированный вариант в комиксах тоже, а классический - рано пока.
Tags: гномик Вася, книги
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments