Tags: freaks

rhode islander

(no subject)

Декан Миронов поведал миру о своей ненависти к нему.
Какая же все-таки каша в голове у человека. Не помог даже подобострастный тон вопросов. Очень интересно, что во всей этой истории господа-чиновники с философского факультета так и не смогли сколько-нибудь развертнуто сформулировать свою позицию. Вместо этого, помимо истерических воплей о заговорах и проплаченных акциях, публике без конца предалагались такие вот эрзацы постсоветского мифотворчества, свидетельствующие скорее о не слишком высокой образованности и какой-то удивительной пещерности уважаемых университетских философов. Можно вспомнить незабываемую распечатку круглого стола на том же РЖ, о котором уже где-то писали, что факультет состряпал сам на себя грандиозный компромат, с полной искренностью рассказав всем желающим о своей некомпетентности.
Да, и не говорит ли он здесь неправду?
Дело не в том, что некая арт-группа предприняла некую акцию. Таких акций множество. Дело в том, что изначально она была позиционирована как акция студентов факультета.
  • Current Music
    Duft Punk - Too Long
  • Tags
rhode islander

(no subject)

В личной беседе с отчисленными студентами он еще раз подтвердил, что не изменит своего решения, а так же то, что причиной отчисления послужила активистская деятельность студентов, квалифицированная им как «аморальное поведение».
Да, с моралью теперь в МГУ будет все прекрасно. "Моральные чистки" проходят стахановскими темпами. У социологов тоже очень "возвышенные" представления о морали. Родственные души.
rhode islander

(no subject)

Я хочу сохранить этот текст для памяти. Вдруг удалят отсюда. Фраза про то, что защищающие, защищая, делают хуже, чем участники акции, по своей омерзительности и наглости достойна того, чтобы войти в анналы. По-моему, даже в мои годы МГУ не был такой мерзкой совковой казармой или тогда просто было всем на все наплевать и любая моральная позиция, которую хотела занять администрация, расценивалась большинство как смехотворная. Похоже, что сейчас для местной бюрократии, управляющей МГУ, прошлый богатый опыт административно-карательных акций вновь стал актуальным. И эти люди присвоили себе право на решение моральных вопросов. В общем, у меня есть огромное число нецензурных слов для господ с философского факультета, в том числе для трусливых и подхалимских преподавателей. Желаю им всего самого наихудшего!

Деканат философского факультета, 7 марта
Речь в очередной раз пойдет о нашумевшей секс-акции в Биологическом музее. Точнее, о судьбе ее участников. Трое присутствовавших на акции студентов философского факультета представлены к отчислению (двое из них не принимали прямого участия в акции). Являюсь аспирантом биологического факультета МГУ. Я был на философском факультете, когда сегодня там проходила комиссия по отчислению. Потому что я считаю тревожным сигналом для всего МГУ отчисление людей, которые совершили какую-либо политическую акцию не на территории МГУ и без упоминания имени МГУ. Можно по-разному относиться к данной акции, но отчисление студентов в данном случае нарушает их право на личную жизньи право на политическую деятельность. Отчисление, имхо, должно производиться ТОЛЬКО на основании проблем с учебой или совершения противоправных действий, направленных против МГУ, а также на основании совершения тяжких преступлений. Ниже набросками приведены мои впечатления как стороннего очевидца сегодняшних событий. Около комнаты постоянно тусуется милиционер (для солидности с папкой:) инесколько представителей охраны в штатском. Девушке с новостного сайтазапретили фотографировать. Парня из газеты охрана увела из здания попричине отсутствия у него пропуска МГУ. Около двери собрались люди, пришедшие узнать решение декана и попросить объяснений. Девушка снимает на видеокамеру наш разговор со студентами. Мимо проходит какая-то женщина, видимо, сотрудница учебной части, и требует убрать камеру. На разъяснение о том, что девушка снимает друзей, она не реагирует. Говорит что-то в таком духе: "Вы еще не дозрели до того,чтобы понять, что каждое действие рождает противодействие? Вашими выступлениями вы делаете только хуже товарищам, которых вы защищаете". Т.е. в переводе на русский язык: "Все в наших руках, поэтому лучше не злите нас". Охрана постепенно выгоняет из здания всех присутствующих, у которых нет пропусков МГУ (и даже тех, у которыхесть). У нас пропуска проверяют, но вежливо спрашивают, зачем мы тут ине стоит ли нам уйти. На отказ уйти предупреждают, чтобы мы тут ничегоне устраивали. Однокурсники отчисляемых обсуждают ситуацию: Надо им все поотрезать! Говорит одна девушка.Меня удивило, что почти никто из однокурсников отчисляемых не пришел их поддержать. Мне сказали отдельные студенты, что, наоборот, очень многие студенты и многие преподаватели высказались за отчисление. В комнату запускают группы студентов и спрашивают "мнение общественности". Выходит девушка с лицом, покрытым красными пятнами: Я сказала им, что я против отчисления. Знаешь, что мне там сказали? Что я поступаю гораздо хуже тех, кто занимался сексом в музее, когда защищаю их! В комнату запускают очередную группу студентов философского факультета. Мы: а можно нам тоже войти вместе с другими студентами? Декан факультета Миронов: Вы с какого факультета? С биологического? Идите на свой факультет:вам здесь нечего делать! Захлопывает дверь. Двери открываются, выходят студенты и члены ученого совета. Никто ничего не объясняет, решение не объявлено. Все быстро разбегаются. Мы обращаемся к председателю студенческого комитета философского факультета. Он отвечает: Я имею право не отвечать на ваши вопросы! Через несколько минут мы снова подходим к нему. Он: Решение принимает декан, ждите оглашения во вторник, связывайтесь с деканатом! Член Ученого совета (на вопрос корреспондента): Я воздерживаюсь от комментариев о решении Ученого совета. Все будет сделано в соответствии с законом. У нас же правовое государство, никого не могут выгнать просто так. Даже в советское время никого просто так не выгоняли.
rhode islander

(no subject)

Не так давно у меня появился "любимый" публицист, который написал очередную прекрасную статью. Кстати, там фактическая ошибка. Джоржда Буша в 2000 году не выбирали судьи. Верховный суд, по-моему, только остановил очередной пересчет голосов. Мой "любимый" публицист, конечно, запредельный идиот. Если он пишет все серьезно, то это тот случай, когда надо быть безжалостным в оценке чужих достоинств. Это я все к чему ... Недавно произошли кадровые изменения в околокремлевских структурах, обсуждением которых у меня забита уже несколько дней френдлента. Пусть суть процессов и остается за пеленой неведения, но публичное объяснение состояло в том, что новой либеральной власти (с чего бы это вдруг) не нужны всякие псы, шавки и солдаты, у которых с лексикой не все в порядке и с которыми дескать противно быть рядом в приличном обществе. Наверное, платить им тоже противно и недостойно для преподавателей Римского права из петербургских окраин. Власть решила остепениться, заговорить на иностранных языках (по этой причине РЖ сделал проект про американские выборы?) и обрести новый лоск, приятный для интеллигенции, которая всегда любила "так, чтобы было без крайностей". Ну так вот, если господа Чадаев и Co не соответствуют стилистике новой власти и их срочно нужно стряхнуть с барского тулупа, то какого черта на нем задержался Виталий Иванов? В общем, ЦПК его тоже должно уволить за аморалку. Даже не за аморальность, а за систематический имморализм. Вот так.
  • Current Mood
    bored bored
  • Tags
rhode islander

(no subject)

  • Current Music
    this song makes me want to drink a 12 pack and cause some destruction
  • Tags
rhode islander

(no subject)

Путин правит и продолжит править. Просто вскоре у него появится соправитель. Создавать такую конфигурацию, как прекрасно известно, пришлось из-за желания соблюсти Конституцию, требующую, чтобы в 2008 году сменился официальный глава государства. Поскольку Путин остается «царем» (на должности премьера), а новый президент в нынешних условиях обязательно тоже станет «царем», устанавливается «двоецарствие», причем неравноправное. Владимир Владимирович, естественно, будет «старшим царем», а Дмитрий Анатольевич – «младшим». Нравится это кому-то или нет, но будет именно так, а не иначе.

Черт, как все у них сложно-то. Был один правитель, стало два, может еще и третий появится. Этот ... как его там ... Иванов. Будет как раз троица. Кстати, можно и страну пока между двумя поделить. Одному Запад, другому Восток. Третий Рим все-таки. А вообще, когда человек, считающий себя экспертом и особой приближенной к действующей исполнительной власти, говорит в стране, пытающейся по крайней мере на словах строить демократию, что ее нынешний и потенциальный лидер - это цари, то это уже как-то за гранью моего представления о норме ... И еще любопытный момент - как вместо дискурса о вертикали власти, который доминировал раньше и вокруг которого столько было сломано копий, возникает дискурс о многовластии, даже с элементами политического сожительства, но все же с сохранением этого акцента на безусловное единство всей политической системы. Царей уже как бы двое, но царство еще одно. Трудную интеллектуальную задачу решают граждане.
rhode islander

(no subject)

Если честно, я офигеваю от некоторых представителей оппозиционной и либеральной ЖЖ-общественности. Люди выдохнули с облегчением, и преемник показался сразу же на лицо приятным и даже совсем не ужасным внутри. Если пристально вглядеться в его портрет, то даже можно обнаружить знакомые и вполне себе либеральные черты. Образ кровавого режима быстро стал выветриваться. Пошли даже слухи, что Медведев дескать вернет народу свободы и, возможно, захочет провести, страшно сказать, честные выборы. Вот и Геннадий Андреевич со своим ядерным электоратом как всегда окажется весьма полезным. Коммунистический реванш ведь как никогда близок. Красные идут! А еще тут "силовики" со своим угрозами, особистами и нефтяными вышками. В общем, демократия в опасности. Караул! Слава преемнику! Да, я еще забыл про медвед-социализм, как же без него ...
rhode islander

(no subject)

Есть такая странная и глубоко непонятная мне позиция, очень распросраненная среди российских интеллектуалов. Умные не протестуют. Протест - это массы, а массы всегда глупы и манипулируемы. Ими движут чьи-то внешние интересы, кукловоды, которым удается собрать много народу воедино, заставить забыть о своих интересах и направлять их своей фантастической волей. Интеллектуал - это то, что существует вне протестующей массы. Если интеллектуал протестует, то он перестает быть интеллектуалом, теряет свою индивидуальность. Как будто тот самый "ум" - это то, что можно вдруг потерять в толпе, но иметь тихо у себя дома в одиночестве. Конечно, единственный вывод из этого состоит в том, что интеллектуал должен сидеть дома. А "холопы" и "идиоты" пусть бегают и делают свои революции. Что это? Наследие совкового сознания, когда "ум" и коллективное действие полностью разводятся, комплекс неполноценности, за которым стоит что-то еще, следствие рессентимента интеллектуальной элиты, накопленной усталости за годы борьбы за выживание? Или в основе лежит потаенная надежда на то, что власть наконец тебя поймет и будет исправно платить небольшую зарплату, позволяя тебе сохраниться в качестве того самого интеллектуала. Не понимаю. Это я вот к этому.
rhode islander

(no subject)

Удивительная все-таки логика у этих господ. Если ты, значит, Путена не любишь, то ты власовец и предатель. Если не способен оценить достижения партии и правительства, то почувствуй в себе глубоко зарытого во внутрь фашиста. Других аргументов, впрочем, ожидать и не следовало. Третьяков, конечно, человек неадекатный, я даже подозреваю, что откровенно туповатый, судя по его публичному графоманству. Вот интересно, а штатным пропагандистам режима, им молоко за вредность производства дают, потому что, я смотрю, профессия сейчас крайне тяжелая и неблагодарная, сопряженная с различного рода опасностями и моральными издержками...