Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

rhode islander

(no subject)


Мы опасаемся, что выселение Института может стать символическим актом, наносящим непоправимый вред всей российской гуманитарной науке. Надеемся, что руководство страны предложит нравственно верное и политически продуманное административное решение проблемы.


Господа ученые про существование судов, похоже, не знают. В их реальности судебного решения имущественных споров не существует. Есть только "административные решения проблемы". Последнее означает вызвать острое чувство жалости (ну, или брезгливости) у большого начальника. И такие люди еще кого-то чему-то учат!
rhode islander

(no subject)

Еще весной скачал себе книгу Шноля "Гении и злодеи российской науки" (существует ее более расширенная версия с добавлением в заголовке "конформисты", но в интернете я ее не нашел). Только теперь, в свободные минуты, начал ее читать. В самом начале наткнулся на такой пассаж:
Советский Союз смог победить в ожесточенной войне и не смог выжить в мирном соревновании с другими странами, потому что, в конечном счете, тоталитаризм несовместим с мирной жизнью. Он пригоден, более того, он необходим лишь для состояний чрезвычайных, для войн и революций.
Честно говоря, такой позиции я никогда не понимал, хотя встречал ее неоднократно, в том числе среди людей, чьи заслуги не вызывают сомнения. Наверное, те, кто ее придерживаются, всегда рассчитывают в такой "чрезвычайной" ситуации на просвещенного тирана, который возникнет, словно джин из бутылки, вернет все в нормальное русло, а потом сдаст свои дела.
rhode islander

Дарвин и Мальтус

В школе я не очень любил биологию. От математики и физики, например, я получал гораздо большее удовольствие. Но теперь, чтобы поддерживать разговор с когнитивистами и читать соотвествующую литературу, в которой с изобилием приводятся различные аргументы из биологии, приходится заниматься биологическим самообразованием. Я давно знал, что Мальтус оказал большое влияние на Дарвина, но не понимал сути этого влияния. Дарвиновская идея естественного отбора (который отвечает за селекцию живых существ), как оказывается, прямо возникает из прочтения Мальтуса. Последний считал, что причина, ведущая к обострению конкуренции и гибели "неприспособленного" в человеческом сообществе, - резкое увеличение численности популяции, то есть перенаселение, которое наблюдается, например, сейчас. Дарвин просто экстраполировал идею Мальтуса на природу. Идея естественного отбора, таким образом, возникла из наблюдения жизни человеческой популяции. Естественный отбор и борьба за существование, согласно Дарвину, включаются только тогда, когда возникает "прогрессия размножения" и ей следствие - борьба за существование. Интересно другое. В естественных условиях у животных и растений перенаселение практически НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ. В принципе, во времена Дарвина, это уже было известно, но идея пошла на ура. Если же встречается, то крайне редко, а поэтому не может быть причной конкуренции. При этом при локальном перенаселении задействуются уже достигнутые видовые преимущества, а не селективные силы. Интересно, что ключевая идея дарвинизма возникла так сказать из наблюдения социального контекста и действует только в ограниченной человеческой популяции (да и то, это ещё вопрос заслуживающий отдельного внимания). Впоследвии, сторонники ревизии классического дарвинизма указывали на это как один из ключевых недостатков теории. Многие указывают также на интерес Дарвина к Адаму Смиту с его обоснованием экономической конкуренции как на причину такого понимания естественного отбора.
По-моему, это ещё один пример влияния социальной среды на конструирование научных теорий. Только более сложный и витиеватый. Марксистские историки науки были правы в том, что обратили внимание на этот момент, хотя, конечно, не правы в том, что довели его до абсолютизации и, таким образом, до абсурда.
rhode islander

(no subject)

Наука - замечательная вещь, если только не приходится зарабатывать ею на жизнь.
Альберт Эйнштейн