A.N. (_joshua_bolton) wrote,
A.N.
_joshua_bolton

trash-talking philosophers 2

ЖЖ все больше становится местом для целенаправленной организации публичных скандалов и провокаций. Это было и раньше, но сейчас по событийности такого порядка Живой Журнал cкорее напоминает Желтый Журнал. Русскоязычные блоги окончательно стали личными медиа, которые зачастую используются их хозяевами в откровенно манипулятивных целях. "Качественный" характер провокативных действий не так важен. Важно обратить лишь как можно больше блоггеров в свою веру. "Полезные идиоты" для манипулятора найдутся всегда. Любые факты, которые против тебя, можно легко интерпретировать в публичном пространстве как "наглую ложь", инсинуации и провокации врагов, которые мешают бороться за правое дело. Все сомневающиеся подвергаются отчуждению по законам религиозной секты. Однако жанр публичной склоки внутри профессионального сообщества появился лишь после истории с соцфаком. Социологи преуспели в этом жанре и хвала им, что они показали корни своих проблем, ясно сформулировали претензии и продемонстрировали всем, за что борятся. На мой взгляд, тех людей, которые организовали публичную дискуссию вокруг соцфака, можно только уважать. Те, кто обвиняют их в пиаркампании, лишь демонстрируют свою неспособность отвечать на выдвинутые аргументы. Жаль, что такого не было лет десять назад. Но то, как опозорились философы, - ставит под сомнение способность людей, принадлежащих к этому сообществу (или стремящихся к нему принадлежать), формулировать свои интересы и ставить реалистичные цели. Может быть, все это у них и имеется, но желание организовать желтую пропагандистскую кампанию, видимо, заставляет отказывать логику. У социологов есть разумные претензии, которые можно обсуждать, а у наиболее активных представителей философского сообщества есть технологические навыки, которые пригодились бы лишь в желтой прессе. Наверное, способности подкачали, даже в отстаивании собственных интересов. Если у философов в России существуют проблемы с качеством образования и управлением главного факультета страны (а я уверен, что они существуют), то сомневаюсь, что они должны выражаться в виде претензий о том, что философский факультет МГУ - это сборище гомосексуалистов и клеветников. Я искренне думал, что философы умнее социологов, во всяком случае - в своем большинстве. Похоже, я очень сильно заблуждался.
Tags: philosophy
Subscribe

  • trash-talking philosophers 3

    С точки зрения продуктивности, результативности философской работы, с точки зрения вклада, который философы сделали в культуру отечественную, эти…

  • Наноэтика

    Я думаю, что для России это издание является сверхактуальным. И термин "наноэтика" выглядит очень хорошим для заявки на грант. Потом в связи с…

  • trash-talking philosophers

    Чтобы социологи не обижались, вот продукт от родственного факультета. Особо впечатлительным лучше не смотреть. Задевает за живое. Я думаю, что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments

  • trash-talking philosophers 3

    С точки зрения продуктивности, результативности философской работы, с точки зрения вклада, который философы сделали в культуру отечественную, эти…

  • Наноэтика

    Я думаю, что для России это издание является сверхактуальным. И термин "наноэтика" выглядит очень хорошим для заявки на грант. Потом в связи с…

  • trash-talking philosophers

    Чтобы социологи не обижались, вот продукт от родственного факультета. Особо впечатлительным лучше не смотреть. Задевает за живое. Я думаю, что…