?

Log in

No account? Create an account
Заметил что к коротким текстам отношусь несерьезно, реально не вижу… - be water, my friend

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> zencommune.ru

Links
Телеги
Коротко
Цитаты
Кастанеда
Жизнь
Видео, фото, картинки
Музыка, поэзия
www.zencommune.ru
www.zen.ru

February 25th, 2015


Previous Entry Share Next Entry
02:33 pm
Заметил что к коротким текстам отношусь несерьезно, реально не вижу особого влияния столь маленького кусочка информации на свою картину мира. Попадает в сознание 5-10% информации, т.е. из маленькой статьи реально я куда-то (в существующую структуру) пристрою пару предложений или ничего, основная функция короткого текста подтвердить существующую позицию, потому что что-то новое на его основании строить - слишком мало информации. Чтобы построить что-то новое нужно много, реально много. И прочитать 100 статей или 1 книгу по объему одинаково, по полезности - книга полезнее, потому что там фрагменты связаны друг с другом, можно усвоить большую связанную структуру, а в статьях большую структуру передать невозможно и потом из этих кусочков сформировать что-то самостоятельно - тоже затруднительно, т.к. нужно много ресурсов. В общем когда мы читаем много мелкого жанра максимум что можно получить - укрепление существующих структур, чтобы построить что-то новое у себя в голове - только книги ну или длинные лекции. Никакое серьезное познание через статьи - невозможно. Маленькие кусочки могут только дополнить, но никак не создать основу. В общем интернет и распространенный в нем короткий (и уже и сверхкороткий) жанр как всегда создает иллюзию легкости познания, в то время как ничего не изменилось, познание требует усилий таких же как и раньше. Для себя делаю вывод, что надо больше читать длинного и гораздо меньше распыляться на короткое.
Tags: ,

(Leave a comment)


> Go to Top
LiveJournal.com