?

Log in

No account? Create an account

Дневник рекламного истребителя

... или то, на душе...

Entries by tag: национализм

Итак, все таки про Катынь.
_jager_
Не буду долго распространяться.


Предисловие..

Вчера ученика моего отца, мальчикака, 21-летнего русского музыканта, убили гастарбайтеры из республик Средней Азии.Из-за мобильника проломили ему голову ломом. После вот этого, с моей уже не идеологической, а сугубо личной точки зрения - все сторонники Ымперии в сов. варианте и нелюбители европейских христианских наций - поляков, прибалтов - идут нахуй. поляки не бьют нас ломами по голове и не взрывают в метро. Потому мягко говоря странным кажется ликование псевдорусского сброда и быдла или даже просто НЕСОЧУВСТВИЕ близким по крови и религии людям, погибшим в недавней авиакатастрофе, на фоне того что эти же псевдоруские люди очень хотят построить опять Ымперию (савеццкую) с теми же хачиками и бабаями, которые нас взрывают и убивают и сосут у русских деньги.

Теперь про поляков, русских и комми. В нашей стране духовные наследники ненаказанных и нераскаявшихся коммунистических палачей РУССКОГО народа повели себя просто замечательно. По-первоначалу они ограничивались глухим брюзжанием на тему: «Не надо рисовать одной черной краской героический, хотя и непростой, период нашей истории». Потом осмелели, и вот уже со страниц так называемых оц» газет понесся глумливый визг о том, что «коричнево-оранжевые нацисты-экстремисты врут про миллионы жертв», а всего-то - всего то! было расстреляно каких-то 700 тысяч человек. К 2007 году они раздухарились до того, что выпускают в свет сборник статей под общим названием «Нам не за что каяться!». Вот так вот. Знай «наших»! Покаетесь на Страшном суде, патриоты хреновы.

Я - не патриот. Я - НАЦИОНАЛИСТ! И мне гордость за свою нацию не мешает признать преступления ВАШЕГО режима, а не моей нации!

Тезисы.

Очень многие что то читали про Катынь. Очень немногие знают, что это было на самом деле. Люди читают фальсификаторские книжки типа Нам не за что каятьс, Ложь о Катыни;, мухинские "труды" и прочую спонсируеую постсоветской властью белиберду.

Катынь. Преступление, совершенное, безусловно НКВД. Почему? Есть три вида аргументов. Логические. Фактические. От противного.

ЛОГИКА.
- немцам незачем и НЕКОГДА было уничтожать поляков. Выгоднее было предъявить их живыми.Хоть одного выжившего - тогда, в 41-м! а никак не в 43-м. В 41-м формировалась армия Андерса.
-"Нашим" - было и когда, и зачем. Большевики никогда конвенций не соблюдали - ни до, ни во время, н после войны, хоть и обвиняют в это ... немцев! Госпитали Будапешта и Бреслау с вывешенными красными крестами нещадно бомбились. Ну ладно к полякам...ясно, что "нашим" было над выполнить план по очищению великой соц.страны от несоветских элементов.
- расстрелы вальтерами в 39-м-41-м у НКВД - обычное дело. Подтверждается тем же Медным, львовской тюрьмой и т.п.
- А вот немцы были не идиоты расстреливать своим оружием а потом приглашать туда международные комиссии.

ФАКТЫ.

- Все убитые не имели при себе документов позже апреля-мая 1940 года - это мирное время. Немцев не было. Россказни Мухина что немцы вскрыли могилы и аккуратно все лишнее из документов вытащили - ну прям помнил что через два года вскроют, да?:))), забыв почему то при этом так же аккуратно забрать свои пули и гильзы от Вальтеров - оставим любителям ненаучной фантастики.
- Немцев не было в селе Медное ни одного часа. Там лежат поляки из одного из трех спецлагерей. Почерк и оружие - то же. Кто же это сделал? Инопланетяне из созвездия Лиры? Или НКВД?
- Вопрос о Катыни рассматривался Нюрнбергским трибуналом 1 —3 июля 1946 г. В ходе допроса свидетелей и экспертов было установлено, что Ф. Аренс, которого советская сторона пыталась представить в качестве командира немецкой части, расстрелявшей польских офицеров, командовал 537-м полком связи и вместе со своими подчиненными появился в районе Катыни значительно позже предполагаемого времени совершения преступления. Никаких аргументов, подтверждающих версию о том, что подразделение немецких связистов занималось массовыми расстрелами, предъявлено не было. Подготовленный в НКВД «свидетель обвинения» Базилевский (заместитель бургомистра Смоленска во время немецкой оккупации) с трудом прочитал по бумажке свои показания. Из его ответов на вопросы защиты выяснилось, что на месте расстрела он не был и не мог назвать ни одного, свидетеля расстрела. Болгарский врач профессор Марков (участник международной комиссии экспертов, работавшей в Катыни в конце апреля 1943 г.), несмотря на то, что в «освобожденной» Болгарии ему уже пришлось оказаться на скамье подсудимых за свое участие в «подлой фашистской провокации», перед лицом Нюрнбергского трибунала еще раз повторил свой вывод о том, что особенности и скорость протекания трупного распада в массовом захоронении не исследованы наукой в такой степени, которая позволяла бы установить время гибели жертв с требуемой в данном деле точностью. Отвечая на вопросы защиты, Марков подтвердил, что на трупах была теплая одежда...

В конце концов, советскому прокурору Руденко пришлось приложить усилия к тому, чтобы прекратить обсуждение «катынского вопроса». Т. Ступникова, участвовавшая в работе трибунала в скромной роли синхронного переводчика, в своих воспоминаниях пишет:

«...Для меня это был действительно «черный день». Слушать и переводить показания свидетелей мне было несказанно тяжело, и не из-за сложности перевода, а из-за непреодолимого чувства стыда за мое единственное многострадальное Отечество, которое не без основания можно было подозревать в совершении тягчайшего преступления... Тяжело было, бесспорно, всем советским. И судьям, внезапно утратившим свою самоуверенную окаменелость, и обвинителям, которым суждено было на примере Катыни еще раз убедиться, что Нюрнбергский трибунал — это не суд в СССР...»

Нюрнбергский трибунал в своем приговоре не вменил в вину немцам расстрел польских военнопленных в Катыни. Это решение советским обвинением не оспаривалось, протест (в отличие от многих других ситуаций) не вносился. Никогда больше и ни на одном процессе против нацистов после войны обвинения в Катынском деле советская сторона не выдвигала НИКОМУ. - потому знает кошка, чье мясо съела

- Медное. Это слово сразу закрывает всю дискуссию. В селе Медное немцев не было. Ни одного дня, ни одного часа. Немцев в Медном не было, а массовое захоронение расстрелянных поляков — есть.

Гитлер мог убить (и убил в реальности) сотни тысяч поляков. Гитлер мог переодеть в форму польских полицейских убитых людей из других стран и народов (если вы помните — мировая война началась с переодетых в польскую военную форму трупов у радиостанции в Глейвице). Гитлер мог сделать великое множество других преступлений — но закопать трупы расстрелянных в Медном он не мог. По отношению к расстрелу тех, кто захоронен в Медном, у злодея Гитлера есть железное, неоспоримое, непробиваемое АЛИБИ. Если польских полицейских, содержавшихся в Осташковском лагере, убил не Гитлер, значит их убил Сталин. Третьего не дано.

ОТ ПРОТИВНОГО,

Читателей этой ССЫЛКИ - она ниже, я делю на две части.


1) НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ. Для тех кто хочет подробно ознакомиться с Катынским делом - вот ссылка - ДЛИННО - но читайте только главу 12 - там вам и про пленных красноармейцев, и про немцев в медном, и про бумажные шпагаты, и про то что все подделано, печати стоят не там и подписей нет - и про все. - к сожалению кат не работает сегодня - так что плиз - книжечку на главу 12 прокрутите. Если конечно хотите прочитать правду. А не хотите - так и не надо:) Только потом комменты с претензиями без прочтения данной ссылки НЕ ПРИНИМАЮТСЯ, учтите.Никаких - "я читать не хочу, многа букоф, это все подлог, но я имею свое неопровержимое мнение, что все это немцы" - вот это сразу удаляется. За необоснованность

2)Это же - совкам, комми, любителям Мухина, любителям пруфлинков, ссылок и прочего. Длинно. НО! ИМ ЖЕ ХОТЕЛОСЬ ДОКАЗАТЕЛЬТСВ? ССЫЛОК? ФАКТОВ? ПОЛУЧАЙТЕ.
Да. Конечно же упертые комми скажут их тут нет! Выложите ка мне все сканы документов! Это все подлог и вранье империалистов, поляков, евреев (инопланетян, буржуев, католиков, антиправославных, китайцев, народов Папуа Новой Гвинеи). Заранее говорю - не поняли, не прочитали ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Сами виноваты. Если вам нужны сканы того что Луна - спутник Земли - то этого я вам не обираюсь выкладывать. Если вас не убеждают такие доказательства, то вам место в психушке. Вам же лень читать то, что не укладывается в ващу концепцию, да?

ВОТ САМА ССЫЛКА. ЧИТАТЬ 12 ГЛАВУ.

http://lib.rus.ec/b/153588/read

Ну и выводы -

Все было предельно просто. Весной 1940 г. узников Козельского лагеря расстреляли. Единым умыслом (как сказано в Отчете экспертов Главной военной прокуратуры РФ) с узниками Осташковского и Старобельского лагерей. И в Катыни, и в Твери для расстрела использовались немецкие пистолеты «Вальтер». В показаниях бывшего начальника Калининского УН КВД Токарева есть и прямое подтверждение этого факта и вполне логичное ему объяснение (при длительной стрельбе «Вальтер» меньше перегревался, поэтому для массовых расстрелов использовали именно эту модель оружия). Важно отметить, что к расстрелу в Катыни Токарев никакого отношения не имел, так что его показания даже теоретически не могли быть частью преднамеренной фальсификации « катынского дела».

Пленных польских офицеров расстреляли с конца марта до начала мая 1940 г. Именно поэтому именно в это время прекратилась их переписка с семьями. Именно поэтому на трупах расстрелянных в Катынском лесу была теплая одежда. Именно поэтому записи в уцелевших бумагах, письмах, дневниках расстрелянных обрываются на весенних датах 40-го года. Именно поэтому нет и не было никаких следов существования «лагерей особого назначения» под Смоленском. Именно поэтому нет и не было ни одного свидетеля бегства охраны этих мифических лагерей в июле 1941 г. Именно поэтому никто, ни один польский военнопленный, якобы оказавшийся на свободе после бегства охраны, не остался в живых — все они были убиты еще за год до появления немецких войск на Смоленщине.

Совершивший бесчисленные преступления Гитлер не виновен в убийстве польских офицеров. Поэтому кто их убивал? Догадаетесь сами?

Подсказа - уюбивали комми.


Светлая память всем жертвам комми в Катыни. И никто не осудит за это РУССКИХ. Русские и СОВЕТСКИЕ - СОВЕРШЕННО разные вещи.

УПД. НЕ удержусь - уровень аргументации коммунистов, незнающих истории - из охрененной статьи некоей Ольги Тониной про Катынь. Она задает вопросы, на которые знает ответ любой школьнег))

Цитата. ".....не захотел ответить на банальные вопросы - если расстрел производился так педантично и тщательно - руки связанные шпагатом, пуля в затылок, трупы, уложенные аккуратными рядами, то, что мешало производившим расстрел:
1. Вырыть яму поглубже?
2. Пересыпать каждый слой трупов негашеной известью?
3. Найти место поотдаленнее?

Во первых не шпагатом, а пеньковым канатом - экспертиза 43 года.

Все остальные три вопроса глупы. Особенно про "место поотдаленнне"))))) Зачем тщательно скрывать следы своего преступления в марте- мае 1940 года? Куда уж отдаленнее Смоленск от Германии? От КОГО скрывать??? От крестьян? Или кто то думает что в 40 году кто то ждал немцев на смоленщине???? Когда уже всем из расстреливавших было ясно, что очень скоро границы СССР будут подвинуты до Берлина и дальше - "Великий поход на Запад" уже вовсю планировался и подготовка шла полным ходом. Зачем прятать то, о чем, по мнению расстреливавших никто никогда не узнает? А? Хороши защитнички СССР? С такой логикой пора в психушку....

Убили негра, суки, убили)))) - из песни.
_jager_
"Спецоперация в Экажево началась утром 2 марта и продолжалась несколько часов. В ходе боя по уточненным данным восемь боевиков были убиты, еще 10 захвачены. Среди проводивших операцию бойцов российских спецслужб потерь не было, однако на следующий день при осмотре места боя засевший в подвале боевик застрелил следователя СКП.

На месте перестрелки был найден крупный арсенал, в том числе, более тонны взрывчатки. По мнению силовиков, боевики готовили крупномасштабный теракт. Как заявили позже в ФСБ, на месте боя были найдены вещественные доказательства, свидетельствующие о причастности убитых боевиков к подрыву поезда "Невский экспресс" в 2007 и 2009 годах." - Lenta.ru

Пиздец, ребята и дамы. За кого они нас держат? За идиотов? Ну ладно там труп сгорел, головы нет, а паспорта у боевика "сохранились", причем фотографии в них с точностью совпали с внешностью безголового трупа?. Это мы обсуждать не будем, так, нюансы.

Но вот когда боевик во время "многочасового боя" старательно сохраняет при себе все доказательства причастности к терактам (подбирал, пизденыш, еще  до рейда, не до гранат и патронов ему было, специально упаковывал все в несгораемую асбестовую коробочку вместе с ТОННОЙ взрывчатки - кто служил поймет что невозможно тонну взрывчатки куда то перевезти или складировать в частном доме) - так вот, он специально сохранил при себе доказательства причастности к терактам 207 и 2009 года, это уже пиздец. Нереальный, фантастический пиздец. Ребята из пресс-службы ФСБ, вы понимаете сами то, что это чушь и бред?

Итак, скоро ждем сообщений что именно безголовый обгоревший труп, "похожий" на Саида Бурятского (если вообще такой персонаж был, а не выдуман), взорвал 11 сентября небоскребы в Нью-Йорке, Саяно-Шушенскую ГЭС , устроил землетрясение в Чили, на Гаити, и вообще изнасиловал 13 женщин в Северном округе г. Москвы.

Безголовому обгоревшему трупу с целенькими паспортами и "доказательствами о взрыве" двух поездов - терять нечего. А ментам - награды.

А настоящий Саид сейчас сидит и ржет над всем этим. Где нибудь в тех же Эмиратах. А наши слушают ТВ и верят такой лапше. Она нарастает на ушах очень даже в прогрессии.

Ребята из ФСБ? Ну я понимаю, что за Моссадом вам не угнаться. Но угомоните вранье девочек из пресс-службы.

УПД. Я, как гражданин моей страны, всеми руками за то, чтобы убивать мусульманских террористов. Но врать то не надо. Вранье - оно портит все. Уважайте своих врагов. Убивайте их. Но еще и уважайте своих граждан. Если вы их не уважаете, а врете - грош цена такому "госцударству"
 


Министр
_jager_
Все журналы, которые я читаю в последнее время, не могут обойти стороной вопрос о "реформе МВД". Этому посвящаются разделы, колонки, "тема номера", пишутся пространные статьи с вопросами - "будет или нет,?" "а если будет то как и когда?" и так далее.

Меня лично, как неравнодушного к судьбе страны человека, интересует другой вопрос.

Кто, зачем и почему назначил министром внутренних дел в стране, которая ведет борьбу с исламским экстремизмом в Чечне, а еще и в Дагестане и Ингушетии, человека по имени РАШИД и с фамилией НУРГАЛИЕВ?
Нет, я восе не против татар, или мумсульман в правительстве. Хорошо. Ну пусть бы человек по имени Рашид был бы надзиратлем рыбооохраны. А человек с фамилией Нургалиев - скажем, заведовал бы почтой и телеграфом.

НО МИНИСТР МВД В ВОЮЮЩЕЙ С ИСЛАМОМ СТРАНЕ????? Хочетс задать старинный вопрос - "Глупость или измена?"

Представьте - Гитлер назначил бы ответсвенным за "окончательное решение" Абрахама Шмулевича. Главой американского контингета в Ираке назначили бы Омара ибн Хуссейна, а в Израиле директором Моссада назначили бы Хорста фон Кернсдорф.

министр внутренних дел - РАШИД НУРГАЛИЕВ. ЭТО НОРМАЛЬНО???? КАКАЯ РЕФОРМА МВД????????? 

и треснул мир напополам)))
_jager_
http://tushin.livejournal.com/28539.html?mode=reply - офигенный митинг))))

про символы
_jager_
http://xvorost-gump.livejournal.com/1814.html - тут Арам о свастике рассуждает. Прочитайте.
А вот мои соображения по этому поводу...
Если судить по изображениям в посте, которые приведены как пример некоей правильной свастики, то я вряд ли соглашусь с тем что она по отношению к христианам именно "перевернутая". Как раз наоборот - свастика на флаге Германии 1933-45 года - повернута "посолонь" - по часовой стрелке - т.е. как и следует обходить храм. А вот индийские, древние свастики и правда идут "противусолонь" - против часовой стрелки, т.е. перевернутые.
Если же говорить о некоей "христианской свастике" то вряд ли можно сказать что этот символ имел некое сакральное значение с богословской точки зрения. Скорее он отражал некие эстетические взгляды художников из определенных местностей, которым языческий символ виделся разновидностью креста, причем очень удобной в орнаменте - вспомните греческие орнаменты со свастиками.
Но про закон правда странно. Согласно нему меня могут посадить даже за то, что я надену эмблему вермахта - обычный христианский КРЕСТ с окантовкой. Это то что может "осквернить"?
И вообше, к истории надо относиться проще. Может конечно мое историческое образование играет роль во взглядах, которые многие признали бы циничными, но я не испытываю ненависти к Эрвину Роммелю, великому полководцу, немцам, оцениваю эстетизм формы СС от Хуго Босс (хотя есс-но знаю про ее зверства, но это мне не мешает ценить их вкус). И совсем не вижу смысла в акциях с георгиевскими ленточками. Лучше накормить на эти деньги оставшихся ветеранов - ВСЕ РАВНО ЭТА ВОЙНА через 10 лет будет такой же как для нас война с Наполеоном. Стоит ли заострять внимание на символах? Думаю нет - это законная и неотъемлемая часть истории. В Гонконге полно "Гитлер-баров" со свастиками на полдома подсвеченными - и что, млять, теперь весь мир рухнул что ли? И у нас не рухнет, тем более что любые запреты только подогревают интерес к теме.