?

Log in

No account? Create an account

Дневник рекламного истребителя

... или то, на душе...

Метка: ложь либерастов

"Письма" "омоновцев" в New Times
_jager_

Как бы ни относиться к метам - а я считаю, что эта организация - ВД -преступна, но все же надо иметь какую то логику в их критике. И если уж критиковать, так по делу. Примером критики не по делу является небезызвестная статья в The New Times про омоновцев и про то, как якобы они "подписывали" письма Медведеву, да еще и "открытые" . ГУВД Москвы заявило, что никаких таких открытых писем никто не подисывал. И как выяснилось, справедливо. Почему? А вот почему. Нью-таймсовцы не нали ничег лучшего, кк "опубликовать" на своем сайте "подлинники открытых писем"))))) Понятно что это сканкопии, но давайте посмотрим на них. - ссылка http://newtimes.ru/articles/detail/14940/

Итак, смотрим.

1) что СРАЗУ бросается в глаза. Во-первых, открытое письмо, строго говоря - это письмо, разосланное в СМИ, потому оно и ОТКРЫТОЕ. Где же эти письма появлялись? Их нет даже в изначальной публикации самих Нью-Таймсов.
2) Открытое письмо на то и открытое, что пишется в определенном жанре. Тем более президенту страны. Об этом знают все, сейчас не времена крестьян, которые дедушке Ильичу бумажки царапали. Проще всго распространить открытое письмо - раз уж оно открытое  в интернете, например можно написать в блог президенту.
3) Почитаем письма. Все они озаглавливаются - ЗАЯВЛЕНИЕ. Так открытые письма не озаглавливаются.  Это сканкопии каких то заявлений омоновцев СВОЕМУ же руководству по достаочно мелким поводам типа "нам отменили обеды". Ну какие же это открытые письма президенту, да будь он хоть растакой-сякой? Ну где вы видели ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ???? ОТ ОМОНОВЦЕВ?????
4) . НА ВСЕХ письмах, явно другой ручкой - видно даже на копиях, более жирным шифтом и ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ РУКОЙ написано - почерком, явно отличающимся от "заявителей" - "Президенту РФ Медведеву"Д.А." Еще ТАКИМ же почерком ПРИПИСАНЫ и слова от кого - "личный состав..." и т.п.

ЭТО ЯВНАЯ фальшивка. Составленная от безысходности журналистом, который напечатал непроверенные факты, а потом решил еще раз толкнуть очевидную липу уже на сайт, спасаясь от неминумого увольнения в своем издании. Это же все невооруженным глазом видно! Ну не идиоты???????
 



(без темы)
_jager_
А вот давайте посмотрим, закроет ли для всех несогласных посетителей свой журнал известная демократка Е.Альбац?:)

http://ymalbats.livejournal.com/11766.html?view=195574#t195574