?

Log in

No account? Create an account

Дневник рекламного истребителя

... или то, на душе...

Entries by tag: ложь атеизма

Атеистическая ложь
_jager_
Originally posted by enjinrer at Атеистическая ложь


Once upon a time попросил я сетевых атеистов назвать мне имена хотя бы пяти человек, которых Инквизиция сожгла  "за науку". Почему-то ничего у них не получилось, хотя в кандидаты на "мученники науки"  предлагался даже Синяя Борода (это не шутка!).
После чего "империя" нанесла как-бы ответный удар:

Ещё немного о том, как церковники преследовали (и уничтожали) учёных.
"При Иване III ... как колдуна, знавшегося с нечистой силой, казнили врача-иностранца Антона Эренштейна, а в 1580 г., в царствование Ивана IV, сожгли как «лютого волхва» придворного врача-иностранца Бомелия...



По представленной ссылочке открывалась выдержка из творения некоего Грекулова (судя по всему, усердному работнику совково-атеистического агитпропа) под названием "Православная инквизиция в России". Пришлось разбираться в этом гуано. В результате выяснилось следующее:

 "Врач немчин Антон приеха в 1485 году к великому князю, его же в велице чести держа великий князь; врачева же Каракачу, царевича Даньярова, да умори его смертным зелием за посмех. Князь же великий выдал его сыну Каракачеву; он не мучив его, хоте на окуп дати. Князь же великий не повеле... Они же сведше его на реку на Москву под мост зиме, зарезаша его ножом, как овцу"*.
______________
* Полн. собр. русских летописей. - Спб., 1910. - Т. XX. - С. 349.


Как мы видим, пропаганда летопись просто переврала.

Read more... )



Миф о плоской земле: "латынины" в западном атеистическом мракобесии
_jager_

Необходимо, наконец, опровергнуть утверждение, что когда-то христиане, исходя из богословских оснований, якобы почти все верили, что Земля плоская. На самом же деле, это – активно насаждаемый миф, целью которого является обвинение христиан в том, что они будто бы противились научному прогрессу из доктринальных соображений. Данный аргумент использовался, главным образом, чтобы укрепить дарвинистскую точку зрения, вытеснив ею библейское мировоззрение. Однако ставший популярным тезис о преследованиях учёных за несогласие с тем, что Земля плоская, или за утверждения о её шарообразной форме – этот тезис остаётся бездоказательным.


Сторонники дарвинизма нередко отождествляют своих критиков с приверженцами теории о плоской Земле. Именно таким образом, по мнению Д. Фолкнера (Faulkner), современных креационистов высмеивают сегодня чаще всего.1

Типичный тому пример – ярый атеист профессор Дэниел Деннет (Daniel Dennett, который возмущался: если христиане «…упорно учат своих детей лжи о плоской Земле, а также о том, что человек не является результатом эволюции, благодаря естественному отбору, – то, по крайней мере, не стоит удивляться, что те из нас, у кого есть свобода слова, назовёт это распространением неправды и при первом удобном случае постарается указать на это вашим детям. Наше процветание в будущем – всех живущих на этой планете – зависит от того, чему мы научим своих потомков».2

Поиск в интернете сочетания слов creationists (креационисты) и flatearthers (сторонники теории плоской Земли) показал 37 тыс. 100 страниц, на которых присутствуют оба этих слова: в большинстве найденных статей креационистов называют приверженцами идеи о плоской Земле. Вот, к примеру, заявление Шадевальда (Schadewald) о том, что «идея о плоской Земле имеет такую же прочную библейскую основу, как и креационизм».3 «Креационизм и идея о плоской Земле имеют похожие базу и историю, а также стратегию в распространении своих убеждений. Сторонники обоих движений действительно считают, что сражаются с общим для них скрытым врагом», – добавляет Шадевальд.4

Снова и снова, без предъявления каких-либо доказательств, утверждается, что сегодня все оставшиеся ещё приверженцы идеи о плоской Земле солидарны с Обществом креационных исследований. Так, по мнению Уайтинга (Whiting), в креационизме «есть разные течения... Одни верят, что Земля плоская, другие считают её центром Вселенной».5  

 

Читать о том как Церкви "плоскую землю" приписали...Свернуть )




На заметку тупым атеистам и антицерковной публике
_jager_
У нас многие очень любят теперь быть тупыми атеистами или гордиться и выпячивать то, что они "не ходят в церковь". "А зачем? я и так в метро помолюсь Высшему Существу" или что то подобное.

Нормальные люди, которые редко ходят в церковь, например по жизненным обстоятельствам, ИМХО, этим не гордятся, а сожалеют, вообще-то.

Итак, один священник, который устал слушать "отмазки" о том, почему люди не ходят в церковь, написал следующее -

Несколько причин, по которым я не умываюсь:

1. Потому, что меня заставляли умываться в детстве.
2. Потому, что меня не учили умываться в детстве.
3. Те, кто умываются - лицемеры - думают, что они чище других.
4. Не могу решить, какое мыло лучше.
5. Когда-то я умывался, но потом мне это надоело.
6. Я умываюсь только по большим праздникам - на Рождество и Пасху.
7. Никто из моих друзей не умывается.
8. Начну умываться, когда стану старым и грязным.
9. У меня нет времени на умывание.
10. Зимой вода слишком холодная, а летом слишком теплая.
11. Не хочу, чтобы на мне зарабатывали производители мыла.
12. Я моюсь в душе (игра слов, кто поймет)
13. Все мыло одинаково моет. Разные сорта мыл придуманы жуликами в белых халатах.
14. Все войны в мире из-за мыла.
15. Все сорта мыл имеют свои недостатки. Я моюсь тремя мылами сразу. Ибо только такое соединение мыл правильное.
16. Наука ещё в прошлом веке доказала, что никаким, даже самым идеальным мылом, невозможно ликвидировать все молекулы и атомы грязи. Поэтому умывание есть чистой воды фальсификация и "опиум для бомжей".
17. Любое мыло содержит вреднейшие химические вещества и крайне вредно влияет на кожу человека.
18. Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом.

Ну что, умываться вредно, не так ли?

По наводке karoline_007 


Ученые и Инквизиция. Везалий.
_jager_

 

Так как скоро выходит в издательстве  моя книга о мифах 21 столетия, то это, скажу,  всего лишь отдельное разоблачение очередного антихристианского мифа. О мучениках науки. этому посвящена отдельная глава. уж больно меня достали эти САВЕЦЦКИЕ и очень неграмотные блоггеры.

Итак, мне пишут, ИНКВИЗИЦИЯ задержала становление науки и УНИЧТОЖИЛА ЛУЧШИХ УЧЕНЫХ своего времени.

Замечательно. Задаем в блоге вопрос - "а кого же сожгли то и уничтожили из ЛУЧШИХ умов науки? ? Приведите мне список?"

И видим ответ человека, оторый то ли откровенно одинок и недоебан, то ли злой от природы, и к тому же не владеет ни знаиями, ни логикой. А может только "чушь прекрасную нести". Этот человек видимо воспитан соавецкими школьными учебниками, где "Галилея сожгли", или партагитками в стиле "Вред религии" 1956 года издания, или извините болен НЕРАЗВИТОСТЬЮ ума и души. Впрочем за таких молиться надо.

Слушаем:

" Вот ещё один прекрасный пример РЕЛИГИОЗНОГО ТУПИЗМА! Назовите имена, плиз, учёных уничтоженных в фашистстских концлагерях. Затруднительно!? Но, надеюсь, не отрицать такие факты у вас ума хватит? Или нет? Или мозги отбиты во время молитв в церкви? Эти «полевые исследования» послужили основой для изданного вскоре масштабного труда Андреаса Везалия по анатомии. После 1555 года на протяжение ДВУХ СТОЛЕТИЙ этот труд оставался единственным анатомическим пособием во всей Европе. Последней каплей, переполнившей чашу терпения инквизиции, стало утверждение учёного о равном количестве рёбер у мужчины и женщины. Как же так? Ведь неоспоримой истиной был факт сотворения женщины из ребра Адама. Решено: труды Везалия вредны, они смущают души верующих. Даже король Испании не смог ничего сделать: Андреаса Везалия заточили в темницу, потом судили."  

Ссылка дается на - http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-13029/ - это видимо очень авторитетный сайт))))))) исторический)))).

Обратите внимание на выделение. К судьбе несчастного Везалиса еще вернемся.

Далее в доказательство массового холокоста ЛУЧШИХ ученых инквизицией мне приводят ""авторитетные исторические источники"" -Смотрим. на ответ мне -

"Известные жертвы инквизиции:
http://chronology.org.ru/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F А сколькл было НЕ ИЗВЕСТНЫХ! О которых мы, просто, не знаем. Как не знаем имена многих уничтоженных фашизмом в ещё более близкие нам времена."

Действительно, а может быть Жиль де Бер, - "Синяя борода", уличенный как маньяк в убийстве 144 маолетних детей, стал бы великим ученым? "Скольких мы еще не знаем"))))))))))))))

Кстати, а сколько уничтожил ученых ФАШИЗМ? В Италии наверное до сих пор и не занют, сколько уничтожил бедняга Муссолини ученых. Наверное сонм ЛУЧШИХ умов. И нацизм тоже! Несмотря на то, что немцы вообще то своих ученых берегли, в концлагерях ученых других национальностей не было практически никого - но мы же все равно "НЕ ЗНАЕМ сколько их было. Кстати вопрос "сколько ученых умерли в нацистских концлагерях" как то глуп. Потому чо ответ на него такой - если таковые и были, то крайне ничтожный процент. Еврейские ученые почти стопроцентно эмигрировали из Германии до Холокоста, а своих ученых немцы ценили и в лагеря старалсь не отправлять.

Вот именно господа, не знаете, потому что их не было.

Мой ответ -
" Авторы ссылок, приведенных Вами, ну, например не замечают таких мелочей, что например:
Марк Антоний де Доминис не умирал от пыток, а умер дома от воспаления легких, судим был за чисто внутрицерковные разборки, к науке отношения не имевшие ну никакого.
Жанну д"Арк никакая инквизиция не судила, сожжена чисто светским трибуналом англичан.
Джордано Бруно - сожгли только изображение, судим был не за науку и вообще ученым не был.
Галилей не был дважды под судом, а лишь один раз, проживал во время суда в роскошных апартаментах со слугами и все его "наказание" состояло в том, чтобы проживая на роскошной вилле читать в день два псалма.
Коперник никогда не был осужден инквизицией и спокойно помер.
Ян Гус был чистым мятежником и сожжен по политическим мотивам по желанию власти. К науке отношения не имел.
Жиль де Ре - "Синяя борода", казен по обвинению в маньячестве светским судом.
Анна Гоелди сожжена никакой не инквизицией а вполне даже протестантами в Швейцарии. Эти товарищи как раз и устраивали охоту на ведьм. Ну и так далее..."

Что же аргументированного мне отвечают? опровергают меня? Нет, они - она вернее, - опять про несчастного Везалия)))))

"АНАЛОГИЯ с учёными уничтоженными в фашистских концлагерях прекрасно показала отсутствие у вас даже намёка на абстрактное мышление. Хотя, что ещё можно ожидать от догматичного веруна. Гы-ы-ы! Конечно, в лагерях сидели только немецкие и еврейские учёные. Других, в природе, просто не существует. ......А пример Андреаса Везалия преследуемого церковью, результатом чего было задержка развития медицины на 200 лет - это какое-то недоразумение. На примере того же Везалия - его утверждения о равном количестве рёбер у мужчины и женщины идущее вразрез с догматом сотворения Евы из ребра Адама."

Вот. Сказать нечего, уцепились за "фашизм",  хотя мучеников-ученых фашизма никто назвать опять-таки не в состоянии)))) И опять ВЕЗАЛИЙ. Надоело мне, и я прошу "аффтара" прочитать про него ПРАВДУ.

Итак - читаем ПРАВДУ. Совершенно атеистическую книг у - можете везде набрать в Яндексе "Андреас Везалис"  и получить одно и то же - из совершенно атестической БСЭ.  Неговоря уж про разбор содержащегося на сайте Ватикана в рубрике "Архивы". Радиохимики, которые пишут мне, языком как-то пока не владеют - видимо инквизиция помешала))))

"Учился медицине во Франции (университеты Лувена, Монпелье и Парижа), работал и преподавал преимущественно в Италии, будучи профессором университетов Падуи, Болоньи и Пизы одновременно. Одним из первых стал изучать человеческий организм с помощью проведения вскрытий.

Изучая труды Галена и его взгляды на строение человеческого тела, Везалий исправил свыше 200 ошибок канонизированного античного автора.Трупы ему приходилось тайно добывать на кладбище,так как в то время вскрытие трупа человека было запрещено церковью[источник не указан 244 дня]. В 1543 году в Базеле издаёт свой главный труд «De corpore humani fabrica» («О строении человеческого тела»), в котором обобщил и систематизировал достижения в области анатомии. Текст книги сопровождался 250 рисунками художника Стефана ван Калькара, постоянного иллюстратора книг Везалия. Противники Везалия, придерживавшиеся традиций средневековой схоластической медицины, добились изгнания учёного из Падуи за посягательство на авторитет Галена.

Стал придворным хирургом при испанском короле. За вскрытие трупов был приговорён к смерти испанской инквизицией, но, благодаря заступничеству испанского короля Филиппа II, смертную казнь заменили паломничеством в Иерусалим. Умер на обратном пути из Иерусалима, будучи выброшеным кораблекрушением на остров Занте"

Итак разберем ПРАВДУ, а не ложь о "жертве" инквизиции Андреасе Везалисе.
1) Выдающийся ученый, преподавал на ведущих европейских кафедрах - Пиза и Падуя - одни из первых университетов в Европе, его книги были признаны авторитными, он считается исправителем ошибок Галена, его книги ПЕЧАТАЛИ - иначе откуда б рисунки выдающегося гравера своего времени? Книги его никогда не были в списке запрещенных книг. Итак кто же тормозил развитие медицины и кого же заточили  тюрьму и уморили бедного то? Изучал труды Галена, который был авториттом до него, поправил его во многих пунктах.

2) Переехал преспокойно в Испанию, где его не ловили на границе гадостные злобные инквизиторы в черных рясах с колпаками. Переехал на должность при дворе короля Испании (с самой в то время могущественной инквизицией в Европе). Из-за чего переехал - из-за того, что его травили коллеги-врачи - те самые ЛУЧШИЕ умы (не буду удивлен если из них кого-то потом сожгли) - типичная травля, причем не имеющая последствий в университете. Типа как Трофим денисович Лысенко генетико травил. Возможно и были доносы , но Папская инквизиция его в такой "ереси" не обвиняла, да и не могла. ВСЕ ДАВНО ЗНАЛИ что у человека одинаковое коичество ребер - кк у мужчин, таки у женщин. - или Вы думаете, ппский лекарь, леча сломанное ребр, получал от Папы возглас - "Еретик! Лечишь несуществующее ребро! На костре сгною, сука!"???:))))

3) Никогда не утверждал никакой ереси. осужден был не за это ИСПАНСКОЙ инквизицией. Вчитаемся, за что? ЗА ВСКРЫТЕ ТРУПОВ. Из источников известно, что Везалис вскрыл ради своих экспериментов около 250 - двухстот пятидесяти трупов, несмотря на понятное разрешеие не вырывать трупы из могил (в наше время на эо посмотрели бы так же плохо, кстати). Моргов тогда небыло, простите господа атеисты - жидкого азота и охлаждения иным способом пока не изобрели, и вообщето по традиции хоронили на третий день))))

Ну да ладно с техникой, скажите, господа - Вам бы самим понравилось если бы Вашего (не дай Господи) умершего родственника вырывали бы свеженького из могилы? А ведь Везалис изучал внутренние органы. вырывал трупы по ночам вместе с другом, резал их на куски и уносил в свою импровизированную лабораторию.  Так что трупы нужны были большей частью "свеженькие. Вы бы не возмутились, увидев разрытую свежую могилу? А испанцы?????? Они, что, хуже Вс? Вот пойдите и докажите им, что все это - "ВО ИМЯ НАУКИ")))))) Скажете, 250 вырытых с кладбищ тел - не преступление? И что с Вами бы сделали не инквизиция, а простые родственники умерших?:)))) Страшно представить.....

Ну да ладно с преступлением. Теперь с наказанием.
ЗА 250 ВЫРЫТЫХ ТРУПОВ - а не за "ересь о ребре Адама", инквизиционный триунал прзнал Везалия нераскаявшимся. Он тоже видимо, утврждал, то ВСЕ ВО ИМЯ НАУКИ. Его не интересовали моральные соображения (как и доктора Менгеле в Освенциме, ставившего опыты над заключенными). Признаем доктора Менгеле "мучеником науки"? Могли бы, да некому за него заступиться.
А вот за Везалиса - заступился король. Заступничество состояло в том, чтобы убедить его раскаяться, ибо королю нужен был опытный аптекарь и врач. Король убедил. При  раскаянии инквизиция, по ее уставу, НИКОГДА не передавала раскаявшихся на суд светских властей.
И... за страшное и ПО СВЕТСКИМ, и по ЦЕРКОВНЫМ законам ПРЕСТУПЛЕНИЕ, "мученика науки" присудили... к паломнической поездке в Иерусалим ко Гробу Господню. Турпоездка  те времена осуществлялась з счет церкви, каявшийся должен был оплачивать только пропитание на корабле. В итоге успешно съездивший мучени ВЕЗАЛИС разбился при кораблекрушении.  НУ НИФИГА СЕБЕ МУЧЕНИЯ??????? Я Б ТАК ЖИЛ!!!! Какая тюрьма? какие застенки? какое торможение медицинских наук??? Где это все????

Но они ответят - Видимо коварная Церкоь подстроила кораблекрушение.

Да-да. Прям как ЦРУ убило Дина Рида и Саманту Смит.

Удачи в доводах, господа атеисты. УВас их НЕТ. Против исторических фактов. Вы историю не изучали.



О "замученных" Церковью ученых
_jager_

Некоторые товарисчи до сх вспоминают "мучеников науки", которых злая-презлая Церковь "замучила". Вот замечательный цикл статей Павла Суркова, одну из которых я приведу - о "мученике" и "великом ученом" Джордано Бруно, который, как нас "учили" в совецкой "школе", "погиб во имя защиты идеи что Земля вертится вокруг Солнца". Почитаем тепрь ПРАВДУ о псевдомученике и псевдоученом))))  - http://top4top.ru/surkov/posts/3353 Текст ниже.

"Мы остановились на хорошей дате - 1600 год. В этот год на Площади цветов в Риме случилось презанятнейшее событие - состоялась экзекуция монаха Джордано Бруно, обвиненного в ереси. Что из себя эта экзекуция представляла, мы еще отдельно поговорим. Пока же - пара слов о личности осужденного.

Кажется, у Еремея Парнова (могу ошибаться) есть такой стишок о Бруно:

Он защищал Коперника идеи
И был сожжен на Площади цветов...

Собственно, в этом стишке неправда ВСЕ. Ибо Джордано Брунони идей Коперника не защищал, ни на Площади цветов, по всей вероятности, тоже сожжен не был.

Работы Бруно доступны широкому читателю: их издали в Минске, в 1999 году, книжка носит интереснейшее название "Изгнание торжествующего зверя. О принципе, начале и едином". Уже, согласитесь, слишком для монаха, кем, собственно, и был Бруно. Открываем книгу, читаем: "Не верьте тем, кто пытался разгадать тайны природы посредством измерения, вычисления и взвешивания". В переводе на простонародный это означает: не верьте ученым. Через несколько страниц - пассаж еще похлестче: "До Коперника и его комментаторов мне мало дела...".
Как-то не вяжутся подобные "пассажи" с научным складом мышления, правда?

Но, в общем, Бруно таки хватают и волокут в тюрьму. Процесс над Бруно длится довольно долго - около восьми лет. Стали разбираться, что же Джордано творил. Вот, например, как Бруно, тяготевший к публичности, вел "дискуссии" - цитирую по записям библиотекаря аббатства Сен-Виктор:

"Джордано пригласил королевских лекторов и всех желающих выслушать его нападки против семи ошибок Аристотеля. В конце речи он сделал вызов, требуя, чтобы каждый желающий защищал Аристотеля или возражал Бруно, и так как никто не выступил, то он громко заявил, что одержал победу. Тогда встал рудольф Калериус и вызвал Бруно на ответ и защиту, но тот не ответил и ушел...". Дальше - пуще. Этот Калериус, о котором пишет билиотекарь, по профессии своей был адвокат, поэтому ответа от Бруно добивался и дальше. И тогда Джордано не нашел ничего лучше, как... сбежать из города.

В чем же обвиняли Бруно? Процесс над ним был достаточно подробно задокуметирован (кроме одного аспекта, о котором я расскажу чуть попозже). Итак, вот обвинение:

"В книгах он учил, что миры бесчисленны, что душа переселяется из одного тела в другое и даже в другой мир, что одна душа может находиться в двух телах одновременно, что магия - дозволенная и хорошая вещь, что Дух Святой не что иное, как душа мира, что Моисей совершал свои чудеса посредством магии и преуспел в ней больше. чем иные египтяне, что Моисей выдумал свои законы, что Священное Писание есть призрак, что дьявол будет спасен, что Христос - не Бога, а был знаменитым магом и за это по заслугам был повешен, а не распят, что пророки и апостолы были негодными людьми, магми, и многие из них повешены..."

Хорошенький такой получается наборчик... Четко попахивает костерком.
Но - дело у нас происходит в католической Италии, а не в протестантской, скажем, Швейцарии. Вот кстати, немножко цифр (я их приводил в комментариях, но повторюсь): Итак, сухие цифры.

За период с 1540 по 1700 гг. 20 отделений испанской инквизиции рассмотрели около 50 000 дел. Смертных приговоров вынесено лишь 775, из них 50 - за содомию. Пыткам подвергнуто лишь 2% обвиняемых.

А теперь другие цифры.
В швейцарском кантоне ВО с 1611 по 1660 гг. сожжено 1800 ведьм. В Шотландии сожжено 1300 ведьм. В Англии - 500.
В Юго-Западной Германии за период с 1562 по 1684гг азнены 3229 человек.

НО - это, друзья мои, ПРОТЕСТАНТСКИЕ страны.

В Испании, Португалии и Риме за это время казнят примерно по 12 человек В ГОД.

Итак, может, оставим вопросы об ужасах КАТОЛИЧЕСКОЙ инквизиции и поговорим об ужасаха "прогрессивого" протестантизма? Цифры почерпнуты из книжки The Cases of Supremo Tribunal. W., 2001

Бруно, анпоминаю, находится в руках католической инквизиции, и его вопросом занимаются ВОСЕМЬ лет. Это очень много. Это очень плотное расследование. Плотное оно прежде всего потому, что среди прочих экзерсисов Бруно имеются отсылки к Копернику, точнее - к гипотезе о множественности миров. И тут инквизиция попадает в двоякую ситуацию: с одной стороны, Ватикан Коперника поддерживает. С другой - оправдать Бруно даже по одному из показателей - означает оправдать еретика. Причем еретика очень наглого, хоть и безграмотного. Требовалось очень взвешенное решение.

Но каким же оказалось это решение? И вот это - одна из загадок, над которой стоит поразмыслить. Дело в том, что текст приговора, вынесенного Бруно, до нас дошел не полностью. Материалы процесса сохранились, а вот приговор - нет. В источниках ДО середины XIX века пишут очень четко: Бруно не сжигали, было сожжено лишь его изображение (такое практиковалось очень часто), сам же Джордано был, по некоторым сведениям, оставлен в тюрьме, по некоторым - изгнан. Но - в 1849 году во время очередной революционной заварущки архивы Ватикана были "вскрыты" и на свет Божий извлекли очень странные листочки, которые потом оказались "поздней копией приговора Бруно". Можно ли верить этому документу, учитывая, что есть более достоверные и, главное, РАННИЕ источники? Думаю, нет.

Так что "мятежник" Бруно, скорее всего, окончил свои дни или в придорожном кабаке, изгнанный из Рима навсегда, или же умер в тюрьме, откуда его так и не выпустили. В любом случае - знаете, как-то не жалко. Потому то свинью науке Бруно подложил колоссальную - а именно: он дискредетировл учение Коперника.

Как я уже говорил, обвиняли Бруно по СЕРИИ обвинений, среди которых было учение о множественности миров, что было частью коперниканской теории. Здесь же духовенство понимает, что такой инструмент в руках еретиков может быть грозным оружием. И появляется папская булла об осуждении теории Коперника. Правда, составлена она очень и очень корректно. Кроме того, не забываем, что ПРАКТИЧЕСКИЕ доказательства правдивости коперника появились только с развитием астрономического инструментария - то есть - к XIX веку...

Ну и в довершение о Бруно. Был такой товарищ, звали его Джованни Джентиле. официальный философ итальянской фашистской партии. Так вот, он писал, что "предшественником фашистской философии следует бесспорно считать Джордано Бруно". Кстати, советские ученые знали эту цитату из Джентиле и мастерски ее обходили, заявляя, что теории Бруно "допускали реакционные возможности"."


Манипуляция сознанием в действии))) Антихристиантсво распространяется(((
_jager_
Стоит прочитать эту темку)))) Я там участвую))) Вопрос - откуда берутся эти "убежденные атеисты"?))))
http://haladdin.livejournal.com/81019.html