?

Log in

No account? Create an account

Дневник рекламного истребителя

... или то, на душе...

Метка: журналистика

"Письма" "омоновцев" в New Times
_jager_

Как бы ни относиться к метам - а я считаю, что эта организация - ВД -преступна, но все же надо иметь какую то логику в их критике. И если уж критиковать, так по делу. Примером критики не по делу является небезызвестная статья в The New Times про омоновцев и про то, как якобы они "подписывали" письма Медведеву, да еще и "открытые" . ГУВД Москвы заявило, что никаких таких открытых писем никто не подисывал. И как выяснилось, справедливо. Почему? А вот почему. Нью-таймсовцы не нали ничег лучшего, кк "опубликовать" на своем сайте "подлинники открытых писем"))))) Понятно что это сканкопии, но давайте посмотрим на них. - ссылка http://newtimes.ru/articles/detail/14940/

Итак, смотрим.

1) что СРАЗУ бросается в глаза. Во-первых, открытое письмо, строго говоря - это письмо, разосланное в СМИ, потому оно и ОТКРЫТОЕ. Где же эти письма появлялись? Их нет даже в изначальной публикации самих Нью-Таймсов.
2) Открытое письмо на то и открытое, что пишется в определенном жанре. Тем более президенту страны. Об этом знают все, сейчас не времена крестьян, которые дедушке Ильичу бумажки царапали. Проще всго распространить открытое письмо - раз уж оно открытое  в интернете, например можно написать в блог президенту.
3) Почитаем письма. Все они озаглавливаются - ЗАЯВЛЕНИЕ. Так открытые письма не озаглавливаются.  Это сканкопии каких то заявлений омоновцев СВОЕМУ же руководству по достаочно мелким поводам типа "нам отменили обеды". Ну какие же это открытые письма президенту, да будь он хоть растакой-сякой? Ну где вы видели ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ???? ОТ ОМОНОВЦЕВ?????
4) . НА ВСЕХ письмах, явно другой ручкой - видно даже на копиях, более жирным шифтом и ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ РУКОЙ написано - почерком, явно отличающимся от "заявителей" - "Президенту РФ Медведеву"Д.А." Еще ТАКИМ же почерком ПРИПИСАНЫ и слова от кого - "личный состав..." и т.п.

ЭТО ЯВНАЯ фальшивка. Составленная от безысходности журналистом, который напечатал непроверенные факты, а потом решил еще раз толкнуть очевидную липу уже на сайт, спасаясь от неминумого увольнения в своем издании. Это же все невооруженным глазом видно! Ну не идиоты???????
 



Про сериал "Школа"
_jager_
очень правильная статья.

Андрей Архангельский: Школа молодого совка

Те, кто требует закрыть сериал «Школа», не хотят признаться, что их раздражает не содержание и не стилистика фильма, а общая пугающе-правдивая атмосфера пустоты нашей жизни. С сериалом «Школа» у нас, считай, крупный общественный скандал. Причем бурная реакция общества на увиденное подкупает непосредственностью в оценках – «на самом деле там все еще хуже» и «сколько можно лить грязь на наших учителей». И, конечно, протесты со стороны самих учителей; и требования все это немедленно запретить, закрыть и зарыть, и заявления, что это диверсия с Запада.

Остается только дождаться, чтобы режиссер Гай Германика собрала пресс-конференцию и заявила, что у нее есть 300 часов аудиозаписей разговоров учителей с учениками, но она отдаст их только лично премьер-министру России, потому что это секретная информация.

Опять ткнули в нарыв, опять он потек тысячами интерпретаций. Разница тут только в том, что инициатором всего этого дела стал Первый канал, который совершенно сознательно решился на радикальный художественный эксперимент – для того чтобы вернуть интерес молодой аудитории, которая давным-давно забила на телевизор и ушла в Интернет. А вернуть эту аудиторию можно только радикальными средствами – вроде сериала «Школа», но, поскольку главными зрителями Первого являются по-прежнему все те же пенсионеры и домохозяйки, они первыми этот сериал и увидели.

Причем они там увидели не только своих, так сказать, внуков, но и самих себя.

Там, если вы заметили, у главной героини ни папы, ни мамы – она учится дома, живет в квартире с дедушкой и бабушкой. Образ дедушки, заслуженного учителя России, требует особого внимания. Я, кстати, совершенно не понимаю тех, то пишет, что образы в сериале плоские, а сюжет простой: кажется, ничего более глубокого и точного, чем образы пожилых людей в «Школе», у нас на экране в последние годы не было.

Но главное в сериале – вовсе не быковатая манера общения подростков, не то, что они бухают на переменах вместо того, чтобы учиться. Тут главное – общая тягостная атмосфера фильма. Ну так вот режиссер Германика видит мир, такая у нее манера, это было понятно и по прошлым ее работам – у нее необязательно зима в кадре, но обязательно какое-то мерзостное ощущение отчуждения, пустоты, холода собачьего и человечьего: и единственная возможность смотреть это – впасть в некое оцепенение, анабиоз.

Большинство тех, кто сегодня ругает сериал и просит принять меры, не отдают себе отчета в том, что их раздражает не содержание и не стилистика, а эта общая атмосфера пустоты и немоты. Германика снимает не «чернуху», как принято у нас говорить, а скорее «серуху», серь: тщету жизни как таковую, которая в подростковом возрасте впервые ярко осознается. Вдуматься: ведь ничего более страшного в юности нет, когда вдруг понимаешь, что смерть – это для всех, а не только для тех, кто плохо себя вел.

Главное в сериале – вовсе не быковатая манера общения подростков, не то, что они бухают на переменах вместо того, чтобы учиться (фото: 1tv.ru)
Главное в сериале – вовсе не быковатая манера общения подростков, не то, что они бухают на переменах вместо того, чтобы учиться (фото: 1tv.ru)

Классические для подросткового кино конфликты – например, отцов и детей – в «Школе» сознательно усугубляются. Недаром здесь противопоставлены внуки и деды, условные 16-летние и условные 60-летние: учителя с советским еще опытом, пришедшие в школу еще при Брежневе. Поэтому между учениками и учителями тут не просто разница, а непреодолимая пропасть, пустыня: недаром на реплику ученика «Но я ведь личность» пожилой учитель отвечает: «Ну, положим, личность я в последний раз видел году так в 1980-м». В этой фразе – весь масштаб пропасти. Во мне вовсе нет ненависти к старикам-учителям: просто они сами попали в дикий переплет. Это люди, для которых стройная картина мира разрушилась еще в перестройку – и все последующие поколения школьников для них – как пришельцы: и учителя их в принципе не понимают и не чувствуют, да и за людей не считают – точно так же, как и их самих тоже не считают за людей.

Таким образом, тот самый конфликт поколений в школе, который в 1960-е или 1980-е мог при всех трудностях перевода принести пользу обеим сторонам, – сегодня он ничего, кроме взаимного отчуждения и озлобления, породить не может: там нечем, некому и не с кем делиться. И потому здесь, как это и показано в сериале, конфликт взаимоопустошающий: результатом его и является ситуация моральной дезинтеграции, пустыня безличного, немотивированной жестокости.

Многие учителя, которые остались в школах еще с советских времен потому, что больше им идти было некуда, – по-своему хорошие люди, я не спорю, но они – не просто другие, но совсем другие люди. И они невольно учат нынешних детей тому же и так же, как учили и нас, в 1980-е годы.

В одной только первой серии «Школы» – россыпь восхитительных деталей: вспомните, с какой интонацией секретарь говорит первоклассникам на юбилее заслуженного учителя: «Подошли, вручили, отошли», – и сует каждому в руки по гвоздике: уже в одной этой фразе – вся фальшь и двойная мораль этого мира. А на сцене в этот момент громко звучит песня «Валенки», под которую танцует ученица старших классов. Вот он, весь налицо – весь этот герметичный, застывший, законсервированный совок отношений – причем все это сверху еще густо покрыто новорусской казенщиной, образовавшей вместе с казенщиной советской адский компот, именуемый по привычке школой.

Зато сериал вернул на экраны само понятие конфликтности в художественном произведении – которая у нас чаще всего в сериалах дутая и формальная.

Конфликт в молодежном кино давно поставлен на службу власти: сталинский вариант «борьбы хорошего с еще лучшим» в 1960-е сменился борьбой «с отдельными нехорошими людьми» – но советское кино почти всегда уходило от конфликтов актуальных и неразрешимых: национальных, межполовых, а также социальных, основанных на желании доминирования, самоутверждения за счет унижения, подчинения других. «Ты че от меня хочешь? Ты же совсем меня не знаешь?» – спрашивает в сериале один подросток другого. – «Хочу человека из тебя сделать». О, какая очаровательная реплика, как в ней много знакомого, глубинного, как это по-нашему и как знакомо! Делать из человека что-либо, не спрашивая его самого. Но там есть еще более тонкий конфликт: странная дружба, которая возникает между сыном алкоголика и восточным мальчиком, сыном кухарки-мигрантки. «Ты че, черномазый, я же с тобой единственный из класса как с человеком разговариваю», – это очень скоро прорежется настоящая мотивация дружбы, которая, естественно, закончится дракой.

И сама кухарка, которая подкармливает сына котлетами на перемене, приговаривая: «Ешь, ешь, уважают только сильных», – от этих котлет его позже стошнит на уроке – прямо как будто сошла с картины Владимира Маковского «Свидание»: как это говорится на убогом языке школьных учебников, «свое отношение к жизни, гнев и возмущение по поводу страданий и унижений, переживаемых простыми людьми, передовые русские художники выразили в своих картинах».

Германика и есть в своем роде художник-передвижник – только у нее, в отличие от прежних, нет веры в хорошего человека. Люди у нее в сериале взяты такими, какие они есть: не плохими, не хорошими, а физиологическими – ведь чем младше человек, тем он физиологичнее. Он живет, побуждаемый не разумом, а инстинктом, что к 9–10 классу проявляется наиболее ярко.

Есть те, кто пишет, что сериал этот – отвлекающий маневр, вариант заигрывания с интеллигенцией, игра в правду жизни. Скоро обязательно напишут и другие – глянцевые интеллектуалы с обаятельной ухмылкой нам расскажут, что Германика просто цинично стебет, что она сделала сатиру, пародию на трэш, которую только глупцы признают за правду. Но даже со всеми поправками нельзя все же не увидеть в этом сериале именно правду: не то что правду жизни – кто ее вообще способен выразить, кто возьмет на себя такую смелость сегодня, но правду субъективного мироощущения, которая удивительным образом совпадает с твоей собственной.


 


"Шершневников" разбудили или сериал "Школа"
_jager_

 

Посмотрел тут три серии сериала "Школа". Сериалы я не смотрю, но здесь  вот уже три месяца, снимается моя жена  так что мы с интересом просмтрели "то, в чем она снимается".
Я, честно говоря, думал, что фильм, раз он идет на Первом, окажется очередной мыльной оперой про школьное счастье российских детей и их благородных учителей,
Оказалось,что фильм, несмотря на нелюбимый мной жанр сериала - а) очень интересно и алантливо снят - видна классная рбота оператора, б) фильм, что замечательно,  действительно показывает реалии нормальной российской московской школы (снимали в школе на красногвардейсой), причем еще НЕ ВСЕ показывает. в) фильм обладает интересным сюжетом, его интересно смотреть.
Залезли мы на форум Первго канала и в блоги - отзывы типа посмотреть. И обрадовались - разбудили фильмом весь этот совковый а ныне "оссиянский" учительский "шершневник" - этих "учителей" - баб неопределенного возраста - ну все помнят же своих реальных школьных учителей - с ежеутренним начесом в виде "шершневника" или "гнезда орлана" на голове в застиранных кофтах и с диким апломбом. Читаешь и радуешься - "наши дети не такие, это клевета!", "работаю в школе 4 года и никогда такого не видели!", "учителей изображают тупыми", "разнузданная и оголтелая пропаганда подросткового сека, насилия, наркомании, курения, пьянства", "развращение подрастающего поколения", "режиссер не знаком с реалиями росийской школы" и т.п. Один товарищ дописался до тогочто мол все это "отдельные исчезающие явления" и "в школах не может быть такого чтобы ученики пили пиво". Вот это уже смешно правда. Наверное иони и не курят и сексом не занимаются?:)
Со своей стороны подтверждаю -все показанное не то, что правда, но и даже не дотягивает до настоящей реальности. Я учился в историческом лицее при РГГУ, окончил в в 1992 году. Не самое, заметьте рядовое учреждение))))) Три дя мы занимались тогда в лицее на Китй городе, а два дня общеобразовательныепредметы у на были в школе номер 220 на ул. Правды. Обучение было платным. Пиво мы пили постоянно, равно как и технический спирт, разбавленный водой, а потом заявлялись на третий урок пьяными, курить так же и курили всегда и в туалетах, и на лестницах, и на крыльце, Пили пиво с циклодолом (колеса), заявлялись на урок литературы потом, некоторые товарищи в марте даже рыжую елку с помойки приносили учительнице в подарок)))). Спать с девушками начали практически все в 13 лет. На первое сентября  1 класе рельно хотели раздать первоклассников вместо ариков гандоны, за что были со смехом препровождены к директору)) И так далее. На неинтересных уроках откровенно играли  в "точки".
И все это я вспоминаю с радостью - все мы нормально поступилив университеты, я - в МГУ, и ничего с нами не случилось ни тогда, ни сейчас, с "раскрытием" страшной тайны росийских школ в этом сериале))))  Можно подумать, если дети поглядят на то, как они учатся и живут в реальности, им поплохеет)))))

Это я лицей платный описываю. Что творится в ОБЫЧНЫХ школах, а не в лицеях, даже сложно себе представить.

Сам был учителем пять лет, в чстной школе, и единственное что могу сказать, так это то, что суровая правда Гай-Германики НЕ присутствует только в закрытых частных школах. Там и учителя друге, и контингнт учащихся другой. Вот там реально этого нет.

Безумно рад что эти идиоты, мнящие себя педагогами и труженниками педагогического фронта, а так же "родители", "не подозревающие" о реальой жихни своих детей, и всякие "пай-девочки", которые были выключены из жизни класса (это именно они пишут - "только что закончила школу и никогда не видела чтобы кто то пил и курил))))) - что все они наконец получили свое правдивое отражение в сериале. И как же оно им не нравится. Впрочем уродам глядеть в зеркало тоже не нравится))))) Пусть воют)))
Да, кстати, как и ожидалось, отдельные особо дительные товарисчи вспомнили, что конечно же сериал финансируется евреями, "американскими спецслужбами" и задуман ради "морального геноцида руского народа". От себя могу им рассказать по секрету - да, все верно, только забыты зеленые человечки из созвездия Лиры. Именно они - главный спонсор, а жена домой у меня зарплату так  приносит - лирианскими кристалами)))))

Выиграл суд с работодателем
_jager_
Можете, френды меня поздравить, я выиграл суд с работодателем. Отсудил у него 131 тыс рублей, восстановлен на работе и продолжаю получать свою зп - 2700 р в день - находясь на больничном. Нехуя пиздеть нас, журналистов, мы можем укусить очень больно

космический журнал
_jager_
Ура, бухгалтерия и генеральный подписали и проштамповали договор с автором, где говорится о том, что он передает нам "..право перевода Статьи на любые языки (как земные, так и любые межгалактические диалекты, а также все известные языки экзобиологических разумных видов галактики Млечный Путь)".

некоторые размышления о моей работе
_jager_
Все больше убеждаюсь, что журналистов деловых изданий (речь не идет о героях информационниках, под пулями делающих политкорректный или неполиткорректный репортаж с фронта)) можно поделить на несколько типов - вернее на два основных. Первый тип - те, которые совершенно справедливо воспринимают нашу профессию (цель которой в лучшем случае - информирование, в нормальном - варианте - сбор фактов и СОБИРАНИЕ в единое целое для читателя из разных источников (интернет, пресса, личные связи, интервью и т.п.) некоего образа ситуации, продукта, услуги, персоны) - как РЕМЕСЛО, СРЕДСТВО зарабатывания денег.
Второй тип - те, которые НЕ ХОТЯТ (ИЛИ В СИЛУ ГОРДОСТИ ИЛИ ГОРДЫНИ НЕ МОГУТ) сами себе признаться, что наша работа - ремесло и думают (или ХОТЯТ ТАК ДУМАТЬ) что это ИСКУССТВО, а потому мол следует блюсти честь, работать не покладая рук и мозгов, "болеть за дело" и все такое. Самое главное в их мнимой мотивации - работать не на СВОЕ благо, а на БЛАГО ЧИТАТЕЛЕЙ. Мол я не горшечник, я ВАЯТЕЛЬ. А ремесленников - в шею гнать!
Правда жизни одна, на мой взгляд, - (да думаю и и на взгляд всех тех, кто хоть раз работал в редакции любого делового или не очень издания) - журналистика не имеет ничего общего с искусством и попыткой рассказать читателям свой взгляд на мир понятным читателю языком. Журналистика - ремесло, предел халтуры в котором должен ограничиваться только одним фатором - когда ЛИЧНО тебе противен стиль или тема, или когда не можешь слепить горшок, ибо всю жизнь делал подметки для сапог, к примеру, - вот тогда надо останавливаться. Все остальное, если результат ремесла работает на аудиторию (или несуществующую аудиторию, как в корпоративных журналах, которые никто кроме главреда не читает) - то все это полезно и приемлемо. Потому что ДЛЯ ТЕБЯ. Или делается под заказ. И платят опять же ТЕБЕ.
И если это ПРОХОДИТ, ПРОКАТЫВАЕТ (хоть у главреда, хотиь у аудитории, в зависимости от издания), и приносит ТЕБЕ деньги - твое ремесло УДАЛОСЬ. Ведь это РЕМЕСЛО, чего стыдится? Ты сделал горшок - может и не шедевр, не лакированнную и расписанную диковинными цветами китайскую ваза, но ведь В НЕМ ВАРЯТ ПИЩУ, и ДОЛГО! И самое главное - клиенты ЗАПЛАТИЛИ тебе за него. Чего ж более то? Куда стремиться улучшать и переделывать, если ПРОКАТЫВАЕТ? И ЗАЧЕМ?
А вот второму типу я бы искренне посоветовал идти в писатели или в критики. Впрочем это наверное потому что я вообще не терплю людей которым "больше всех надо" или у которых как это мождно говорить "активная гражданская позиция". ЖИВИ и НЕ МЕШАЙ ЖИТЬ ДРУГИМ. Главный принцип жизни, по моему, значения которого многие не понимают....

Шедеврально
_jager_
Вчера автор прислал мне статью про питерскую недвижимость. Я че то раскапризичался, пожелал больше конкретики, а под конец дня 30 января съюморил что мол возьму статью только в случае того что там будет про Великую Германию:))) Юра все так и сделал, седня утром получаю статью. Ржали всем офисом пацталом. Привожу отдельные выдержки.

"...Так уровень вложений в недвижимость Северной столицы за 2006 год составил около 6,5 миллиардов долларов (пф! Вот если бы рейхсмарок!)"

"....Итак, в последние 2 года рынок элитной недвижимости Санкт-Петербурга непрерывно штурмуют обеспеченные покупатели из Москвы, а также из стран ближнего, дальнего и очень дальнего Зарубежья. Собственно, бардак процветает. На рынок лезут сотни каких-то карликовых стран, каждая из которых потрясает непонятными цветными бумажками, которые гордо именуются «валютой». А ведь могло быть все по-другому. И Санкт-Петерсберг был бы крупным городом великой империи, в которой ходила бы незыблемая рейхсмарка а всякие тухлые доллары давно покоились на свалке истории и в коллекциях чудаковатых нумизматов. Объем жилого строительства по прежнему существенно отстает от спроса (а все потому что нет немецкой дисциплины!) что провоцирует все новые скачки цен."

"...Серьезную роль играет и престижность района, и развитость инфраструктуры, и внешняя отделка здания и социальная однородность среды. Вот когда летучие отряды SS отловят остатки сумашедших люмпенов, питающих нездоровое пристрастие к полумифическому напитку «samogon», арийско-социальная однородность районов будет на высоте! Эксперты прогнозируют что последний такой, недостойный звания гражданина Рейха, люмпен будет выловлен аккурат к 20 апреля. После этого наступит долгожданная стабилизация рынка недвижимости."

"...Здесь расположен Эрмитаж и Марсово поле, знаменитый Невский проспект (со всеми своими легендами) и храм Спаса на Крови, Дворцовая площадь и Летний Сад, Мемориал павшим солдатам Вермахта и плавучий музей «Линкор «Bismark». "

"...Это чудесная традиция отмечать полдень выстрелом пушки, расположенной в Петропавловской крепости. Крепость находится практически напротив элитных домов набережной. При этом звук выстрела отчетливым эхом отдается в желудке и заставляет вздрогнуть оконные стекла (еще бы, ведь выстрел производится из знаменитой 420-и миллимитровой мортиры «Большая Берта»). Поверьте, далеко не всякая звукоизоляция способна сделать этот выстрел хотя бы приемлемым для человеческого уха.."

Хорош журнал.
_jager_
Как то я написал в папарацци кинул о журнале "Две Точки", в посте предупреждал о невыплатах гонораров авторам и зарплаты сотрудникам журнала.
Мне вот сегодня по аське от номера "Номер ICQ: 463-808-896
Ник: Монстр" пришло следующее. Выкладываю переписку.
Монстр (03:12 PM) :
:-)
Дмитрий (03:13 PM) :
добрый день. а кто это
Монстр (03:13 PM) :
Я твой доброжелатель
Дмитрий (03:14 PM) :
звучит обнадеживающе. и все же?
Дмитрий (03:15 PM) :
мы знакомы?
Монстр (03:16 PM) :
Значит так - рекомендую убрать всю дрянь о журнале тебе известном не позднее чем сегодня]:->
Дмитрий (03:16 PM) :
какую дрянь, о каком журнале, уточнить можно?
Дмитрий (03:17 PM) :
может представитесь?
Монстр (03:17 PM) :
не прикидывайся не пройдет я знаю о тебе все домашний адрес место работы и пр
Дмитрий (03:17 PM) :
И чего дальше?
Дмитрий (03:18 PM) :
Это знают многие
Монстр (03:18 PM) :
и ты сделаешь то что я тебе сказал
Дмитрий (03:18 PM) :
а что мне за это будет?:)))
Монстр (03:19 PM) :
пинок под зад
Монстр (03:19 PM) :
все действуй
Дмитрий (03:19 PM) :
ну это здорово. ща побежал делать))))) а то боюсь очень)))
Дмитрий (03:20 PM) :
вообщем иди нахуй кмник, действуй, иди туда куда я тебя послал
Монстр (03:20 PM) :
время у ебя не много
Дмитрий (03:20 PM) :
ой, а что же случится?:)))) я в шоке просто)))
Дмитрий (03:21 PM) :
ты уже пошел на хуй то? там тебя ждут
Дмитрий (03:22 PM) :
кстати хорошая мысль добавить эту переписку на папарацци ру.
Дмитрий (03:24 PM) :
не представишься - вывешу в трех местах, касательно твоего журнала. предупреждаю. времени у тебя минута
Монстр (03:24 PM) :
а у тебя еще меньше тебя ждут у двери
Дмитрий (03:25 PM) :
да? кто же?)))
Монстр (03:25 PM) :
посмотри]:->
Дмитрий (03:26 PM) :
да вот вышел на лестничную клетку - никого))
Дмитрий (03:26 PM) :
хорош умничать. ))))
Монстр (03:28 PM) :
это у тебя глюки
Дмитрий (03:29 PM) :
это у тебя глюки))))) причем явно с травы))) потому что никого на моей площадке нет)))))))))))))))))))))) ребят, не могли найти кого нить позврослее? я на такие штуки не ловлюсь. Какой же мой домашний адрес?:)))))
Дмитрий (03:29 PM) :
удиви меня своей информированностью))
Монстр (03:30 PM) :
лучше начинай действовать
Дмитрий (03:30 PM) :
а нафиг?)))
Дмитрий (03:31 PM) :
я вот сейчас и повешу это прямо в продолжение той "дряни", а вернее правды, о которой ты говоришь)))
Дмитрий (03:31 PM) :
это в качестве действия пойдет. монстр?:-) тя как зовут? Не на Ф случаем твое имя начинается?:-)
Дмитрий (03:32 PM) :
итак минута на то чтобы тебе представиться, ждущий меня у двери)))
Дмитрий (03:32 PM) :
а дальше начинаю действовать.
Дмитрий (03:34 PM) :
причем сразу в нескольких направлениях начинаю - ЖЖ, другие сайты, подача сигнала и заявления в милицию об угрозах. Ты молодец, монстр, еще одну зацепку дал.
Монстр (03:35 PM) :
не успеешь
Дмитрий (03:36 PM) :
неужели?:))) ну посмотрим
Дмитрий (03:37 PM) :
вообщем совет - хватит страдать фигней, ниче ты не знаешь, угрозы у тебя пустые, бессодержательные, таким меня не проймешь.
Сообщение отправлено. Пользователь не в сети.
Сообщение будет доставлено этому пользователю, когда его состояние станет 'В сети'.

Дмитрий (03:37 PM) :
выключился? ну ну.


Вот такие угрозы ОТ ДОЛЖНИКОВ.

РИА НОВОСТИ и ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПИ..ДА...
_jager_
Вчера встретились со старым другом - англичанином Марком. Сейчас он редактор англозячных текстов в русском представительстве Bloomberg, а ранее работал в РИА Новости. К концу посиделок Марк стал вспоминать всякие смешные случаи с перводами и рассказал одну замечательную историю. так с женой мы никогда не ржали. Марк 8 лет живет в Росии, отлично говорит по русски. Привожу его рассказ. Слушали мы сквозь слезы. Привожу близко к тексту, простите за ненормативную лексику... без нее совсем не смешно, тем более это прямая речь иностранца...

Марк: "...Помню как то года три-четыре назад принесли нам в РИА материал о кошках.На английском, причем, удивительно, заказанный там, в Англии, какой то русской эмигрантке. Причем материал был о тех кошках у кого нет шерсти, кажется это называется порода сфинкс. Когда я прочитал заголовок я был готов сразу повеситься. Материал был озаглавлен: "Lithe, leathery, Huge and Fury and other russian Pussies"

Я (переводя для жены): "То есть Гибкий, Кожанный, огромный и пушистый и другие русские КИСКИ".

Марк: "Если бы.. Дима, у вас в России слово "киска" применительно к женским половым органам - это глупая калька с pussy. Для нас это звучит по другому - это как раз именно то что вы назвываете простым и емким словом ПИ..ДА. Это вовсе не ласкательный термин. а нецензурщина. А вот теперь представь мое состояние, когда я начал читать этот текст русской эмигрантки и переводить следующие фразы где везде фигурировало слово pussy - далее - ПИ..ДА. Итак, по порядку...
"Жил был в Петербурге один молодой человек. Однажды он гулял на обочинге и увидел на обочине дороге маленькую бездомную ПИ..ДУ. Она сильно орала. Он взял орущую ПИ..ДУ и отнес к себе домой, потому что ему стало жалко ПИ..ДУ. Он стал за ней тщательно ухаживать и ласково к ней относиться, кормить лучшим кормом. Он полюбил свою найденную маленькую ПИ..ДУ. Прошло три года, но у ПИ..ДЫ никак не росли волосы. Он решил показать ПИ..ДУ врачам, и они сказали что это такая особая порода ПЁ..ЗД. Тогда он решил отнести свою ПИ..ДУ на выставку и показать всем. Там она завоевала первое место среди петербургских ПЁ..ЗД и ее наградили несколькими медалями. Важные иностранные гости выставки готовы были платить большие деньги, чтобы посмотреть на знаменитую петербургскую безволосую ПИ..ДУ... "
Дальше ни Марк, ни мы уже не могли смеяться. Можете продолжить сами....
)))))))))))))))))))

(без темы)
_jager_
http://community.livejournal.com/paparazzi/13675637.html?page=1#comments - комменты шедевральны. так я еще не ржал))) наверное девочка попала в топ 100)))

я до сих пор там работаю?))))
_jager_

как и следовало ожидать...
_jager_
Ну кем я еще могу быть? работал в корп. журнале ЛУКОЙЛА, пиарил компанию, потом в пиар агентстве, потом рук. пиар-отдела электронной компании, затем рекламщиком, потом опять вернулся в журналистику, но - я все равно не люблю аналитику а люблю рекламные и пиарные статьи. Вот и тест показал -

Поздравляем! Вы — пиарщик.


Чем вы занимаетесь — загадка для большинства сотрудников компании, подчас включая топ-менеджмент, но если так принято, то вы будете сидеть и дальше, публикуя пресс-релизы, ругаясь с журналистами, подлизываясь к редакторам, получая откаты за спонсорские проекты. Все думают, что Вы — шарлатан, но, как и к астрологу, всегда прислушиваются, доверяя выстроить судьбу компании на рынке. Однако помните, в древности за неверное предсказание лишали головы. Сейчас не все так плохо, но премии лишить могут.

http://nsk.erabota.ru/

литературные национальности)))
_jager_
Пришел коллега, увидел нас работающими в редакции в 9 утра и обозвал "литературными неграми". Посовещавшись комнатой мы пришли к выводу, что хотя конечно мы в принципе подходим все под такой смысл термина, но все же "негры" - это уже ниже плинтуса.
Родилась идея ранжирования журналистского труда...
- литературные хачики - это бомбилы сайтов копипастеры?
- литературные турки - расшифровщики интервью?
- литературные молдаване \ украинцы - новостники-скоростники
- литературные таджики - создатели рекламных статей про недвижимость?
- литературные негры - переписыватели пресс-релизов?
Какие интересно еще есть варианты?

трава которую курят корректоры
_jager_
Сегодня нашего корректора проперло на креатив. Пишет мне по аське. У нас журнал о мужских увлечениях.

Veronica (17:22) :
дима, я вашему журналу коллаж придумала - купите идею?
Дмитрий (17:22) :
если хорошая, купим)))))))))))
Дмитрий (17:22) :
ты еще и рисуешь?)
Veronica (17:24) :
рисую. но здесь не надо рисовать - здесь надо дизайнерам дать задание сделать коллаж. и подпись к нему: МОСКВА И "МОСКВИЧИ" (на коллаже - толпа автомобилей "москвичей", например, на фоне МГУ или Кремля)
Дмитрий (17:25) :
и куда такой коллаж ставить? можно еще кучу "волг" на берегу волги)))))))))))))))))))))))))
Veronica (17:26) :
москва и москвичи - это известная книга гиляровского :-)
Дмитрий (17:27) :
я в курсе))) историк все таки))) но какое отношение имел гиляровский к мужским хобби?:-)))))))))
Veronica (17:28) :
ну, он же мужчина... а вообще не в гиляровском дело, а в москвичах. ну можно понастольгировать или на кладбище отправить эти машинки. или сделать с ними фоторепортаж по москве и назвать так статью. я могу еще про запорожцы написать...


ЧТО ОНА КУРИЛА?:)))))))))))))))))