Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Альтернативная история: Василий Сталин принимает Олимпиаду в Москве

Originally posted by rusistka at Альтернативная история: Василий Сталин принимает Олимпиаду в Москве

27 октября 1951 года на прилавках американских магазинов появился специальный выпуск журнала Collier's. Основная тема "спецвыпуска" — неизбежная Третья мировая война. Этой войне были посвящены все 132 страницы журнала. Статьи писали самые лучшие и самые высокооплачиваемые писатели и журналисты Америки. Картинки рисовали лучшие художники. Пролистав журнал от корки до корки, американский читатель должен был придти к выводу — война закончится неизбежной победой сил добра (Запад) и столь же неизбежным поражением сил зла (Россия [не  Россия, а СССР - прим. rusistka!]). Россия [СССР - не Россия!!! - прим. rusistka!] будет расчленена, оккупирована и русские, наконец, приобщимся к демократии.

Под катом — сканы страниц с наиболее интересными картинками из этого номера журнала, давно и прочно вошедшего в историю )

Любопытная антиутопия....Интересно было бы почитать, как представляли себе американцы 50-х годов прошлого столетия "новый порядок" по-американски. Уверена, что им стало бы не очень приятно узнать про тот разгул "толерастии" и "мультикультурности", "ювенальной юстиции" и просто-напросто безбожия, который царит на современном, называющим себя "демократическим", Западе.



Всех с праздником! Сегодня подох Сталин

Сегодня сдох чурка-Сралин. Всех сралинистов особо поздравляю)))))



Не забываем и о том, что то, что осталось от трупика тушки русофоба Сралина, необходимо выкопать, сжечь и развеять по ветру.

Георгий Иванов (виднейший поэт русской эмиграции)

Из цикла "Стансы"

...И вот лежит на пышном пьедестале
Меж красных звезд, в сияющем гробу,
"Великий из великих" - Оська Сталин,
Всех цезарей превзойдя судьбу.

И перед ним в почетном карауле
Стоят народа меньшие "отцы",
Те, что страну в бараний рог согнули, -
Еще вожди, но тоже мертвецы.

Какие отвратительные рожи,
Кривые рты, нескладные тела:
Вот Молотов. Вот Берия, похожий
На вурдалака, ждущего кола...

В безмолвии у сталинского праха
Они дрожат. Они дрожат от страха,
Угрюмо морща некрещеный лоб, -
И перед ними высится, как плаха,
Проклятого "вождя" - проклятый гроб.

1953г.

Кара-мурзовщина: коммунистическая ложь и манипуляция сознанием- окончание

Начало  (самое информативное, пп. 1-6) - здесь

Перейдем к менее показательным примерам, непрямо влияющим на наше ежедневное потребление. Здесь опять карамурзовщина показывает свою несостоятельность.

7) «Пиломатериалы 1990 - 75 мил м3, 2009 год - 19 мил м3 (-75%) «

Не знаю, чем так полюбились именно пиломатериалы комми-блоггеру, вероятно процентом падения их производства. Не вижу особого смысла их разбирать (товар специфчески экспортный), но все же, для порядку, разберем кратко и их и тупость коммуняк.

Пиломатериалы в РФ и в СССР  - преимущественно экспортный товар. Грубо говоря, падение производства пиломатериалов отразило лишь изменение структуры экспорта, а не мнимую их нехватку внутри страны. Если бы автор посмотрел стат. данные по другим категориям лесопромышленного производства, то он увидел бы, что напротив (взамен снижения доли пиломатериалов), резко вырос экспорт круглого леса – в два с лишним раза, поднялось выше сов уровня и пр-во фанеры, (2767 тыс м3 против 1727 м3), пр-во ДСП и ДВП осталось практически идентично пиковому уровню 1988 г. Вот и все. Слагаемые в экспорте переставили местами.

Снижение потребления пиломатериалов внутри страны диктуется попросту новыми технологиями строительства – идет снижение удельного веса пиломатериалов в строительстве, жесткая конкуренция с заменителями – алюминий, пластики, древесные плиты, псевдокерамические материалы и др. Итог – пиломатериалы внутри страны так же доступны, как и ранее, просто их стало меньше нужно – рынок отбирает ровно столько, сколько ему потребно.  Вернее, доступны даже более, чем раньше – теперь их не распределяют «по лимитам», а просто можно свободно купить. Где катастрофа то?

8) «Цемент 1990 год - 83 мил. т. 2009 год -- 44,3 мил т (-47%)»

Опять неясно, что хотел сказать карамурзоблоггер этими цифрамии почему, собственно ему так близок цемент? Опять зацепился, видимо «за процент». И что же? Рынку не хватает цемента? Да нет, вполне хватает, даже импорт его снизился в 2009 году -  с 7 млн тонн до 3 млн. Строят меньше, цемента надо меньше. Но цемент для строительства всегда есть на рынке, и он не дорожает, а дешевеет! Где катастрофа? Кому плохо? Ау? Цемент вообще очень зависимый товар в производстве от потребления, уменьшение его производства и потребления – естественная вещь.  РФ  в докризисном 2008 произвела 53, млн тонн. Импортировала – ок 7 млн. тонн, а в 2009 – ок 3 млн тонн.

9) Сталь 1990 г - 89 мил. т. 2009 год - 59 мил. т. (-34%)

На самом деле удобнее считать по готовому стальному прокату а не общей «стали». Именно он потребляется в народном хозяйстве сразу, а не после переработки, и составляет всегда пропорциональную и значительнейшую часть сталелитейного производства. Считаем производство и потребление.

РСФСР 1990 г. Производство - 63, 7 млн т. готовый прокат + 9,2 легированный + 0, 87 нержавеющий = 73,6 млн тонн. Потребление – 165, 6 +7,5+0,89 = 174 млн. тонн.  ВЫВОД – РСФСР стальной прокат ИМПОРТИРОВАЛА – причем ПОЛОВИНУ потребности!!!!. На масштабные «стройки ускорения» и гигантский ВПК, плюс на допотопные заводы с дичайшим количеством металла, уходящего в стружку и брак, своего металла РСФСР катастрофически не хватало.

РФ  2009 г. Производство  всех видов проката – 50,9 млн тонн, Внутреннее потребление – 26,2 млн тонн.  Импорт – 3,2 млн тонн (в осн. легированный и нержавеющий). Экспорт проката – 27,9 млн тонн.

Вывод. Страна себя сегодня обеспечивает сталепрокатом практически полностью, высвободившись от неэффективных производств и раздутого ВПК, да еще и имеет возможность заработать на экспорте металла. Дефицита металла нет.

10) «Нефть 1990 г - 513 мил. т., 2009 год - 478 милл тонн (-7%).»

Желание карамурзовца продемонстрировать нам «отставание» РФ от РСФСР понято, но уж на примере нефти оно малореализуемо. Кроме того он ошибся в цифрах, занизив зачем-то и советскую, и российскую цифру. Впрочем, это малозначимо. Проанализируем.

РСФСР – производство нефти 1990 – 517 млн тонн , внутр. потребление – 357 млн. тонн (???), экспорт – 160 млн тонн.

Цифра в 357 млн тонн в сов. статсборниках «внутреннего потребления РСФСР» очень лукавая, и взята методом подтасовки – попросту вычли экспорт из производства. Однако ясно всем, что из этих 357 млн тонн огромная часть поставлялась по босовым ценам или вовсе бесплатно «братским» республикам и странам. Сколько уходило на неэффективные в любых других условиях, кроме советских, производства и ВПК, одному Богу ведомо. Реальный же внутренний спрос на нефть в России 1990 года, с учетом меньших мощностей нефтепереработки и нефтехимии, низкой степени автомобилизации, -  был явно ниже, и намного. Добыча действительно  колоссальная. Такое ее наращивание, как того «требовала партия» катастрофически сказалось на извлекаемых запасах. Эскпортировали бы коммунисты и больше, да вот рынок был затоварен, т.е. играли роль чисто внешние причины.

Теперь возьмем РФ – производство - 494,228 млн. тонн, внутреннее потребление – 248 184 млн. тонн, экспорт - 246,044 млн. тонн.  1-е место в мире по добыче. Внутреннее потребление, как видим, скорее всего, чуть меньше или близко к реальному РСФСР-овскому, и если ниже, то ненамного. Зато экспорт больше. То, в чем стоит винить правительство и олигархов –так это  как раз в высокой добыче, а не в ее снижении – да и снижение связано с чисто внешними факторами. Однако очевидно, что дефицита нефти РФ не испытывает.

11) «Электроэнергия 1990 год - 1 082 млрд. кВт/ч, 2009 год - 992 млрд. кВт/ч (-8%)».

О, эта любимая совками тема электроэнергии и ее страшной нехватки в России… Разве обойдется какой нить «совкосрач» в ЖЖ без упоминания о том, что «упало производство электроэнергии!», и это представляется как полная катастроф и показатель несостоятельности современной энергетики и преимущества советской…. Однако стоит оглянуться вокруг себя, и посмотреть на цифры, и станет ясно, то это не так.

Непонятно, зачем автор завысил производство электроэнергии в РФ. Итак, в РСФСР в 1990 году произвели 1 082 млрд кВт.ч, потребили -1 074 млрд. кВт/час.  Экспортная доля очень незначительна, составляет разницу между производством  потреблением.

В  РФ в 2009 произвели 978,6 млрд кВт.ч , а потребили 964,4 млрд кВт.ч.  Уменьшилось ли потребление электроэнергии гражданами РФ по сравнению в гражданами РСФСР? Отнюдь. Оно резко возросло! В разы! Учитывая «сброс» огромной балластной нагрузки в виде запитывания неэффективных производств и остановившихся объектов военной инфраструктуры и ВПК, потребление по-прежнему вплотную подходит к выработке! Достаточно оглянуться вокруг и сравнить, насколько больше бытовых электроприборов в квартире любого жителя России 2009 года по сравнению с 1990-м, насколько больше освещения на улицах (реклама, витрины  т.п.), насколько больше стало « жрущих»электроэнергию сооружений – от подстанций сотовой связи до гигантских торговых центров, то ясно, что граждане РФ потребляют ГОРАЗДО больше электроэнергии, чем в РСФСР. И заметьте, при таком возрастании никакого дефицита ее не наблюдается! Даже свет не отключают, как в советское время!  Никто из коммунистов  не крутит динамо-машину, чтобы запитать свой ноутбук и написать в жж о мнимом дефиците энергии! Так что карамурзовцы и здесь сели в лужу.

Итого мы видим, что вычленяя манипулятивные моменты в рассуждениях компатриотов, их можно бить, и бить как белку – в глаз. Надо лишь не закрывать глаза на реальность, и не верить манипуляциям с цифрами.

Ведь что делает Кара-Мурза и его последователи? Путем манипуляций с цифрами он старается заставить человека следовать девизу «Не верь глаза своим, верь цифрам». Он говорит нам – «Как, вы помните очереди за хлебом и один вид молока в раскисших треугольных пакетах на прилавке, отсутствие мяса и километровые очереди в ГУМ за финскими сапогами, невозможность купить хорошую машину, «колбасные электрички» в Москву, регулярные отключения света и прочие радости? Полноте, батенька, все это вы бредите или врете! Не верьте вашему опыту! Вот у меня тут статсборничек «Народное хозяйство СССР», а там вся правда написана, а именно -  как вы хорошо и безбедно жили на самом деле!  Как, вы сейчас где-то видите полные прилавки самых разнообразных молочных продуктов, можете купить себе обувь по вкусу, вы не стоите в очереди за мясом и крицей, у вас нет дефицита электроэнергии? Может быть вы – олигарх? Ведь согласно цифрам вы не можете купить вдоволь хлеба, поесть мяса и йогуртов и приобрести итальянские сапоги – это все так дорогие, что доступно только верхушке правящего класса! И тем более машины, да еще импортные! Ну и что, что их 33 миллиона – это все принадлежит ворью и олигархам! Все 33 миллиона! Вы врете и бредите!» Так вот, верьте глазам своим и внимательно смотрите что с чем сравнивают эти карамурзовские фальсификаторы. Тогда вам не придется мечтать об «Утраченной империи». Фактически кара-мурзовщина – это стилистически - римейк говорухинской «России, которую мы потеряли» в коммунистическом издании, и - гораздо более лживый и опасный.

Оговорюсь также, что мой пост ни в коей мере не продиктован любовью к либерастам, стоявшим и стоящим у власти в России. По каждому из пунктов они могли бы и должны были бы сделать массу всего, чтобы улучшить работу указанных отраслей. Но это к делу не относится, а является предметом отдельной дискуссии. И наши претензии к существующей эрефийской верхушке никак не отменяют того факта, что – СЕЙЧАС В РОССИИ ЛЮДЯМ ЖИВЕТСЯ ВСЕ ЖЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРИ КОММУНИСТАХ.Это доказывается даже не этими 11 разобранными пунктами, а массой примеров из других областей. Это ни в коей мере не заслуга правящих властей, а естественное следствие отмирания неестественного по своей природе экономического уклада, существовавшего в СССР и талантов русского народа, сумевшего без гос.подачек сделать свою жизнь лучше.

Кара-мурзовщина: коммунистическая ложь и манипуляция сознанием

Недостаток логического мышления, отсутствие навыка критической оценки той или иной информации, соотнесения ее с реальным опытом – характерная черта психологии не тлько закоренелых совков, для которых характерна шизоидная логика, но и очень многих «россиянинов».

Соответственно именно они становятся мишенью коммунистической лжи , фальсификаций и подтасовок в отношении реальностей жизни граждан в бывшем СССР. Так, в последнее время получили, к сожалению,  широчайшее распространение в книгоиздательстве, бумажных и электронных СМИ различные версии и перепевки сочинений С.Г. Кара-Мурзы . 

Суть их, казалось бы, проста, и сводится к тому, что население СССР питалось лучше чем на Западе, потребление граждан России при советской власти было намного выше чем сейчас, сегодня с потреблением и экономикой по сравнению с советским периодом происходит катастрофа, а причины ее – в переходе от «духовной», «исконно присущей коллективистскому сознанию русского крестьянина», «передовой», «стремящейся не к извлечению прибыли, а к удовлетворению потребностей члена общины» плановой экономики, к экономике рыночной (естественно – «навязанной нам бездуховным антироссийским Западом», «жестокой и бездушной», «индивидуалистическо-эгоистической» и даже «антихристианской (????)).

Ладно бы, сочинения эти были бы в стиле шизоида и параноика Мухина (у которого бездоказательно (вернее, «доказательства» просто сразу диагностируют психическое заболевание автора ) объявляется что «Катынь – это немцы», а «американцы на Луне не были»).  В этом случае кара-мурзовщину не стоило бы обращать внимания. Но нет, Кара Мурза гораздо более опасен для постсоветского русского национализма в целом  – популяризация этих идеек бьет прежде всего по учащейся и работающей молодежи, которые не видели жизни в СССР, ибо построены они на наукообразном фундаменте – графика, статистика, «точные» данные, претендуют на некую «объективность», на попытку «открыть глаза с помощью фактов», и тем самым вдалбливает им в мозги лживые тезисы об «утерянном социалистическом рае», о «соответствии СССР русским национальным интересам» и т.п. 

У Кара-Мурзы, однако, есть слабое место. Будучи человеком, несомненно, весьма неглупым, хитрым, и я бы даже сказал, изощренным, он описывает, достаточно подробно, на примере либерастических «разоблачений» эпохи перестройки и гайдаровских реформ, технологии «манипуляции сознанием».  Человек, прочитавший его книги, и обладающий нормальной здравой логикой, любовью к изучению и проверке фактов, внимательностью, тут же может выявить тот неоспоримый факт, что сам автор  его многочисленные последователи точно ак же как и ненавидимые ими либерасты – манипулируют сознанием – подменяя тезисы, сравнивая несравниваемое, выдавая недостоверное за дстоверное, частное за общее и наоборот, нарушая логику, а иногда и прибегая к прямой лжи и подтасовкам.

Цель данного поста, конечно, не стоит так – фундаментально опровергнуть Кара-Мурзу и его свору его последователей. Для этого понадобится долгая (хотя и интересная) разъяснительная и популяризаторская работа коллектива исследователей, подобная той, которую проводят военные историки, вот уже несколько лет разбивая в пух и прах построения советской исторической «науки» и различных нео-красных псевдопатриотов типа дюковых-исаевых в отношении так называемой «Великой Отечественной». Нет. Я лишь предлагаю  сейчас на небольшом примере убедиться в манипулятивном и фальсификативном характере карамурзовщины, анализируя очень характерный пропагандистский пост одного из ее жж-популяризаторов - http://community.livejournal.com/ru_politics/33894102.html . Это лишь наметки методики – как бить псевдонаучных красных, пытающихся доказать что «рыночная экономика – зло, а СССР – добро».

Итак, после прочтения самого поста карамурзовского совкоюзера  – он краток, начнем критческий анализ. Предварительно напомним, что ВЕЗДЕ речь идет о показателях ПРОИЗВОДСТВА (это важно!)

1)  «Трактора 1990 год - по РФ ~300 000 шт. 2009 год: ~ 12 000 шт. (-96%)».

Цель совкофила здесь  понятна – показать нам этими цифрами просто -таки катастрофу – в РФ практически исчезли трактора! Их не производят! Перед глазам встает картина крестьян пашущих сохой на заморенной лошаденке. «Откат в Средневековье и деградация», вообщем. А вот если бы остался совок, все было бы заебись.

Однако, зададимся сперва вопросом, говорит ли разница в цифрах ПРОИЗВОДСТВА тракторов об их реальной нехватке в сельском хозяйстве? Т.е. говорит ли цифра производимой техники что-нибудь о ПАРКЕ наличной технике, его качестве, итогах и результатах использования этого парка? Ответ – нет.  Так перешли наши крестьяне на соху и заморенных кляч? Или нет? Для этого посмотрим на РЕАЛЬНЫЕ цифры, а именно сравним парки тракторов РСФСРи РФ – это, соответственно 1365, 6 тыс. машин и  810 тыс машин ( взято по http://www.id-marketing.ru/production/rinok-selskohozayistvennih-traktorov-v-2006-2009. Некоторые источники говорят о 330 тысячах, но это пропагандистски заниженные лоббистские цифры вечно плачущих и выпрашивающих финансирование директоров тракторных заводов, в реальности такой парк не смог бы обеспечить даже близко урожай 2008 года). Теперь вопрос главный – какова «наполненность» тракторами пашни? Площадь всей засеваемой пашни в РСФСР – 117, 7 млн га, т.е. – 1 трактор на 86, 2 га. Площадь всей пашни в РФ – 76 млн. га, т.е.– 1 трактор  на 93,8 га. Цифры, как видим, приблизительно равные. Вывод – обеспеченность тракторами сельсого хозяйства РФ осталась той же, что и при совке, - учитывая растущий с 2000 года импорт более высокопроизводительной и щадящей почву импортной техники из Европы и Японии с Китаем (преимущественно в регионе ДВ). Играет роль и  изменение структуры выпуска отечественных машин, где акцент сделан на более эффективные малые и средние колесные трактора, в отличие от «гигантизма» советских времен, а также повышение их качества по сравнению с советским периодом. Далее – ежегодный процент выхлдящей из строя устаревшей тракторной техники (произведенной в СССР) – 6,8% от текущего парка, т.о. годовое производство и импорт вполне покрывают и перекрывают эту цифру.  Иными словами – катастрофы нет, на лошадях никто не пашет,не сеет и не жнет, т.о., приведенные карамурзовцем цифры - «не катят». Мимо.

Могут, правда, возразить, мол,  - «ага! Вот тут мы вас и поймали! Площадь пашни-то как сократили рыночники! Катастрофа!».  К этому вопросу – о реальных итогах сокращения площадей засеваемой пашни в РФ -  мы с вами еще вернемся в пункте с зерновыми, но, вкратце,  опять-таки все разумно объяснимо. Дело в том, что площади пашни в ряде регионов  России  в советское время попросту превышали  экологически  допустимые  нормы. Чрезвычайно высокий процент распашки на обширных земледельческих территориях РСФСР имел ясно видимые негативные экологические последствия. Площади естественных кормовых угодий были оттеснены на маргинальные земли. Был резко нарушен баланс гумуса, ухудшен водный режим почв. Обширные площади, подверженные процессам деградации, особенно водной и ветровой эрозии, постепенно становились малопригодными для пашни.  В результате деградации пахотных угодий на  значительных  территориях и вовлечения в пашню преимущественно малоплодородных земель общий уровень плодородия почв пашни снижался. Как видим, сокращение площади пашни – дело рук как раз милых сердцу кара-мурзовца коммунистов.

Вообще, советский курс на расширение пашни отражал как раз негатив – т.е. экстенсивный  характер аграрной политики, технологическую отсталость. Ведущие ученые-аграрники и в советское время неоднократно высказывали мнение, что площади пашни в стране следует сократить  за счет малопродуктивных земель и сосредоточить имеющиеся ресурсы на оставшихся более плодородных землях, где эти ресурсы дадут большую отдачу – что при рыночной экономике, собственно, и было сделано.

Кроме того, мы не одиноки в этом тренде, просто присоединились к нему чуть позже остальных – вот данные: в период 1961-2003 гг. в мире было выведено из оборота 223 млн га сельскохозяйственных угодий. Больше всего их потеряла Россия (58,3 млн га), главным образом, в течение кризиса 1990-х годов, однако от нее совсем немного отстают Австралия (40,8 млн), США (35,6 млн) и Западная Европа (25,1 млн га).

Для чего так подробно? Для того чтобы дальше было короче. ВНИМАНИЕ! В примере с тракторами карамурзовцем используются три приема манипуляции сознанием и подтасовки, с которыми мы еще столкнемся – 1) Намеренно сравнивать только производство, не говоря о текущем потреблении 2) Намеренно не учитывать факторы, влияющие на производство и потребление 3) Намеренно не учитывать качество продукта и качество использования этого продукта.

2) « Грузовые автомобили 1990 год - 774 тыс. шт., 2009 год - 91,4 тыс. шт. (-88%)»

Зная совковые приемчики, здесь нам легче. Смотрим на потребление, т.е. сравниваем наличные парки автомобилей.

Парк РФ на сегодня -  3,5 млн грузовых автомобилей (без учета легких коммерческих автомобилей - LCV). На долю автомобилей российских марок приходится 79% парка страны. Еще порядка 10% парка – это коммерческая техника, произведенная в Беларуси и Украине. Парк иностранных грузовых автомобилей на территории России - 11% от общего количества.  Данных по парку РСФСР, я признаться, не нашел, однако не будем мелочиться. Дадим коммунякам фору! Сравним парк РФ в 2009-м со всем парком грузовых автомобилей в СССР в 1990 году! Он составил тогда всего 2, 78 млн. грузовиков. Так не хватает ли РФ грузовиков? Как там с любимой карамурзовцами цифиркой «…….(автомобилей)\ на душу населения»? Ась?

Чтобы абсурдность утверждения о лучшем состоянии дел с грузовым автомобилями в РСФСР по сравнении с РФ стала яснее добавим коммунистам и эти цифры:  за последние два десятилетия, с 1990 по 2009 год, численность грузовых автомобилей, зарегистрированных в городе Москве, выросла с 79,3 до 299,8 тыс. единиц, или в 3,8 раза. Думаю, дальше продолжать не стоит. Карамурзист сел в глубооо-окую статистическую лужу.

3) Обувь 1990 год - 385 мил. пар, 2009 год - 57,8 мил. пар (-85%).

Как видим, тут опять налицо катастрофическая ситуация с обеспечением российского населения обувью. Бездуховная антиевразийская рыночная стихия, навязанная масонами и Бильдербергским клубом, окончательно разула Россию, лишив граждан качественной обуви….. Ведь падение – аж на 85 процентов!!!!! Вы уже плетете лапти? Или ходите босиком?

Приемчик подмены потребления производством нам уже ясен. Понятное дело, смотрим не на производство, а на потребление. Опять мне не удалось найти данные по ежегодной РЕАЛИЗАЦИИ через торговую сеть обуви конкретно в РСФСР . Во-первых неизвестно сколько страшной совковой обуви отправлялось в другие республики, (а, по видимому, много), и неизвестно сколько обуви, сшитой в других республиках, реализовывалось в РСФСР. Во вторых, т.к советская обувь была ужасающей по качеству, да и страшно далека от моды, то еще неизвестно сколько ее, произведенной в РСФСР, просто НЕ распродавалось и превращалось в неликвиды – но думается эта цифра была ОЧЕНЬ заметной. Вообще же, на обувном рынке СССР из 800 млн ежегодно продаваемых  пар обуви…. только 350 млн были отечественными! Народ гонялся за импортной дефцитной обувью, а «отечественное», простите, говно, лежало годами на складах и на пыльных витринах. Покупали – кеды (школьную обувь), сапоги – в деревне, тапочки, детскую обувь, скрипя зубами (детскую обувь почти не импортировали) и т.п. Кроме того, в эти 350 млн пар входят и формально «реализуемые» Министерству Обороны миллионы пар армейской обуви.

Теперь возьмем потребление РФ. Это – 420 млн ежегодно покупаемых населением пар обуви. Из них не более 42 млн – российского производства (причем практически вся эта обувь – дешевая и грубая - сапоги, резиновая обувь, валенки и тапочки – кстати куда деваются еще 15 млн пар российской обуви из 57 млн,  я не в курсе – автор, вероятно, ошибся, завысив производство).  Остальное – это качественный импорт – 220 млн пар, и. «серый импорт»- по самым скромным – остальное ( http://www.marketmasters.ru/pages/r_shoes.php) . Рынок – импорт обуви - активно растет, что говорит о том, что у населения есть деньги, чтобы эту обувь покупать. Итого – обувной рынок в РФ больше, качественней и несравненно богаче по ассортименту чем в РСФСР, а благодаря гигантскому количеству «серого» импорта – вполне доступен даже для малообеспеченных слоев населения. Опять карамурзист промахнулся с обувной катастрофой. Лапти никто не плетет.

Да, и заодно ответим здесь, раз и навсегда для всех разбираемых пунктов, на утверждение коммуняк о «вредоносности импорта». Что-то никто не переживает, что половина всех компьютерных комплектующих делается в Китае, в Америке уже давно не шьют джинсы, Армани шьется в Таиланде, английский вельвет шьется в Пакистане, и т.п. Желание производить у себя в стране «все на свете» попросту глупо. Если импорт обеспечивает качество и приемлемую цену – потребителю лучше. Российскому – в случае с обувью уж точно – несомненно, намного лучше, чем в РСФСР.

4) Молока 1990 год - 56 мил т. 2009 год - 10,5 мил тонн (-80%).

Молоко – это любимая тема Кара Мурзы. Он, похоже, очень любит молоко и молокопродукты, в каждой его книге молоко поминается не один разJ. Что ж, пристрастие похвальное. Однако его последователи очень любят приравнять производство к потреблению. И даже прямо выдать одно за другое. Так, в одном «исследовании» в кара-мурзовском стиле можно прочитать что в РСФСР ПОТРЕБЛЯЛИ  аж 363 кг молока и даже 398 кг молока плюс молокопродуктов в год на душу населения. Килограмм молока в день. Произведя несложные расчеты мы узнаем, что эти цифры получены не делением годового потребления на количество населения РСФСР, а делением годового производства на количество населения. Что, очевидно, является намеренной подтасовкой и логической дуростью.

Давайте все же посмотрим правде в глаза. С потреблением молока в РСФСР в 1990 – оно явно не соответствовало производству. Даже не будем брать в расчет то, что в советских статсборниках часто указывали не реальную а плановую или сверхплановую цифру. Возьмем более доказуемые и реальные факторы. Во-первых, часть молока и молокопродуктов поставлялось в другие республики. Во-вторых, часть молока попросту не доходила до потребителя – общеизвестны гигантские потери в СССР этого нежного сырья и получаемых из него продуктов при безобразной транспортировке, хранении, малопрочной таре и низкотехнологичной переработке. Во всяком случае, в «благополучный» и «догорбачевский» 1984 год среднестатистический житель СССР потреблял не 363 и не 398 кг молока и молокопродуктов в год, а всего…. 167, 6 кг. Вряд ли житель РСФСР потреблял больше в «развальный» 90-й, и уж никак не в два с половиной раза больше, так что примем эту цифру за расчетную для советской России 1990-го. 

А вот точные данные по потреблению молока и молокопродуктов как раз есть. Всего молока в РФ в 2009 году потреблялось 40 млн тонн - 32,7 млн тонн российского производства (карамурзовец откровенно врет относительно цифры производства в 10,5 млн тонн), плюс импорт – 7, 3 млн тонн (в основном сухое молоко из Белоруссии). Итого, молока и молокопродуктов современный среднестатистический россиянин потребляет намного больше чем в РСФСР – а именно ок. 270 кг в год. Основная масса производится в России, импорт составляет всего 16 процентов молокопродуктов и касается в основном сыров и масла. Учитывая ассортимент, просто несоизмеримо расширившийся по сравнению с советскими временами, в РФ с молоком и особенно с молокопродуктами, дела идут намного лучше чем в РСФСР. Молок и молокопродуктов мы сейчас потребляем на уровне Кипра и Словакии.

5) «Легковые автомобили 1990 год - 1 мил. 200 тыс. шт., 2009 год - 579 тыс. шт. (-54%)»

Приемчик тот же, что и с грузовиками, но здесь карамурзовец ставит себя сам в смешнейшее положение. Что, по его мнении, должны показать его цифры? Как российские автомобилисты страдают от недостаточного производства автомобилей?  Зная прием, посмотрим сначала парк. Опять дадим коммунякам фору в один год, когда импорт уже просачивался к нам немаленькими ручейками. Парк легковушек в РСФСР составил  9 млн 713 тыс на конец 1991 года ( 46 процентов – возрастом 10 лет и более). Парк РФ на конец  2009 года – 33 млн 800 тыс легковых автомобилей. Посмотрим и дальше. Поступление автомобилей в страну, плюс к производству - импорт в 2009 году – 5 млн 339 тыс авто.

Итого. Задачка для первоклассника. «Васе в 1990 году подарили 1 мил. 200 тыс. шт игрушечных машинок. А Пете в 2009 году подарили 5 мил 918 тыс. шт игрушечных машинок. У кого машинок больше и насколько?» Ответ – Пете машинок в 2009 году подарили больше, чем Васе в 1990-м. Аж на  493 процента больше!  А всего у Пети в 2009 парк машинок больше чем у Васи в 1990 аж на 347%. Несчастные разоренные рынком российские потребители автомобилей, вынужденные выкраивать себе лишнюю копейку на йогурт и хлеб! J Или они все олигархи?:)

6) «Зерновые 1990 год - 116,7 мил. т. 2009 год - 95,7 мил т (-8%)»

Ну что тут сказать…  Опять коммунистичесая вдова сама себя и высекла. Зерновые, как и молоко – один из любимых коньков Кара-Мурзы. Катастрофа просто– пашня сокращается, сборы валовые ниже чем в РСФСР, и т.п. Вообщем, населению жутко не хватает хлеба, а скоту – корма. Опять нивелируя разницу между производством и потреблением, Кара Мурза заврался настолько некрасиво с его любимым «на душу населения», что его вынуждены были строго одернуть даже коллеги-«компатриоты» из газеты «Завтра», причем профессиональные аграрии.

Цитирую –«В своей статье "Хлеб для людей — или яйца Фаберже для олигархов" С.Г.Кара-Мурза выдвигает тезис о том, что экспорт российского хлеба является повторением — в новых исторических условиях — тезиса царской политики, сформулированного министром финансов Вышеградским "Недоедим, но вывезем!": "В середине 80-х годов РСФСР собирала до 120 млн. т зерна в год — и при этом еще ввозила. Это было признаком благосостояния страны, мы могли за машины прикупать зерно для животноводства, чтобы люди лучше питались. Теперь РФ собирает в среднем 65-70 млн. т зерна в год — и его экспортирует. А у детей, согласно докладу Минздрава за 2000 г., массовая нехватка веса от недоедания». При всем уважении к Сергею Георгиевичу стоит заметить, что говорить отдельно о РСФСР применительно к советскому времени — как минимум некорректно. И не Россия импортировала зерно, а СССР в целом. Россия действительно производила около двух третей советского зерна, до 800 кг на душу населения, но это не значит, будто всё это зерно использовалось исключительно на территории РСФСР. Напротив, в рамках советской экономики "закрома Родины", в том числе зерновые, активно перераспределялись в пользу других союзных республик, прежде всего кавказских и среднеазиатских (исключая Казахстан). Иными словами, делился не "пирог" 110-115 млн. т на 150 млн. жителей РСФСР, а "пирог" 170-180 млн. т почти на 300 млн. жителей Советского Союза, что вовсе не одно и то же. А если добавить к этому экспорт советского (в том числе российского) зерна в страны "соцлагеря" и его союзников, то картина внутреннего потребления зерна предстанет вовсе не в таких радужных красках. Зерна реально не хватало и в советские времена, что обусловливало его масштабный импорт — в основном на пресловутые "нефтедоллары». Более того, потребление хлеба и картофеля жителями России за период 1990-2004 гг. не сократилось, а даже повысилось, несмотря на опережающий рост цены на хлеб».

Заметьте – аграрии-профессионалы понимают, что высокое потребление хлеба, и вообще растительных продуктов надушу населения – это не то что не здорово, но и очень плохо. Чем меньше люди потребляют в рационе хлеба, тем они лучше живут – такова экономическая закономерность. Но Кара-Мурза и кара-мурзовцы этого не видят, и продолжают тупо «переть напролом» с примитивной донельзя логикой «вот раньше производили ого-го сколько, а сейчас – кот наплакал, развалили, суки, державу!»

Но посмотрим теперь на РФ.

Сбор в кризисном 2009 составил 97 млн. тонн, экспорт - 21, 7 млн тонн. (В 2008 – сбор 107 млн тонн). Постойте, скажете вы, а как же так? Площадь пашни под зерновые чуть не вдвое уменьшилась (с 77 млн га до 40 млн га), трактор не производят, понимаешь, удобрения, любимые С.Г. Кара Мурзой (он утверждает даже, что нитратов и нитритов МАЛО вносили в СССР) не производятся, «деградация» на селе всеобщая и вот те на – урожай почти близкий к РСФСР-овскому! А вот так. З счет перенесения зоны культивации зерновых в наиболее выгодные области и сокращении пашни а счет испорченных коммунистами земель удалось собрать в 2008 году почти такой же как дореформенный, урожай. Урожайность с гектара выросла – за счет нормального землепользования, импортной техники, рыночных механизмов.

Коммуняки отличаются любовью к противоречиям в собственных рассуждениях. Так, экспорт хлеба из РФ для них – «мнимый экспорт», потому что мы на эти деньги закупаем мясо и растительное масло за рубежом, которое мол, покрывает недостаток хлеба росиянам. И в то же время утверждается, что мясо россиянам, по сравнению с советским временем.. недоступноJ)) Удивительно как существуют по такой логике  торговцы мясом Привезут мясов Россию, колбасу, масло, а его никто не берет (так обнищал народ, что денег ни на что нет) – и оно тухнет. И так из года в годJ)))) Себе в убыток видимо работаютJ Еще, с другой стороны, коммуняки любят жаловаться на недоступность этого самого мяса, и через пару абзацев заявлять что но мол все импортное, генномодифицированное, отравленное, с добавками и гормонами и есть его жутко вредноJ

Ну и насчет «недоедания» хлеба. Каждый человек в России, если он не бомж, может купить хлеб. Он не является дефицитом, за ним нет очередей, как в советской время.

И далее – об обратной зависимости уровня потребления хлеба и качества жизни - чем беднее страна, регион РФ, тем больше она\он ест хлеба. Сравним бедность РСФСР и РФ по этому показателю. РСФСР, 1990 г. – 133 кг на душу населения. РФ, 2009 г - потребление хлеба по России распределено неравномерно - в Москве - 90 кг в год, а в некоторых российских регионах - до 260 кг в год. Среднее потребление  55 кг в год. Плюс 6 кг макаронных изделий в год. Так что там у нас  хлебной катастрофой и снижением уровня жизни? Ась?


Продолжение - здесь.

И космонавты гнобят совок.

Космонавт Леонов не тоскует по СССР
germanych
16 августа, 15:29

Источник фото: nnm.ru/blogs/judasprist/

– …что значит «приземлённая тема»? Каждому человеку нужен кусочек земли и свой дом. Разве мы могли мечтать об этом при советской власти?

– Вот уж не ожидал такого откровения. Всё-таки ваш «звёздный час» пришёлся именно на эти годы…

– Да ладно… Какой ценой нам всё доставалось? Взять даже космическую программу. Я вообще не понимаю тех, кто восхваляет Сталина. Это же был палач! Мы войну выиграли не за счёт его «умелого» руководства, а за счёт миллионов солдат, которых бросали в мясорубку. Из тех времён я бы взял систему образования и систему здравоохранения, а остальное пусть останется в прошлом.

– Вы что же, склонны идеализировать настоящее?

– Какой там… Не поймёшь, кто страной управляет. Депутаты поражают своим цинизмом, продажностью. Но я верю в счастливое будущее, которое заслужила наша страна, вижу, какие на горизонте появляются люди, с масштабным мышлением и ясными целями, знаком с ними, и по мере возможностей стараюсь претворять наши совместные планы в жизнь.


Полностью здесь: mygorod.info/
 

Уровень мышления краснопузых - выставка номер 2. ССАНЫЕ ТРЯПКИ

Итак, красные сделали еще одно главное открытие в истории - КРАСНАЯ АРМИЯ ВЫИГРАЛА ВОЙНУ "ССАНЫМИ ТРЯПКАМИ". Не верите? Нате вам.

Полная версия феерии - http://users.livejournal.com/_jager_/232576.html



antonbi4

2010-08-11 13:46 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(109.236.103.172)


но я немного про другое - разве КА не прогнала ссаными тряпками через всю европу объединенную еврепейскую армию германии?
да и убогим полячишкам вермахт тоже вломил душевно, месяца не прошло - пшеки разбежались))
что с этим не так?

_jager_

2010-08-11 13:57 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(95.25.12.43)

ах вы об этом?)))))) а тут суть где?)))) про "ссаные тряпки, которыми погнали"? или про какую то никем из историков невиданную "объединенную европейскую армию германии"? Мальчик, у вас в школе что по истории было? Двойка? На что тут отвечать когда каждое слово - какой то кошмарный бред? то есть не то что неправдаили правда, а это просто наркота какая то)))) Что вы употребляете? А культурный уровень я скопировал с вас, милый комми-тролль)))

antonbi4

2010-08-11 14:04 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(109.236.103.172)

вы пытаетесь все-таки хамить или претендуете на роль культурного?
ну да ладно.
я может что-то пропустил, но точно помню, что на стороне вермахта сражались граждане всех стран европы.
а в 45 всю эту пидарасню закатали в землю советские войска.
у вас проблемы с наркотиками? почему вы задаете такой странный вопрос?
кстати, где я вам нахамил, мой национально-мыслящий последователь римско-педерасти.. простите католической церкви?

_jager_

2010-08-11 14:10 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(95.25.12.43)

По истории у вас - два. Хамить недолюдям? смешно. Быть культурным с существом которое ниже интеллектом чем хомячок? Существом которого прото надо сжечь ради энергоэффективности? Да вы что?



antonbi4

2010-08-11 14:57 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(109.236.103.172)

у тебя не стоит пока тебя не побьют ссаной тряпкой?
блин, как я сразу не догадался)))




_jager_

2010-08-11 14:12 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(95.25.12.43)

"на стороне вермахта сражались граждане всех стран европы" - равно как и на стороне СССР, двоечник)))))

граждане всех стран европы.

newjjj

2010-08-12 14:12 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(95.143.213.206)

Швейцарцы недоумевают.

Re: граждане всех стран европы.

_jager_

2010-08-12 14:16 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(95.25.152.32)

а также португальцы, греки, ирландцы, исладнцы, македонцы, сербы, англичане, граждане Сан-Марино, Монако и др. Особенно Англичане воевали на стороне немцев:)))))

_jager_

2010-08-11 14:07 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(95.25.12.43)

кстати про "ССАНЫЕ ТРЯПКИ, которыми КРАСНАЯ АРМИЯ ПРОГНАЛА"))) думал тут вам переиначить фразу про то как красную армию гнал вермахт 41 году но когда я подумал чтопридется написать что ВЕРМАХТ гнал "ССАНЫМИ ТРЯПКАМИ" - у меня сердце и рука так не поверулась оскорбить солдат. А Вы так спокойненько про "своих - красная армия гнала ссаными тряпками. Ну вообщем то естественно - коммунистическое быдло оно само на тряпки и ссыт. Картина маслом - "боец красной армии со ССАНОЙ ТРЯПКОЙ В РУКЕ ГОНИТ ВРАГА")))) Нет лучше триптих. 1)Боец РККА ССЫТ на тряпку, 2) боец РККА НЮХАЕТ тряпку - достаточно ли проссал, а потом 3) Боец РККА ссаной  тряпкой ГОНИТ))))))
Очень даже симптоматично и красиво))))

antonbi4

2010-08-11 14:25 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(109.236.103.172)

неважно, что было в 41м. важно, чем закончилось.
а факт остается фактом - национально мыслищие были загнаны в подвал, а их лидер обоссавшись застрелился))
это судьба всех нацистов)
и насчет триптиха - гораздо веселее представлять, как боец вермахта бежит погоняемый ссаной тряпкой))



antonbi4

2010-08-11 14:33 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(109.236.103.172)

конечно нравятся, ведь этих ссаных тряпок боятся все национально мыслящие, помнит рожа каждого национально мыслящего вкус сцаной тряпки красноармейца))

_jager_

2010-08-11 14:36 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(95.25.12.43)

"вкус ссаной тряпки красноармейца". скажи а ты в тряпки ссышь или только дрочишь?:))))))))) цвет ссанья? тряпка ссаная тебе нравится - сам признал, а почему? моча нравится? или сама тряпка? интересно для диагноза)))))))
"ВКУС ССАНОЙ ТРЯПКИ КРАСНОАРМЕЙЦА" - это хороший заголовок для следующего поста. приходи, мы рады тебе)))) А еще ЦВЕТ ССАНОЙ ТРЯПКИ и ЗАПАХ ССАНОЙ ТРЯПКИ)))))))))))))))))))))))))))))00000

важно, чем закончилось

newjjj

2010-08-12 14:13 (UTC) <input ... > Удалить Скрыть Заморозить Track This

(95.143.213.206)

А закончилось все - распадом СССР.

Как это было в реальности - "храбрая красная армия"

Сайт Марка Солонина
Гибель Западного фронта в донесениях штабов вермахта
В ночь с 30 июня на 1 июля упорные бои продолжались только под Зельвой; в других районах противник оказывал незначительное сопротивление, отчасти наблюдаются признаки полной его деморализации. Количество пленных и трофеев увеличивается. Общее число их пока трудно установить. Распространение листовок целесообразно и далее. Много случаев радостной встречи населением наших войск…

Про "всего три миллиона при Сталине сидело"

У нас теперь много повелось людей - вроде бы образованных, которые с пеной у рта доказывают что при Сталине мол в Гулаге сидело меньше чем сейчас. Во-первых, следует отличать хотя бы ВЕДОМСТВА. В Гулаге - да, ок. трех. А остальное? Смотрим факты на 41 год

"Сталин приказал предоставить ему справку о наличии заключенных. Берия долго с этим делом тянул, ссылаясь на то, что Ежов столько насажал — не разобраться. Пришлось Лаврентия спросить: не хочет ли он сам прогуляться в ГУЛАГ и посчитать там заключенных лет десять. Свой человек, шутки понимает. На следующий день принес справку: «ГУЛАГ: наличие на 01.11.40г. — 3.729.258 чел., спецлагеря НКВД: наличие на 01.11.40г. — 4.475.504 чел. Итого: 8,2 миллиона человек. В ожидании приговоров находятся примерно 2,8 миллиона человек, согласно Вашему указанию по разнарядке на 1941 год». [212]"

Одиннадцать лимонов людей. Великий правитель - все для русских делал, наверное? Вечное ему проклятие от русских...