Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

Открылось сообщество АнтиКаддафи!

Открылось сообщество АнтиКаддафи!

Цитирую уважаемогоbigfrol  и присоединяюсь к его мыслям!:

"За событиями в Ливии я смотрел с интересом, запасшись попкорном. Революция и Гражданская война всегда интересно. При этом далеко от нас и можно довольно хладнокровно смотреть за ситуацией. Однако реакция в блогосфере оказалась тоже очень интересной. Читая посты некоторых товарищей, у меня складывалось впечатление, что сразу же после написания постов они хватают винтовки и бегут защищать камрада Муамара.

Конечно это их право, каждый может выбирать себе сторону конфликта, если считает что это его задевает. Но всем есть предел. Каддафи, наверное, герой, на зачем же стулья ломать?

Но окончательно меня добило сообщение в одном патриотическом сообществе, где сообщалось что открылось новое сообщество с названием РУССКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФРОНТ! И заниматься это сообщество будет защитой Каддафи!

Я понимаю, что каждый сам себе хозяин, и может затевать что угодно. (к тому же я сторонник свободы слова). Но создавать в наше время Русский информационный фронт в защиту Каддафи - это что-то за гранью.

Поэтому для равновесия сил в природе, чтобы планету на бок не опрокинули. Я решил создать сообщество АнтиКаддафи. -

http://community.livejournal.com/antikaddafi/

Должна же быть симметрия в мире.

Приглашаю всех желающих.

ЗЫ. Все что там будет написано прошу считать сугубо личным мнением авторов."


Приглашаю также!

Чем хорош Власов

Originally posted by aquilaaquilonis at Чем хорош Власов
В том числе тем, что обеспечивает гарантированную истерику совков. Если по поводу белогвардейцев совок может начать острить про «хруст французской булки» и т.п., то упоминание Власова обязательно вызовет у него приступ падучей.






Безумный хорунжий Кукса и Пилигрим Циклодольный

Совсем мир с ума поехал с этим ЧеркасовымЪ-ГеоргиевскимЪ. Еще два дня назад я понятия не имел о сем персонаже понятия, равно как и о его безумном подручном хорунжем Куксе, который впал в сумасшествие, и стал вдруг обвинять меня то в том, что я - это то ли Черкасов-Георгиевский, то ли какой-то Хандорин, который мне тоже кстати не был знаком,...-

Пишет andrej_kuksa (andrej_kuksa)
@ 2011-01-06 22:20:00
Предыдущая запись  В избранное!  Share this!  Отслеживать  Пометить как материал для взрослых  Следующая запись
предрождественские бесы
В сети появилось сообщество провокаторов Хандорина, Словохотова, Днепровского и им подобных нелюдей apologetika_ru
Под ником proba2011 вырожденец Хандорин.

Выяснилось, сто не Хандорин, а _jager_, хотя они два сапога пара.
 

- ..... то в том, что я - это клонированный сам Кукса -


Пишет andrej_kuksa (andrej_kuksa)
@ 2011-01-08 14:11:00
Предыдущая запись  В избранное!  Share this!  Отслеживать  Пометить как материал для взрослых  Следующая запись
пидора ягера порву как грелку на немецкий знак
Появилось аж два клона моего журнала от выродка _jager_
http://andrei-kuksa.livejournal.com/
http://andrei_kuksa.livejournal.com/


Тут на помощь ему пришел известный мне мерзкий псведосвятоша, "хиппи со стажем" и циклодольщик 8piligrim8, который пообезщал натравить на меня.. инопрессу. Я кстати польщен:))))

<input ... ><input ... >

8pilgrim8
2011-01-08 10:20 am UTC (ссылка) Отслеживать
Ну что вы хотите , так вот красные и побеждали изначально. Он наверное такой весь довольный , смеётся . Ну интернет большой ,не только интернет , есть ведь и ино-пресса, времени у нас много . Бахнуть по Хандорину , Днепровскому , Словохотову , Гаспаряну ... времени у нас очень много , журналюгу Гаспаряна можно будет раскатать в хлам как и доктора Хандорина. Им только нужно подожать. У них "друзей" много , суета-сует :)

Заметьте, у святоши и потомственного хиппи какие выражения то - "раскатать в хлам")))) В  хлам они, хиппи потомственные обычно часто бывают....
Ну и куда у этих людей делись мозги?:)) Мне нельзя столько ржать))))

Кара-мурзовщина: коммунистическая ложь и манипуляция сознанием

Недостаток логического мышления, отсутствие навыка критической оценки той или иной информации, соотнесения ее с реальным опытом – характерная черта психологии не тлько закоренелых совков, для которых характерна шизоидная логика, но и очень многих «россиянинов».

Соответственно именно они становятся мишенью коммунистической лжи , фальсификаций и подтасовок в отношении реальностей жизни граждан в бывшем СССР. Так, в последнее время получили, к сожалению,  широчайшее распространение в книгоиздательстве, бумажных и электронных СМИ различные версии и перепевки сочинений С.Г. Кара-Мурзы . 

Суть их, казалось бы, проста, и сводится к тому, что население СССР питалось лучше чем на Западе, потребление граждан России при советской власти было намного выше чем сейчас, сегодня с потреблением и экономикой по сравнению с советским периодом происходит катастрофа, а причины ее – в переходе от «духовной», «исконно присущей коллективистскому сознанию русского крестьянина», «передовой», «стремящейся не к извлечению прибыли, а к удовлетворению потребностей члена общины» плановой экономики, к экономике рыночной (естественно – «навязанной нам бездуховным антироссийским Западом», «жестокой и бездушной», «индивидуалистическо-эгоистической» и даже «антихристианской (????)).

Ладно бы, сочинения эти были бы в стиле шизоида и параноика Мухина (у которого бездоказательно (вернее, «доказательства» просто сразу диагностируют психическое заболевание автора ) объявляется что «Катынь – это немцы», а «американцы на Луне не были»).  В этом случае кара-мурзовщину не стоило бы обращать внимания. Но нет, Кара Мурза гораздо более опасен для постсоветского русского национализма в целом  – популяризация этих идеек бьет прежде всего по учащейся и работающей молодежи, которые не видели жизни в СССР, ибо построены они на наукообразном фундаменте – графика, статистика, «точные» данные, претендуют на некую «объективность», на попытку «открыть глаза с помощью фактов», и тем самым вдалбливает им в мозги лживые тезисы об «утерянном социалистическом рае», о «соответствии СССР русским национальным интересам» и т.п. 

У Кара-Мурзы, однако, есть слабое место. Будучи человеком, несомненно, весьма неглупым, хитрым, и я бы даже сказал, изощренным, он описывает, достаточно подробно, на примере либерастических «разоблачений» эпохи перестройки и гайдаровских реформ, технологии «манипуляции сознанием».  Человек, прочитавший его книги, и обладающий нормальной здравой логикой, любовью к изучению и проверке фактов, внимательностью, тут же может выявить тот неоспоримый факт, что сам автор  его многочисленные последователи точно ак же как и ненавидимые ими либерасты – манипулируют сознанием – подменяя тезисы, сравнивая несравниваемое, выдавая недостоверное за дстоверное, частное за общее и наоборот, нарушая логику, а иногда и прибегая к прямой лжи и подтасовкам.

Цель данного поста, конечно, не стоит так – фундаментально опровергнуть Кара-Мурзу и его свору его последователей. Для этого понадобится долгая (хотя и интересная) разъяснительная и популяризаторская работа коллектива исследователей, подобная той, которую проводят военные историки, вот уже несколько лет разбивая в пух и прах построения советской исторической «науки» и различных нео-красных псевдопатриотов типа дюковых-исаевых в отношении так называемой «Великой Отечественной». Нет. Я лишь предлагаю  сейчас на небольшом примере убедиться в манипулятивном и фальсификативном характере карамурзовщины, анализируя очень характерный пропагандистский пост одного из ее жж-популяризаторов - http://community.livejournal.com/ru_politics/33894102.html . Это лишь наметки методики – как бить псевдонаучных красных, пытающихся доказать что «рыночная экономика – зло, а СССР – добро».

Итак, после прочтения самого поста карамурзовского совкоюзера  – он краток, начнем критческий анализ. Предварительно напомним, что ВЕЗДЕ речь идет о показателях ПРОИЗВОДСТВА (это важно!)

1)  «Трактора 1990 год - по РФ ~300 000 шт. 2009 год: ~ 12 000 шт. (-96%)».

Цель совкофила здесь  понятна – показать нам этими цифрами просто -таки катастрофу – в РФ практически исчезли трактора! Их не производят! Перед глазам встает картина крестьян пашущих сохой на заморенной лошаденке. «Откат в Средневековье и деградация», вообщем. А вот если бы остался совок, все было бы заебись.

Однако, зададимся сперва вопросом, говорит ли разница в цифрах ПРОИЗВОДСТВА тракторов об их реальной нехватке в сельском хозяйстве? Т.е. говорит ли цифра производимой техники что-нибудь о ПАРКЕ наличной технике, его качестве, итогах и результатах использования этого парка? Ответ – нет.  Так перешли наши крестьяне на соху и заморенных кляч? Или нет? Для этого посмотрим на РЕАЛЬНЫЕ цифры, а именно сравним парки тракторов РСФСРи РФ – это, соответственно 1365, 6 тыс. машин и  810 тыс машин ( взято по http://www.id-marketing.ru/production/rinok-selskohozayistvennih-traktorov-v-2006-2009. Некоторые источники говорят о 330 тысячах, но это пропагандистски заниженные лоббистские цифры вечно плачущих и выпрашивающих финансирование директоров тракторных заводов, в реальности такой парк не смог бы обеспечить даже близко урожай 2008 года). Теперь вопрос главный – какова «наполненность» тракторами пашни? Площадь всей засеваемой пашни в РСФСР – 117, 7 млн га, т.е. – 1 трактор на 86, 2 га. Площадь всей пашни в РФ – 76 млн. га, т.е.– 1 трактор  на 93,8 га. Цифры, как видим, приблизительно равные. Вывод – обеспеченность тракторами сельсого хозяйства РФ осталась той же, что и при совке, - учитывая растущий с 2000 года импорт более высокопроизводительной и щадящей почву импортной техники из Европы и Японии с Китаем (преимущественно в регионе ДВ). Играет роль и  изменение структуры выпуска отечественных машин, где акцент сделан на более эффективные малые и средние колесные трактора, в отличие от «гигантизма» советских времен, а также повышение их качества по сравнению с советским периодом. Далее – ежегодный процент выхлдящей из строя устаревшей тракторной техники (произведенной в СССР) – 6,8% от текущего парка, т.о. годовое производство и импорт вполне покрывают и перекрывают эту цифру.  Иными словами – катастрофы нет, на лошадях никто не пашет,не сеет и не жнет, т.о., приведенные карамурзовцем цифры - «не катят». Мимо.

Могут, правда, возразить, мол,  - «ага! Вот тут мы вас и поймали! Площадь пашни-то как сократили рыночники! Катастрофа!».  К этому вопросу – о реальных итогах сокращения площадей засеваемой пашни в РФ -  мы с вами еще вернемся в пункте с зерновыми, но, вкратце,  опять-таки все разумно объяснимо. Дело в том, что площади пашни в ряде регионов  России  в советское время попросту превышали  экологически  допустимые  нормы. Чрезвычайно высокий процент распашки на обширных земледельческих территориях РСФСР имел ясно видимые негативные экологические последствия. Площади естественных кормовых угодий были оттеснены на маргинальные земли. Был резко нарушен баланс гумуса, ухудшен водный режим почв. Обширные площади, подверженные процессам деградации, особенно водной и ветровой эрозии, постепенно становились малопригодными для пашни.  В результате деградации пахотных угодий на  значительных  территориях и вовлечения в пашню преимущественно малоплодородных земель общий уровень плодородия почв пашни снижался. Как видим, сокращение площади пашни – дело рук как раз милых сердцу кара-мурзовца коммунистов.

Вообще, советский курс на расширение пашни отражал как раз негатив – т.е. экстенсивный  характер аграрной политики, технологическую отсталость. Ведущие ученые-аграрники и в советское время неоднократно высказывали мнение, что площади пашни в стране следует сократить  за счет малопродуктивных земель и сосредоточить имеющиеся ресурсы на оставшихся более плодородных землях, где эти ресурсы дадут большую отдачу – что при рыночной экономике, собственно, и было сделано.

Кроме того, мы не одиноки в этом тренде, просто присоединились к нему чуть позже остальных – вот данные: в период 1961-2003 гг. в мире было выведено из оборота 223 млн га сельскохозяйственных угодий. Больше всего их потеряла Россия (58,3 млн га), главным образом, в течение кризиса 1990-х годов, однако от нее совсем немного отстают Австралия (40,8 млн), США (35,6 млн) и Западная Европа (25,1 млн га).

Для чего так подробно? Для того чтобы дальше было короче. ВНИМАНИЕ! В примере с тракторами карамурзовцем используются три приема манипуляции сознанием и подтасовки, с которыми мы еще столкнемся – 1) Намеренно сравнивать только производство, не говоря о текущем потреблении 2) Намеренно не учитывать факторы, влияющие на производство и потребление 3) Намеренно не учитывать качество продукта и качество использования этого продукта.

2) « Грузовые автомобили 1990 год - 774 тыс. шт., 2009 год - 91,4 тыс. шт. (-88%)»

Зная совковые приемчики, здесь нам легче. Смотрим на потребление, т.е. сравниваем наличные парки автомобилей.

Парк РФ на сегодня -  3,5 млн грузовых автомобилей (без учета легких коммерческих автомобилей - LCV). На долю автомобилей российских марок приходится 79% парка страны. Еще порядка 10% парка – это коммерческая техника, произведенная в Беларуси и Украине. Парк иностранных грузовых автомобилей на территории России - 11% от общего количества.  Данных по парку РСФСР, я признаться, не нашел, однако не будем мелочиться. Дадим коммунякам фору! Сравним парк РФ в 2009-м со всем парком грузовых автомобилей в СССР в 1990 году! Он составил тогда всего 2, 78 млн. грузовиков. Так не хватает ли РФ грузовиков? Как там с любимой карамурзовцами цифиркой «…….(автомобилей)\ на душу населения»? Ась?

Чтобы абсурдность утверждения о лучшем состоянии дел с грузовым автомобилями в РСФСР по сравнении с РФ стала яснее добавим коммунистам и эти цифры:  за последние два десятилетия, с 1990 по 2009 год, численность грузовых автомобилей, зарегистрированных в городе Москве, выросла с 79,3 до 299,8 тыс. единиц, или в 3,8 раза. Думаю, дальше продолжать не стоит. Карамурзист сел в глубооо-окую статистическую лужу.

3) Обувь 1990 год - 385 мил. пар, 2009 год - 57,8 мил. пар (-85%).

Как видим, тут опять налицо катастрофическая ситуация с обеспечением российского населения обувью. Бездуховная антиевразийская рыночная стихия, навязанная масонами и Бильдербергским клубом, окончательно разула Россию, лишив граждан качественной обуви….. Ведь падение – аж на 85 процентов!!!!! Вы уже плетете лапти? Или ходите босиком?

Приемчик подмены потребления производством нам уже ясен. Понятное дело, смотрим не на производство, а на потребление. Опять мне не удалось найти данные по ежегодной РЕАЛИЗАЦИИ через торговую сеть обуви конкретно в РСФСР . Во-первых неизвестно сколько страшной совковой обуви отправлялось в другие республики, (а, по видимому, много), и неизвестно сколько обуви, сшитой в других республиках, реализовывалось в РСФСР. Во вторых, т.к советская обувь была ужасающей по качеству, да и страшно далека от моды, то еще неизвестно сколько ее, произведенной в РСФСР, просто НЕ распродавалось и превращалось в неликвиды – но думается эта цифра была ОЧЕНЬ заметной. Вообще же, на обувном рынке СССР из 800 млн ежегодно продаваемых  пар обуви…. только 350 млн были отечественными! Народ гонялся за импортной дефцитной обувью, а «отечественное», простите, говно, лежало годами на складах и на пыльных витринах. Покупали – кеды (школьную обувь), сапоги – в деревне, тапочки, детскую обувь, скрипя зубами (детскую обувь почти не импортировали) и т.п. Кроме того, в эти 350 млн пар входят и формально «реализуемые» Министерству Обороны миллионы пар армейской обуви.

Теперь возьмем потребление РФ. Это – 420 млн ежегодно покупаемых населением пар обуви. Из них не более 42 млн – российского производства (причем практически вся эта обувь – дешевая и грубая - сапоги, резиновая обувь, валенки и тапочки – кстати куда деваются еще 15 млн пар российской обуви из 57 млн,  я не в курсе – автор, вероятно, ошибся, завысив производство).  Остальное – это качественный импорт – 220 млн пар, и. «серый импорт»- по самым скромным – остальное ( http://www.marketmasters.ru/pages/r_shoes.php) . Рынок – импорт обуви - активно растет, что говорит о том, что у населения есть деньги, чтобы эту обувь покупать. Итого – обувной рынок в РФ больше, качественней и несравненно богаче по ассортименту чем в РСФСР, а благодаря гигантскому количеству «серого» импорта – вполне доступен даже для малообеспеченных слоев населения. Опять карамурзист промахнулся с обувной катастрофой. Лапти никто не плетет.

Да, и заодно ответим здесь, раз и навсегда для всех разбираемых пунктов, на утверждение коммуняк о «вредоносности импорта». Что-то никто не переживает, что половина всех компьютерных комплектующих делается в Китае, в Америке уже давно не шьют джинсы, Армани шьется в Таиланде, английский вельвет шьется в Пакистане, и т.п. Желание производить у себя в стране «все на свете» попросту глупо. Если импорт обеспечивает качество и приемлемую цену – потребителю лучше. Российскому – в случае с обувью уж точно – несомненно, намного лучше, чем в РСФСР.

4) Молока 1990 год - 56 мил т. 2009 год - 10,5 мил тонн (-80%).

Молоко – это любимая тема Кара Мурзы. Он, похоже, очень любит молоко и молокопродукты, в каждой его книге молоко поминается не один разJ. Что ж, пристрастие похвальное. Однако его последователи очень любят приравнять производство к потреблению. И даже прямо выдать одно за другое. Так, в одном «исследовании» в кара-мурзовском стиле можно прочитать что в РСФСР ПОТРЕБЛЯЛИ  аж 363 кг молока и даже 398 кг молока плюс молокопродуктов в год на душу населения. Килограмм молока в день. Произведя несложные расчеты мы узнаем, что эти цифры получены не делением годового потребления на количество населения РСФСР, а делением годового производства на количество населения. Что, очевидно, является намеренной подтасовкой и логической дуростью.

Давайте все же посмотрим правде в глаза. С потреблением молока в РСФСР в 1990 – оно явно не соответствовало производству. Даже не будем брать в расчет то, что в советских статсборниках часто указывали не реальную а плановую или сверхплановую цифру. Возьмем более доказуемые и реальные факторы. Во-первых, часть молока и молокопродуктов поставлялось в другие республики. Во-вторых, часть молока попросту не доходила до потребителя – общеизвестны гигантские потери в СССР этого нежного сырья и получаемых из него продуктов при безобразной транспортировке, хранении, малопрочной таре и низкотехнологичной переработке. Во всяком случае, в «благополучный» и «догорбачевский» 1984 год среднестатистический житель СССР потреблял не 363 и не 398 кг молока и молокопродуктов в год, а всего…. 167, 6 кг. Вряд ли житель РСФСР потреблял больше в «развальный» 90-й, и уж никак не в два с половиной раза больше, так что примем эту цифру за расчетную для советской России 1990-го. 

А вот точные данные по потреблению молока и молокопродуктов как раз есть. Всего молока в РФ в 2009 году потреблялось 40 млн тонн - 32,7 млн тонн российского производства (карамурзовец откровенно врет относительно цифры производства в 10,5 млн тонн), плюс импорт – 7, 3 млн тонн (в основном сухое молоко из Белоруссии). Итого, молока и молокопродуктов современный среднестатистический россиянин потребляет намного больше чем в РСФСР – а именно ок. 270 кг в год. Основная масса производится в России, импорт составляет всего 16 процентов молокопродуктов и касается в основном сыров и масла. Учитывая ассортимент, просто несоизмеримо расширившийся по сравнению с советскими временами, в РФ с молоком и особенно с молокопродуктами, дела идут намного лучше чем в РСФСР. Молок и молокопродуктов мы сейчас потребляем на уровне Кипра и Словакии.

5) «Легковые автомобили 1990 год - 1 мил. 200 тыс. шт., 2009 год - 579 тыс. шт. (-54%)»

Приемчик тот же, что и с грузовиками, но здесь карамурзовец ставит себя сам в смешнейшее положение. Что, по его мнении, должны показать его цифры? Как российские автомобилисты страдают от недостаточного производства автомобилей?  Зная прием, посмотрим сначала парк. Опять дадим коммунякам фору в один год, когда импорт уже просачивался к нам немаленькими ручейками. Парк легковушек в РСФСР составил  9 млн 713 тыс на конец 1991 года ( 46 процентов – возрастом 10 лет и более). Парк РФ на конец  2009 года – 33 млн 800 тыс легковых автомобилей. Посмотрим и дальше. Поступление автомобилей в страну, плюс к производству - импорт в 2009 году – 5 млн 339 тыс авто.

Итого. Задачка для первоклассника. «Васе в 1990 году подарили 1 мил. 200 тыс. шт игрушечных машинок. А Пете в 2009 году подарили 5 мил 918 тыс. шт игрушечных машинок. У кого машинок больше и насколько?» Ответ – Пете машинок в 2009 году подарили больше, чем Васе в 1990-м. Аж на  493 процента больше!  А всего у Пети в 2009 парк машинок больше чем у Васи в 1990 аж на 347%. Несчастные разоренные рынком российские потребители автомобилей, вынужденные выкраивать себе лишнюю копейку на йогурт и хлеб! J Или они все олигархи?:)

6) «Зерновые 1990 год - 116,7 мил. т. 2009 год - 95,7 мил т (-8%)»

Ну что тут сказать…  Опять коммунистичесая вдова сама себя и высекла. Зерновые, как и молоко – один из любимых коньков Кара-Мурзы. Катастрофа просто– пашня сокращается, сборы валовые ниже чем в РСФСР, и т.п. Вообщем, населению жутко не хватает хлеба, а скоту – корма. Опять нивелируя разницу между производством и потреблением, Кара Мурза заврался настолько некрасиво с его любимым «на душу населения», что его вынуждены были строго одернуть даже коллеги-«компатриоты» из газеты «Завтра», причем профессиональные аграрии.

Цитирую –«В своей статье "Хлеб для людей — или яйца Фаберже для олигархов" С.Г.Кара-Мурза выдвигает тезис о том, что экспорт российского хлеба является повторением — в новых исторических условиях — тезиса царской политики, сформулированного министром финансов Вышеградским "Недоедим, но вывезем!": "В середине 80-х годов РСФСР собирала до 120 млн. т зерна в год — и при этом еще ввозила. Это было признаком благосостояния страны, мы могли за машины прикупать зерно для животноводства, чтобы люди лучше питались. Теперь РФ собирает в среднем 65-70 млн. т зерна в год — и его экспортирует. А у детей, согласно докладу Минздрава за 2000 г., массовая нехватка веса от недоедания». При всем уважении к Сергею Георгиевичу стоит заметить, что говорить отдельно о РСФСР применительно к советскому времени — как минимум некорректно. И не Россия импортировала зерно, а СССР в целом. Россия действительно производила около двух третей советского зерна, до 800 кг на душу населения, но это не значит, будто всё это зерно использовалось исключительно на территории РСФСР. Напротив, в рамках советской экономики "закрома Родины", в том числе зерновые, активно перераспределялись в пользу других союзных республик, прежде всего кавказских и среднеазиатских (исключая Казахстан). Иными словами, делился не "пирог" 110-115 млн. т на 150 млн. жителей РСФСР, а "пирог" 170-180 млн. т почти на 300 млн. жителей Советского Союза, что вовсе не одно и то же. А если добавить к этому экспорт советского (в том числе российского) зерна в страны "соцлагеря" и его союзников, то картина внутреннего потребления зерна предстанет вовсе не в таких радужных красках. Зерна реально не хватало и в советские времена, что обусловливало его масштабный импорт — в основном на пресловутые "нефтедоллары». Более того, потребление хлеба и картофеля жителями России за период 1990-2004 гг. не сократилось, а даже повысилось, несмотря на опережающий рост цены на хлеб».

Заметьте – аграрии-профессионалы понимают, что высокое потребление хлеба, и вообще растительных продуктов надушу населения – это не то что не здорово, но и очень плохо. Чем меньше люди потребляют в рационе хлеба, тем они лучше живут – такова экономическая закономерность. Но Кара-Мурза и кара-мурзовцы этого не видят, и продолжают тупо «переть напролом» с примитивной донельзя логикой «вот раньше производили ого-го сколько, а сейчас – кот наплакал, развалили, суки, державу!»

Но посмотрим теперь на РФ.

Сбор в кризисном 2009 составил 97 млн. тонн, экспорт - 21, 7 млн тонн. (В 2008 – сбор 107 млн тонн). Постойте, скажете вы, а как же так? Площадь пашни под зерновые чуть не вдвое уменьшилась (с 77 млн га до 40 млн га), трактор не производят, понимаешь, удобрения, любимые С.Г. Кара Мурзой (он утверждает даже, что нитратов и нитритов МАЛО вносили в СССР) не производятся, «деградация» на селе всеобщая и вот те на – урожай почти близкий к РСФСР-овскому! А вот так. З счет перенесения зоны культивации зерновых в наиболее выгодные области и сокращении пашни а счет испорченных коммунистами земель удалось собрать в 2008 году почти такой же как дореформенный, урожай. Урожайность с гектара выросла – за счет нормального землепользования, импортной техники, рыночных механизмов.

Коммуняки отличаются любовью к противоречиям в собственных рассуждениях. Так, экспорт хлеба из РФ для них – «мнимый экспорт», потому что мы на эти деньги закупаем мясо и растительное масло за рубежом, которое мол, покрывает недостаток хлеба росиянам. И в то же время утверждается, что мясо россиянам, по сравнению с советским временем.. недоступноJ)) Удивительно как существуют по такой логике  торговцы мясом Привезут мясов Россию, колбасу, масло, а его никто не берет (так обнищал народ, что денег ни на что нет) – и оно тухнет. И так из года в годJ)))) Себе в убыток видимо работаютJ Еще, с другой стороны, коммуняки любят жаловаться на недоступность этого самого мяса, и через пару абзацев заявлять что но мол все импортное, генномодифицированное, отравленное, с добавками и гормонами и есть его жутко вредноJ

Ну и насчет «недоедания» хлеба. Каждый человек в России, если он не бомж, может купить хлеб. Он не является дефицитом, за ним нет очередей, как в советской время.

И далее – об обратной зависимости уровня потребления хлеба и качества жизни - чем беднее страна, регион РФ, тем больше она\он ест хлеба. Сравним бедность РСФСР и РФ по этому показателю. РСФСР, 1990 г. – 133 кг на душу населения. РФ, 2009 г - потребление хлеба по России распределено неравномерно - в Москве - 90 кг в год, а в некоторых российских регионах - до 260 кг в год. Среднее потребление  55 кг в год. Плюс 6 кг макаронных изделий в год. Так что там у нас  хлебной катастрофой и снижением уровня жизни? Ась?


Продолжение - здесь.

"Зверства фошысстофф" и реальность советских лагерей с азиатами

Воспоминания очевидца - Ю.Марголина - еврея из Вост. Польши. Кое что из них поражает.

О советском лагере до войны:

"…Отвратительный гнилой запах «рыбного супа» отравлял воздух в бараках. Потом мы стали получать «капустник» — кислую воду, где плавали черные листки прошлогодней капусты. Нас кормили соевой кашей, из очистков сои, которая не проходила в мое горло. Зажав в кулак кусок соленой трески, мы шли в барак, где стол был завален рыбьими костями. «Доходяги» перебирали их и обгладывали кости, уже побывавшие в чужом рту. Случалось, когда кончали раздачу лагерного «супа», называемого «баландой», что на дне котла оказывалась утонувшая крыса. Но лагерники не были брезгливы…

 …Только третий и четвертый котел давали возможность наесться досыта — в 1940 году. Первый и второй обрекали на гибель, раньше или позже. Поэтому для человека, не получавшего посылок или другой помощи, была одна дорога спасения: перевыполнять норму, давать 125-150 процентов. Нормы были рассчитаны на здоровых мужиков. Лагерь был местом естественного отбора, где выживали физически сильные люди. Остальные вымирали, если не хватало ума устроиться в качестве «придурков» или технических спецов."

Евреи в советском лагере о немецких довоенных лагерях (из тех же воспоминаний):

"
…Паппенгеймер рассказывал нам про гитлеровский концлагерь Дахау, где он просидел 7 месяцев. По его рассказам получалось, что он сидел там среди арийцев, что не очень согласовалось с его семитской наружностью. «Тогда я еще был здоров! — рассказывал Паппенгеймер. — Волшебная жизнь была в Дахау до войны! Работа без нормы. Сорок пять минут работай, четверть часа отдыхай. Хлеба кило триста, колбаса, мармелад, на обед гуляш — настоящий гуляш! И у каждого кровать! Приходя с работы, все обязательно мылись, снимали рабочее платье и одевали войлочные туфли, которые стояли под кроватью. В лагерной "кантине" каждый мог купить на 70 марок в месяц, и чего только не было в кантине...» Часами рассказывал калека, трясясь и жуя губами, про хорошее время в Дахау. Охотно слушали его евреи и верили в немецкий рай в Дахау! Каждый из них тосковал не по свободе — куда уж! — а по европейскому концлагерю, где кровати, продуктовый ларек и хлеба «кило триста». Евреи тосковали по Дахау! Каждый из них готов был хоть сейчас переменить 48-ой квадрат на гитлеровский лагерь....."

Про милых "людей"-азиатов в сов лагерях.

"Вид азиатских бригад наводил ужас. Чудовищно-грязные, звероподобные люди, с головами, обвязанными грязными тряпками, остатки вымерших в лагере поколений, с непонятной речью, одичавшие до какого-то пещерного состояния, они работали нечеловечески, ни с кем не смешивались и никого к себе не подпускали. Западник, которого посылали с ними работать, был конченный человек: они не признавали за ним права иметь что-либо свое, бесцеремонно разбирали все его вещи, а на работе подгоняли «дрыном», т. е. деревянным колом, били и пинали ногами как собаку. Попасть в это окружение было смертельной опасностью для западника;"

Мои детские воспоминания о быте в СССР-1. Еда.

Предупреждаю сразу некоторые вопросы -
- у меня была и есть полная семья, я не единственный ребенок в семье родителей
- зп у мамы была ок 120-150 рублей, как у научного работника и военного медика, у  папы - ок -200-300 в разное время сов. периода плюс он был освобожденным парторгом.
- мы жили и живем в Москве.
- у нас в семье никогда никто не мог даже подумать купить машину
- у меня было счастливое детство не благодаря СССР а благодаря любви близких. Я отнюдь не жалею о своем детстве, просто хочу немного рассказать о том что я ВИДЕЛ САМ.

Сейчас очень модно реди поцреотов читать Кара-Мурзу, Кожинова, Мухина и прочих. Которые доказывают, несмотря на тех, кто помнит реальность, что быт в СССР был лучше чем на Западе. Мол молока то на душу населения потребляли больше, а жирных кислот, содержащихся в рыбе - тоже, и вообще "еда была здоровая, вкусная, а теперь - разве ТУ докторскую колбасу сравнить с нынешней"? Очень напоминает анекдот "Дед, а раньше лучше было? - Да. - Деда, а в чем? - Раньше, внучек, хуй крепче стоял и девки моложе были".

Я отнюдь не претендую на полноту воспоминаний, все пункты так или иначе задеты разным дискуссиями в жж о том что в СССР было а чего не было. Я не буду здесь подниматься до аналитики, выводы делайте сами.

1) Мороженое. Наверное самое самое детское воспоминание. Мне было нельзя пломбир за 48 копеек. Кроме того даже в Москве у нас его было в моем детстве не всегда и не везде можно купить. Мне было можно только молочное мороженое. За 10 копеек. Даже не за 15. Пока мне его покупали, мороженое таяло - потому что молока там не было. Если мне было лет 6 то это 1982-83 год. И так случалось много раз. Когда мы поехали по папиным партийным связям в закрытый военный город Севастополь - по спецразрешению (!!!!) там я съел МЕСТНОЕ мороженое... и  тут же попал в больницу - там сливки не воровали и молоко тоже - а у меня был холецистит. Но оно было жутко вкусное- помню о сих пор. Выходит не воровали только в военных закрытых зонах.
2) Опять про мороженное. Каждый из нас помнит, что на ларьках мороженного в москве висели такие синие или иногда коричневые вывески-козырьки с эмблемой в виде чаши на лапке, а в ней - три шарика.
Я все время такое хотел и спрашивал у папы, что это? - он меня привычно утешал что когда нибудь мы сходим в ресторан и там такое будет. Первый раз такое мороженое я увидел в 1989 году...... в городе Риге. Там сбылись мои детские мечты - эти чашечки и шарики. И мороженое поливали сиропом..... И даже ликером... В Москве такого не было.
А в ресторан в москве с родителями я ходил два раза - по приглашениям влиятельных друзей - и мне там не понравилось. Ресторан для моих папы и мамы - с солидными зарплатами - это было невозможно. Не по карману, с двумя детьми.
4) Папа все время курил сигареты "Портогаз" - кубинские, в желтой яркой упаковке. Вокруг было всего настолько мало яркого и красивого, что я искренне гордился, что у моего папы - сигареты с ЗОЛОТОЙ фольгой.  Хотя папа все время мечтал купить "Столичные" - они был дороже, но их часто не было, когда я ходил ему за сигаретами.
5) Я с 8 ет начуился стоять в очередях. Прежде всего за мясом, за курами - здесь правда занимал очередь, чтобы ждать мать - мал еще был. Молоко в текущих треугольных пакетах было всегда. Его тщательно, правда, надо было выбрать, чтобы не принести маме текущий пакет. А рук тянулась масса, все что то перебирали, отталкивали, всем хотелось не текущее. Помню (напоминаю, это ДО Горбачева ) - огромный пустой магазин - универсам на ул. Фестивальной - универсам номер по моему 61 или 63 (его когда то сам косыгин открывал), стойки консервов, очереди за курицей, мясом, и прилавки с молоком и кефиром, залитый прилавок, потому что пакеты практически все протекали... стояли в молочной луже... Это не один раз, так было не всегда, но часто.
Курицу мама добывала в очередях. Она ее называла Синяя ПТИЦА. Она и правда была синеватая и ее опаливали. Когда родственники привозили с Кубани настоящих кур, мама радовалась и растягивала эту курицу насколько могла. Потому что из Синей Птицы можно было варить только жидкий суп с макаронными изделиями. Жареную курицу я в детстве пробовал раза четыре - и то, только предполагаю, что что то такое было на Новый год. В основном все мои воспоминания о жареной курице вообще относятся в постсоветскому времени.
Мясо тоже в основном было костями с мясом. Из этого варили суп, сдирали как то, пытались готовить котлеты, прокручивать на механической мясорубке с ручкой, обильно добавляя хлеб..... Домашние пельмени мы заготавливали в Москве в мешках на балконе на зиму - это было целое действ, постоять в очереди, купить мясо, помочь маме, заморозить, постоять за яйцами, за мукой... на неделю заготовок перед пельменями..... Помню праздник когда удалось достать вырезку на НГ, еще какие то искренние радости родителей что есть НОРМАЛЬНОЕ мясо. В провинции не было и этого, думаю.
6) Из фруктов помню зеленые мандарины, которые зрели на шкафу всю зиму, и почерневшие бананы - их мне покупали иногда и считали это большим подарком. А я их не любил..... Зато осенью было завались дешевых арбузов и мы ими затаривались, делая с отцом несколько ходок на овощебазу. Яблоки были в деревни. Груши - деликатес.  Соки - в трехлитровых банках. Охотились за березовым и почему-то яблочно-виноградным. Но они бывали очень редко. В детстве я попил березового сока один раз.
7) Креветки. Если то то говорит что в Москве они были, то я этого не знал. Может быть в ресторане АРАГВИ по большому блату? Впервые я попробовал креветки в 1984 оду. Мы ехали встречать брата из его китайской стажировки в аэропорт Шереметьево, и папа завел меня в бфет. Креветки - тарелочка с с десятком черноморских мелких креветок стоила рубль двадцать. Дорого. Но папа купил мне. Себе уже не стал. После этого креветки я попробовал уже будучи студентом последних курсов.
8) Про колбасу. Не помню я никакого вкуса ТОЙ докторской. Она была дорога ив дефиците. не говоря уже о сырокопченой колбасе. Я попробовал ее впервые, когда к нам в гости пришел отец ученицы моего отца - генерал КГБ Белов. Он принес салями , швейцарский треугольный шоколад и ручку. настоящую пластиковую БИК-овскую ручку. Радости не было предела.

Я понимаю что мои воспоминания покажутся, наверное, издевательскими тем кто жил в СССР не в Москве. Но даже в Москве жили так как я описал,  отнюдь не дворники. Кто то еще что то будет говорить что "было лучше"?

Продолжение про быт - технику, игрушки и т.п. следует.

Великий могучий русский язык....))))

Из недавних перлов которые я читал.
- В лекарстве, прописанном мне (Тиклид) - в инструкции - дословно  "ПОКАЗАНИЯ К ПРИМЕНЕНИЮ: профилактика сердечно-сосудистых заболеваний, инфаркт миокарда, инсульт, СМЕРТЬ от тяжелых сосудистых заболеваний". Т.е. как помрешь - сразу надо пить Тиклид. Два раза в день видимо?
- На макаронах - "Состав: мука пшеничная.. то, се.... и далее - Не содержит генетически модифицированных ОРГАНИЗМОВ". Интересно, а какие ОРГАНИЗМЫ должны вообще содержаться в НЕЖИВЫХ макаронах? Мошки, мыши, бактерии? Но не генетически модифицированные?))))))

Черный туман на Троицкой ГРЭС

Ездил вчера в пресс-тур от ОГК-2 в Челябинскую область, на Троицкую ГРЭС. Цех топливоподачи -ад кромешный. Там в черном тумане от мельчайшей угольной пыли (в трех метрах человек уже виден только как силуэт) работают женщины.... без фильтров нормальных - самодельные тряпочки на нос и рот прилеплены... Получают они за это 6000 рублей. Шесть. Тысяч. Рублей. Медосмотр проходят один раз в год. Душевая напоминает помывочную заключенных в Освенциме. На вопрос можно ли по ценам питаться в заводской столовой, женщины вымазанные в угле стыдиво отвечают что с собой носят.... Это ад.
Учитывая, что в мае 2008 года их руководство во главе с товарищем Кузищевым спрыгнуло на золотых парашютах в царство личной роскоши, (от 94 до 26 млн компенсационных выплат каждому из 14 человек), становсится понятным, почему у нас 17-й год неизбежен. новое руководство, во главе с Невейницыным, пытается сейчас срочно найти выход из такого положения. Но было очень грустно и честно сказать противно от невозможности что то изменить, когда на пресс-туре мы сидели в закрытой для остальных заводской столовой, распивали водку и вино под семужку и селедочку, а вдоль стеклянной стены столовой на нас таращились голодные рабочие....

Очень спасибо. Тусовочные места города Будденовска...

вот что нашел я тут в сообществе папарааци ру, регулярно мною смотримом...

"Попросили запостить:
Для радио-программы нужен комментарий внемянемого жителя города Буденновск.
В программе мы обычно рассказываем о самых модных тусовчных и прочих интересных местах вашего города.Мы можем поговорить о кинотеатрах в вашем городе и их особенностях.
Лучшие места для шоппинга
Прогулок,
Ночных тусовок,
уютных посиделок
недорогих гостиниц, самого вкусного кофе и тп.
Особенностей местного транспорта
В общем что-нибудь очень интересное для людей, которые приехали в ваш город на выходные)
Куда сходить погулять и как интересно провести время
В общем выручите пожалуйста))))
Очень спасибО!"

Во-первых мне очень теперь хочется посмотреть эту программу, учитывая, что я то был в городе Буденновск. Потому что мне очень хочется услышать, какие есть там "модные тусовочные места", "кинотеатры" (мне очень интересно почему здесь использовано множественное число), "особенности местного транспорта", и "лучших местах для шоппинга" (мною таким был замечен только рынок, там правда продаются классные фрукты). А "ночные тусовки в городе Буденновске" - это уже вне рамок моего восприятия...)))))))))))