_jager_ (_jager_) wrote,
_jager_
_jager_

некоторые размышления о моей работе

Все больше убеждаюсь, что журналистов деловых изданий (речь не идет о героях информационниках, под пулями делающих политкорректный или неполиткорректный репортаж с фронта)) можно поделить на несколько типов - вернее на два основных. Первый тип - те, которые совершенно справедливо воспринимают нашу профессию (цель которой в лучшем случае - информирование, в нормальном - варианте - сбор фактов и СОБИРАНИЕ в единое целое для читателя из разных источников (интернет, пресса, личные связи, интервью и т.п.) некоего образа ситуации, продукта, услуги, персоны) - как РЕМЕСЛО, СРЕДСТВО зарабатывания денег.
Второй тип - те, которые НЕ ХОТЯТ (ИЛИ В СИЛУ ГОРДОСТИ ИЛИ ГОРДЫНИ НЕ МОГУТ) сами себе признаться, что наша работа - ремесло и думают (или ХОТЯТ ТАК ДУМАТЬ) что это ИСКУССТВО, а потому мол следует блюсти честь, работать не покладая рук и мозгов, "болеть за дело" и все такое. Самое главное в их мнимой мотивации - работать не на СВОЕ благо, а на БЛАГО ЧИТАТЕЛЕЙ. Мол я не горшечник, я ВАЯТЕЛЬ. А ремесленников - в шею гнать!
Правда жизни одна, на мой взгляд, - (да думаю и и на взгляд всех тех, кто хоть раз работал в редакции любого делового или не очень издания) - журналистика не имеет ничего общего с искусством и попыткой рассказать читателям свой взгляд на мир понятным читателю языком. Журналистика - ремесло, предел халтуры в котором должен ограничиваться только одним фатором - когда ЛИЧНО тебе противен стиль или тема, или когда не можешь слепить горшок, ибо всю жизнь делал подметки для сапог, к примеру, - вот тогда надо останавливаться. Все остальное, если результат ремесла работает на аудиторию (или несуществующую аудиторию, как в корпоративных журналах, которые никто кроме главреда не читает) - то все это полезно и приемлемо. Потому что ДЛЯ ТЕБЯ. Или делается под заказ. И платят опять же ТЕБЕ.
И если это ПРОХОДИТ, ПРОКАТЫВАЕТ (хоть у главреда, хотиь у аудитории, в зависимости от издания), и приносит ТЕБЕ деньги - твое ремесло УДАЛОСЬ. Ведь это РЕМЕСЛО, чего стыдится? Ты сделал горшок - может и не шедевр, не лакированнную и расписанную диковинными цветами китайскую ваза, но ведь В НЕМ ВАРЯТ ПИЩУ, и ДОЛГО! И самое главное - клиенты ЗАПЛАТИЛИ тебе за него. Чего ж более то? Куда стремиться улучшать и переделывать, если ПРОКАТЫВАЕТ? И ЗАЧЕМ?
А вот второму типу я бы искренне посоветовал идти в писатели или в критики. Впрочем это наверное потому что я вообще не терплю людей которым "больше всех надо" или у которых как это мождно говорить "активная гражданская позиция". ЖИВИ и НЕ МЕШАЙ ЖИТЬ ДРУГИМ. Главный принцип жизни, по моему, значения которого многие не понимают....
Tags: журналистика, работа, размышления
Subscribe

  • Геббельс в юбке. Начальник отдела ПРОПАГАНДЫ

    Пост связан с предыдущим. Во первых это конечно хорошо - проверка проводится по случаю, который ЯКОБЫ имел место - т.е. наша милиция заранее отрицает…

  • "Письма" "омоновцев" в New Times

    Как бы ни относиться к метам - а я считаю, что эта организация - ВД -преступна, но все же надо иметь какую то логику в их критике. И если уж…

  • Про сериал "Школа"

    очень правильная статья. Андрей Архангельский: Школа молодого совка Те, кто требует закрыть сериал «Школа», не хотят признаться, что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

  • Геббельс в юбке. Начальник отдела ПРОПАГАНДЫ

    Пост связан с предыдущим. Во первых это конечно хорошо - проверка проводится по случаю, который ЯКОБЫ имел место - т.е. наша милиция заранее отрицает…

  • "Письма" "омоновцев" в New Times

    Как бы ни относиться к метам - а я считаю, что эта организация - ВД -преступна, но все же надо иметь какую то логику в их критике. И если уж…

  • Про сериал "Школа"

    очень правильная статья. Андрей Архангельский: Школа молодого совка Те, кто требует закрыть сериал «Школа», не хотят признаться, что…