Дневник рекламного истребителя

Я очень люблю Кирилла Бенедиктова как фантаста. Его "Война за Асгард" - великолепное футуристическое произведение. Читается запоем и влет. Но зачем же переносить фантастику в аналитику?
Взгляд.Ру публикует его статью - и что мы там видим?

"....Вот только «великий руководитель» Ким Чен Ир – далеко не Милошевич. Он тяжело болен и, вполне возможно, считает, что терять ему уже нечего. В случае прямого нападения на Северную Корею он вполне может отдать приказ о применении ядерного оружия.........Естественно, что ядерный удар по Южной Корее приведет к гибели значительной части американской группировки войск в этой стране. А это уже означает войну глобальную. Войну, в которой США применят ядерное оружие против Пхеньяна".
 

У меня вопрос. Зачем пугать читателей севернокорейским ядерным оружием, когда известно что для его применения, так масштабно расписанного маститым фантастом, у КНДР нет ни одного носителя? Ну разве что взорать опытный заряд под землей или на спинах тыщи корейцев? Ил-28, находящиеся на вооружении северокорейской армии получены в 50-х, в 60-х получено несколько китайских аналогоов -  Н5 - лицензионная копия. Ни одного бомбардировщика Ил-28А или китайского Н-5А - способного нести ЯО на вооружении нет. Да и если бы был - ПВО собьют это старье еще до подлета к границе. Тактические ракеты - ок 50 ПУ -? Ни одной способной нести ядерную боевую головную часть. Есть под химоружие, и это известно, но это другой класс. Баллистика типа Тэпходонов - экспериментальные образцы, все неудачные и никак для войны с Южной Кореей неприменимые. Артиллерийские ядерные заряды - это уже тонкая штука, пока КНДР до такого не дошла и не скоро дойдет. КАК КНДР может применить ядерное оружие кроме взрыва массивных зарядов на полигонах? КАК, если нет носителя? Ни одного? Зачем это гонево про то что вот мол применят?)))))

ШЕВЧУК! ПЕРЕСТАНЬ Б..ТЬ ПИТЬ И ЗАЙМИСЬ ПЕСНЯМИ! В ПОЛИТИКЕ ТЕБЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО! ИЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ ДО СИХ ПОР РВАТЬ ЛАВРЫ НА ПЕСНЯХ ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ПРИ МАЙСКИЙ ДОЖДЬ И ГОВОРИТЬ НИКОМУ НЕНУЖНУЮ Х....НЮ? ТЕБЯ ЛЮБЯТ ЗА ПЕСНИ А НЕ ЗА ТВОИ ПЬЯНЫЕ РЕЧИ НА ПРИЕМАХ, ГДЕ ТЫ КУШАЕШЬ ВОДЯРУ!

Я уже писал в коменте nektonemo - "я только не понимаю, чего так все про этого шевчука то? его высказывания производят впечатления обкуренного идиота. А ее все возмущаются что Путин "не знал как его зовут". Совсем все что ли тупые? Он же его так унизил - мол кто ты а кто я. Я бы кстати если б был премьером точно так же бы унизил - какой то небритый скуренный и спившийся, хоть и завязавший, музыкантишка, живущий только лишь на славе песен десятилетней давности про майский дождь, ко мне лезет с вопрсами в которых полный ноль. Путин его унизил, и правильно сделал. Да и вообще в этом диалоге переиграл Шевчука на все сто."

Ну и развернутое дополнение с которым я на все сто согласен -

"Что делает обычно воспитанный человек, когда тот, кому он задал вопрос, ему отвечает? Обычно он внимательно слушает ответ, запоминает, готовит встречные аргументы и когда ответчик умолкает, парирует (или соглашается). Но это нормальный воспитанный человек. А что делает хам трамвайный? А хам трамвайный ответа не слушает, перебивает, бурчит что-то себе под нос, всячески выкобениваясь. Что и продемонстрировал Юра Шевчук (называю его Юра, поскольку он сам себе так назвал). И вот пока Путин что-то отвечал, Шевчук всё бубнил себе что-то под нос, как старый дед, к месту и не к месту вставлял свои: «да, нет, согласен, не согласен». Нет, понятно, что может в гримуборной после концерта, буханув водочки, Шевчук привык изрекать разные истины, а все окружающие ему в рот заглядывают. Понятное дело – рок-звезда, куда деваться. Но тут вроде не с дружками сидишь, а с премьер-министром страны, в которой ты живёшь. И этот премьер-министр тебе отвечает. Элементарная вежливость должна быть?

То есть моё ощущение таково, что у Шевчука была сверхзадача показать всем вокруг (и особенно тем, кто потом будет это всё смотреть на ютубе), что вот мол ему – Шевчуку – насрать с высокой точки на «всю эту вашу власть, всех эти премьеров». Достиг ли он этой сверхзадчи? Неа. Ни разу. Он показал, что он обыкновенный мудак. "

это via germanych