May 31st, 2010

Страшные сказки Кирилла Бенедиктова

Я очень люблю Кирилла Бенедиктова как фантаста. Его "Война за Асгард" - великолепное футуристическое произведение. Читается запоем и влет. Но зачем же переносить фантастику в аналитику?
Взгляд.Ру публикует его статью - и что мы там видим?

"....Вот только «великий руководитель» Ким Чен Ир – далеко не Милошевич. Он тяжело болен и, вполне возможно, считает, что терять ему уже нечего. В случае прямого нападения на Северную Корею он вполне может отдать приказ о применении ядерного оружия.........Естественно, что ядерный удар по Южной Корее приведет к гибели значительной части американской группировки войск в этой стране. А это уже означает войну глобальную. Войну, в которой США применят ядерное оружие против Пхеньяна".
 

У меня вопрос. Зачем пугать читателей севернокорейским ядерным оружием, когда известно что для его применения, так масштабно расписанного маститым фантастом, у КНДР нет ни одного носителя? Ну разве что взорать опытный заряд под землей или на спинах тыщи корейцев? Ил-28, находящиеся на вооружении северокорейской армии получены в 50-х, в 60-х получено несколько китайских аналогоов -  Н5 - лицензионная копия. Ни одного бомбардировщика Ил-28А или китайского Н-5А - способного нести ЯО на вооружении нет. Да и если бы был - ПВО собьют это старье еще до подлета к границе. Тактические ракеты - ок 50 ПУ -? Ни одной способной нести ядерную боевую головную часть. Есть под химоружие, и это известно, но это другой класс. Баллистика типа Тэпходонов - экспериментальные образцы, все неудачные и никак для войны с Южной Кореей неприменимые. Артиллерийские ядерные заряды - это уже тонкая штука, пока КНДР до такого не дошла и не скоро дойдет. КАК КНДР может применить ядерное оружие кроме взрыва массивных зарядов на полигонах? КАК, если нет носителя? Ни одного? Зачем это гонево про то что вот мол применят?)))))

Шевчук - задолбал

ШЕВЧУК! ПЕРЕСТАНЬ Б..ТЬ ПИТЬ И ЗАЙМИСЬ ПЕСНЯМИ! В ПОЛИТИКЕ ТЕБЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО! ИЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ ДО СИХ ПОР РВАТЬ ЛАВРЫ НА ПЕСНЯХ ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ПРИ МАЙСКИЙ ДОЖДЬ И ГОВОРИТЬ НИКОМУ НЕНУЖНУЮ Х....НЮ? ТЕБЯ ЛЮБЯТ ЗА ПЕСНИ А НЕ ЗА ТВОИ ПЬЯНЫЕ РЕЧИ НА ПРИЕМАХ, ГДЕ ТЫ КУШАЕШЬ ВОДЯРУ!

Я уже писал в коменте nektonemo - "я только не понимаю, чего так все про этого шевчука то? его высказывания производят впечатления обкуренного идиота. А ее все возмущаются что Путин "не знал как его зовут". Совсем все что ли тупые? Он же его так унизил - мол кто ты а кто я. Я бы кстати если б был премьером точно так же бы унизил - какой то небритый скуренный и спившийся, хоть и завязавший, музыкантишка, живущий только лишь на славе песен десятилетней давности про майский дождь, ко мне лезет с вопрсами в которых полный ноль. Путин его унизил, и правильно сделал. Да и вообще в этом диалоге переиграл Шевчука на все сто."

Ну и развернутое дополнение с которым я на все сто согласен -

"Что делает обычно воспитанный человек, когда тот, кому он задал вопрос, ему отвечает? Обычно он внимательно слушает ответ, запоминает, готовит встречные аргументы и когда ответчик умолкает, парирует (или соглашается). Но это нормальный воспитанный человек. А что делает хам трамвайный? А хам трамвайный ответа не слушает, перебивает, бурчит что-то себе под нос, всячески выкобениваясь. Что и продемонстрировал Юра Шевчук (называю его Юра, поскольку он сам себе так назвал). И вот пока Путин что-то отвечал, Шевчук всё бубнил себе что-то под нос, как старый дед, к месту и не к месту вставлял свои: «да, нет, согласен, не согласен». Нет, понятно, что может в гримуборной после концерта, буханув водочки, Шевчук привык изрекать разные истины, а все окружающие ему в рот заглядывают. Понятное дело – рок-звезда, куда деваться. Но тут вроде не с дружками сидишь, а с премьер-министром страны, в которой ты живёшь. И этот премьер-министр тебе отвечает. Элементарная вежливость должна быть?

То есть моё ощущение таково, что у Шевчука была сверхзадача показать всем вокруг (и особенно тем, кто потом будет это всё смотреть на ютубе), что вот мол ему – Шевчуку – насрать с высокой точки на «всю эту вашу власть, всех эти премьеров». Достиг ли он этой сверхзадчи? Неа. Ни разу. Он показал, что он обыкновенный мудак.
"

это via germanych