Samotność w Sieci

Может я уже и подзаипал кого-то своими задачками, но не могу не поделиться еще одной, совершенно потрясающей простотой формулировки и своим решением, которую мне недельку назад юзер kibanov подкинул:

Самолёт пролетел на юг 100 км, затем на восток 100 км, затем на север 100 км и при этом вернулся в точку вылета. Откуда мог вылететь самолёт?

Никакого подвоха в условии нет. Комменты не скриню. Потому что ТАКОЕ надо решать всем сообща.

Всё, ушол смотреть как наш Будущий_Райхсфюрер отвечает на вопросы из Энтырнэта. Приду - надеюсь, что кто-то из вас к тому времени выскажет свои мысли по поводу задачки.

Вечером суд объявил приговор: на утро будут казнены двое из трёх заключенных. Ночью к заключенному Иванову подходит охранник и говорит:

- За 1000 евро могу сказать тебе кто из твоих двух подельников наутро будет казнен. Согласен на сделку?

Вопрос: стоит ли Иванову принимать условия охранника? Учитываем, что деньги он ценит, но бесконечно меньше жизни.

В гостиницу приехали три англичанина. Решили на троих снять один трехместный номер и, сбросившись по 10 долларов, заплатили за номер 30 долларов, после чего поднялись к себе в номер. Администратор спустя полчаса вспомнил, что у них с сегодняшнего дня в гостинице акция и трехместный номер стоит не 30, а 25 долларов. Он попросил сотрудницу отеля отнести в номер англичанам 5 долларов - которые предоставлены им как скидка. Сотрудница гостиницы, хорошо учившая в школе математику, по пути в номер прикинула, что 5 долларовых купюр разделить на троих англичан будет неудобно и решила 2 доллара забрать себе, а 3 доллара отдать англичанам. Она так и сделала.

Что же в итоге получилось.
Каждый из англичан заплатил за номер 9 долларов (10 долларов минус 1 доллар, возвращенный сотрудницей гостиницы). Итого 9х3=27 долларов.
Сотрудница гостиницы взяла себе 2 доллара.
ВСЕГО получается 27 + 2 = 29 долларов.

Загадка: Куда делся ещё 1 доллар? Ведь изначально каждый из троих платил по 10 долларов.

(с) не смотреть: там есть ответ

Люблю такие задачки. Очень хорошо через них определять X2. Решить слабо? =)

Френдлента про дураков чего-то рассуждает. Как измерять: кто дурак, кто нет. Выскажусь-ка про то как сам определяю, озвучу свою формулу.

Оставив эти глупые гуманитарные россказни по поводу того, что всё в мире относительно, получим, что ум вполне себе измеряемое понятие. По крайней мере есть некоторые величины, определяющие значение Ума человека, которые, не в сантиметрах или килограмах, конечно, но можно прикинуть.

Итак, Ум человека зависит от трёх переменных.

X1 - Эрудированность. Этот параметр включает в себя знание столицы Албании, основных идей философии Шопенгауэра или, например, знание что такое перестройка. Само по себе знание в данном случае абсолютно (если Тирана столица Албании, то другой город столицей быть не может), а потому легко измеримо даже в онлайн-общении. Также сюда включен уровень образования человека.
X2 - Сообразительность. Эту величину наиболее сложно оценить при первом знакомстве или через экран монитора. Нужно человека поставить в такие ситуации, где параметр X2 играет важную роль. Единственный способ сделать предварительную оценку по ЖЖ - это логика оппонента, аргументированность его позиции. Но если ты с человеком хоть 5-10 раз вживую общался, то его X2 наверняка знаешь: быстро ли он принимает решение в сложных ситуациях, может ли найти компромисс, какие цели перед собой ставит...
G - Gap. Разница между тем как человек себя ставит, как оценивает себя, и между реальным положением дел; насколько компетентен в темах, на которые рассуждает.

( Формализация идеи. И как пример расчет Ума юзера _iks.Collapse )

Поэтому какого бы большого ума ни был человек любовь к тому, чтобы поговорить на темы, в которых человек некомпетентен, может перечеркнуть очень многое. Я думаю, что и вы по жизни в общении с такими людьми это ощущали. И наоборот - полностью адекватный человек даже с X1, X2 = 10 может быть вполне умён.