July 6th, 2010

Осеннее

Некоторые мысли про жизнь и ЧМ

Мне не понять банки, которые на следующий же день после просрочки, пишут письма типа "вы просрочили, хуёмое, пожалуйста погасите".

Эй, чуваки, есть оговоренная пеня и я знаю какие штрафные санкции меня ждут в случае просрочки! Сами установили санкции - ну так теперь нафига писать письма? Я в курсе, я знаю о штрафе, я погашу. Так что все эти письма должны носить максимум напоминательный характер.

Это я про поступок Суареса, конечно. Если человек знает наказание, которое его ждет в случае проступка, то кроме этого оговоренного наказания НИКАКИХ претензий к нему быть не должно. Закон обратной силы не имеет.

Суарес знал что ему будет за игру рукой, он счел, что это наказание "дешевле" пропущенного на последних секундах гола и сделал свой выбор. Уругвай победил - Суарес герой. Ни о каком неспортивном поведении здесь и речи быть не может. Он поступил ПО ПРАВИЛАМ, как настоящий спортсмен-практик, а не болельщик-идеалист-теоретик. "Он отдал ферзя, чтобы спасти короля, а не передвинул фигуру тайком от соперника".

Сегодня ганский Мутко сказал, что ФИФА должна изменить правила. Как изменить, правда, не уточнил. Может быть, так, что в полуфинал выходит команда, в которой больше злобных негров. А может быть так, что в четвертьфинале побеждают те, кто забивает меньше пенальти. Кто их разберет, ганских мутков.

Если же серьезно, то я читал о предложении обаскетболить правила футбола: в лучшей игре с мячом если мяч, прошедший после броска верхнюю точку траектории, трогает защитник, то мяч считается попавшим в корзину. Предлагают в футболе сделать также: если мяч выбит из ворот не по правилам, то гол засчитывается.

Правда, если сделать так, то мы тут упираемся в логическую нестыковку. Во-первых, в баскетболе ценность очка гораздо меньше. Во-вторых, в баскете это правило просто обязательное, как офсайд в футболе - иначе можно поставить около своего кольца чела 8 футов ростом, который будет выбивать мяч из корзины. А в футболе наказание за суаресовское действие в среднем гораздо более жесткое, чем гол: удаление и пенальти. Обычно это ломает игру команды гораздо больше, чем пропущенный гол. То есть ганец предлагает изменить наказание в пользу смягчения? Логика отсутствует.

Ну, и, в-третьих, конечно, неизбежно нужно будет разработать критерий: что же считать просто игрой рукой, а что выносом мяча из ворот и фолом последней надежды или как красиво, по-южноафрикански, назвали фол Суареса - "фол доброй надежды". Зачем нам очередное "на усмотрение судьи"? И так путаницы достаточно.
Осеннее

Некоторые мысли про жизнь и ЧМ-2

Я тут же стану сторонником видео-повторов в футболе, если мне кто-нибудь даст ответ на простой-препростой вопрос "зачем"?

Вроде бы борются за справедливость. Но тогда почему справедливость будет выборочной? Ведь футбол в силу своей низкой результативности - это наиболее подверженный эффекту бабочки вид спорта. Давайте тогда перепроверять все штрафные, с которых будут забиты голы, все незамеченные фолы в центре поля, которые привели к голевой контратаке и прочая и прочая...

Мы считаем, что судья отнял чистый гол, не засчитав взятие ворот после удара Лэмпарда. Но ведь судья отнял приблизительно 3.6 гола у немцев и 2.84 гола у англичан, когда не давал штрафные, которые с 15% вероятностью привели бы к голу. Каждая ошибка -0.15 гола. Несправедливость ужасная. Но таковы все игровые виды спорта. Что ж поделать. Но все равно мы их любим больше технических видов.

Если разрешить по одному видеопросмотру от каждой команды за матч (сделать как в теннисе), то тогда во-первых, это может быть использовано для затяжки времени, а во-вторых, этого может не хватить.

Единственное, что можно сделать - это ввести автоматическую электронную (или видео-) систему касательно ТОЛЬКО фиксации взятия ворот. Я не знаю точно как это технически осуществить, но стопроц как-то ж можно поставить за линией ворот что-то вроде электронных мин, которые срабатывают при соударении с мячом =) Правда, здесь мы отойдем от унификации правил футбола, которые едины для всех возрастов и полов. Но этим еще можно пожертовать на поздних стадиях важнейших турниров. Поля ведь неодинаковые и ворота тоже могут быть немного неодинаковые, переживем.
Осеннее

Некоторые мысли про жизнь и ЧМ-3

Люди до невозможности нетерпеливые существа. Нет бы собрать некую статистику, проанализировать и сделать вывод. Так надо ж строить прямую по двум точкам, делать выводы, не внося поправку на дисперсию и вообще орать почем зря!

Как там вообще дела у Южной Америки, дон Марадон? Отбор, говорите, у вас сложнее и вы поэтому лучше сыгранны? А, ну-ну. Страшно тогда подумать, что было бы в четвертьфинале если Фарерские острова симметрично отобразить относительно экватора.

Все успехи Южной Америки поначалу были вызваны двумя основными причинами: неуродились поколения у европейских середняков типа Дании, Швеции или Ирландии (а у кого уродились - Хорватия и Россия - те не вышли), да персональным провалом Франции и Италии. Не было никаких предпосылок для глобальных выводов. А ведь начали придумывать: дескать, и сезон в Европе насыщенный и отборочный этап нужно проводить по швейцарской (sic!) системе. Давайте тогда лучше по схевенингенской, ага? Как раз и голландцев-чемпионов уважим. Каждый с каждым. Вилья с Клозе играет, потом Лам и Пуйолем...

Точно также и результаты четвертьфиналов не говорят о превосходстве Европы. Если бы Бразилия и Аргентина поменялись соперниками, то результаты легко могли быть противоположными.

А вот что за последние 4 чемпионата мира в полуфиналах из 16ти команд были, кроме Европы, только случайный Уругвай, вытащенная за уши судьями Корея да великое бразильское поколение (которое, конечно, даже в Бразилии рождается раз лет в 30-40) - это уже статистика. Статистика, которая говорит о том, что бедным в современном футболе тяжело. Каким бы демократичным его ни позиционировали руководители ФИФА.
Осеннее

(no subject)

Лёв большая умничка. Единственно правильную тактику выбрал, не ожидал, что выберет и не ожидал, что игроки смогут ее выполнять. Может и перетерпят испанцев. Но вряд ли.