October 26th, 2006

Осеннее

Русский Марш

Я на Марш не пойду в связи с тем, что меня не будет в Москве.

Или лучше не так... меня не будет в Москве, потому что будет Русский Марш. По-моему, так если человек 4-го ноября остается в Москве, то он должен принимать какое-то решение. Нет, конечно не русский он или НЕ русский - этого как раз вопреки заявкам устроителей РМ по участию/неучастию не определишь. А с кем он на данный момент? С одним говном или с другим говном?

Как сказал бы Сергей Борисович Пархоменко: "На Русском марше будет очень плохо, знаете ли, пахнуть". Считайте поэтому, что я уехал дышать свежим воздухом. Тем более, что мне вдвойне хуже, чем Сергею Борисовичу. До меня еще наверняка донесется запах ярых профессиональных противников Русского Марша, мне-то он не менее противен.

Кстати, нет глупее довода против неофашиков, чем говорить: "Наши деды против фашистов воевали, так как же вы, русские, теперь можете выдвигать такие лозунги и использовать их символику?"

И как говорит maxalex: я даже не буду объяснять почему такие фразы глупы. Если вы сами не понимаете, то я бессилен.
Осеннее

Накипевшее

Мне нравится у Довлатова такая фраза: "Для Бродского Евтушенко человек другой профессии".

Мне после этих всех разборок Альбац-Арутюнян хочется фразу несколько переиначить: "Для Кузьминова (Бессонова, Левина, Энтова...) Альбац человек другой профессии".

Не секрет, что связь между журфаком МГУ и, например, физфаком МГУ примерно такая же как между Физтехом и сельскохозяйственной Академией, то есть связи никакой и нет. Это просто 2 абсолютно разных учебных заведения, по недоразумению объединенные одним брендом. Ситуация во ВШЭ все более и более становится похожей на МГУ: факультеты экономической направленности по уровню (в том числе и преподавательского состава) настолько отделены от разного, извините, скама типа политологии, журналистики и психологии, что боюсь их уже стоит выделять в отдельный ВУЗ. Ну, в самом деле какое отношение имеет факультет журналистики к названию института? Не большую, чем экономический факультет к МАИ.

Доподлинно не знаю, но предполагаю, что Ярослав Иванович Кузьминов вообще не знает какую чушь несут, как ведут себя "его профессора" Альбац и Романова в тех СМИ, где они работают. Он как экономист несомненно больше обращает внимание на основные факультеты, а не на побочные. Взяты же вышеупомянутые журналисты только ради (сомнительного, на мой вкус) брэнда.

Ну вот давайте сравним.

Ольга Романова. Профессиональные интересы
Экономика. Политология. Журналистика.


http://new.hse.ru/C5/romanova-o-e/default.aspx

Владимир Бессонов.Профессиональные интересы
- измерение и анализ российской макроэкономической динамики переходного периода
- самоорганизация в экономике


http://new.hse.ru/C7/C9/bessonov-v-a/default.aspx

То есть вам надеюсь все про каждого из них ясно? А так да, оба кандидаты экономических наук. А Альбац вроде даже доктор.

Наши преподаватели во ВШЭ часто упоминают про "ЭхоМассквы". Но всегда в резко нейтральных тонах, умные люди потому что. Но вот недавно один из них вот что решил ни с того ни с сего сказать:

"Я вообще всегда был либералом по своим убеждениям. Тем противнее мне слушать этих людей на Эхе. Они говорят в общем-то правильные вещи, но тон! Типичный учительский тон: они каждому гостю рассказывают как жить - Венедиктов как был школьным учителем, так им и остался. Заметили, что они заставляют каждого человека представляться, а на анонимные заявления даже не обращают внимания, обрывая их незивисимо от содержания. Хотя какая на самом деле разница знает ведущий имя собеседника или нет? И вот, заставляя играть по своим правилам, они практически любого человека подчиняют себе."

Сейчас, после Арутюнян, эта фраза наверно особенно в тему.
Осеннее

Наши диалоги.

kroha (05:20 PM) :
приветик, Женечка :)

_iks (06:00 PM) :
приветик. а ты кто?

kroha (06:00 PM) :
обоятельная девчушка

_iks (06:01 PM) :
не сомневаюсь)

_iks (06:03 PM) :
ага. ну и чего?

_iks (06:03 PM) :
я думаю, что пришли-ка мне свое фото-топлесс, а?

kroha (06:07 PM) :
я думаю произошла ошибка, прощайте!


Нервные какие-то кисы пошли, ужас просто.
Осеннее

Перейдём на Ты?

Типичная ситуация. Еще не проснувшись в 8 утра еду на учебу. Подхожу к железнодорожной кассе на Новодачной, говорю:

- Дайте мне, пожалуйста, льготный до Тимирязевской.
- Покажи льготы.
- Вот, смотрите, студенческий.
- Держи билет.


Или вот еще пример. В метро стою недалеко от двери. Меня мужчина сорока пяти лет по плечу трогает:

- На Чеховской выходишь?

Вас не коробило бы, окажись вы на моём месте? Нет? Все нормально? Может быть. Но если подобное повторяется изо дня в день, то честно говоря такое обращение "на ты" я принимаю за хамство, хоть зачастую и молчу. Понятно, что все это от обычно переполняющих россиянина чувств, но все же, все же...

Вот мне, например, очень тяжело с человеком, который больше, чем на 10 лет, меня старше, разговаривать "на ты", даже если мы с ним давно знакомы. И если человеку "слегка за 10", то при первом знакомстве "ты" язык тоже ну никак сказать не поворачивается. "Тяжелое наследие" наших учителей, многие из которых с 5-ого класса к нам обращались "на Вы".

Но видимо большинство людей мои эти две нормы не разделяет. Сегодня наблюдал, как мент какого-то пьянчужку весьма немолодого возраста остановил словами:

- Иди сюда! Документы предьявляй!

Кстати, в ЖЖ слово "ты" я хамством, в отличие от некоторых педантов, не считаю. Но первым "на ты" все равно перехожу крайне редко.