September 18th, 2006

Осеннее

Смотрите что у меня есть!



Наткнулся сегодня в "Москве" на эту книгу совершенно случайно, даже не зная о ее существовании. Так что, видимо, занятие на весь оставшийся день найдено. Хоть и мудацкая наверняка книжка.

Евгений Ловчев: "Никогда не ссорься с журналистами: ты ему скажешь один на один, а он тебе ответит миллионным тиражом", - это сказал очень мудрый челвоек. Сейчас у меня полное впечатление, что это как раз ответ Романцеву за то, что тот журналиста как-то "погладил по голове на пресс-конференции". Я бы понял, если бы эта книга вышла, когда Романцев и другие руководители "Спартака", затронутые здесь, были в фаворе. А тут получилось - лягнуть лежачего"

Виктор Шендерович: "Объект любви нельзя назначить. Его нельзя переписать, как гимн, и перенести на новое место, как день Конституции. Это чувство вырастает само, прекрасное и совершенно иррациональное... больше полувека "Спартак" был народной любовью. Его победы были нашими победами. Его деградация больно ударила по душам миллионов людей. Книга Игоря Рабинера - об истоках и этапах этой деградации - вызовет, безусловно, бурю эмоций. Скажут: вынес сор из избы... Вынес, и правильно сделал."

Ох уж мне эти рабинеры и швондеровичи... Особенно наверно эти стенания актуальны, когда Спартак играет в Лиге и идет в самом верху турнирной таблицы в Чемпионате России... Типичный пример заблуждений "потерянного рая". Шендер-то ладно, а вот символ "СЭ" Рабинер, который как известно из болельщицкого стишка, сосал у Гинера, я думал поадекватнее.

Всем хрю-хрю.
Осеннее

Потерянный рай.

Общеизвестен синдром "потерянного рая", когда люди более старшего возраста начинают нудеть: "Вот в наши-то времена о-о-о..! И сиськи у баб были больше, и мужыки могли по пять раз, и вообще трава была намного зеленее". Поэтому когда начинают заводить о том, что раньше все было по любви и искренно, а сейчас все уроды и эгоисты, то не стоит оспоривать вещающего глупца. До обнаружения описанной в предыдущем посте книжки Рабинера, я читал Лопатникова про развал СССР. Либеральная в доску книженция, но не бесит. Так вот, автор там очень правильно пишет про синдром положительного отношения к СССР старшего поколения:

На самом деле, истинная сущность советской социалистической "супердержавы", ее объективные статистические и экономические характеристики специалистам хорошо известны. Не то - массовое сознание, которое во многом питается не фактами, а иллюзиями, мифами, впечатлениями, воспоминаниями.
Между тем, память человека, как известно, избирательна. Спросите меня, ветерана Великой Отечественной войны, более полувека назад лежавшего в госпитале после ранения, помню ли я те муки, которые испытывал тогда? Скажу честно: знаю, что страдал. Но - не помню, физически представить себе эти муки не в состоянии. Зато помню какое счастье ощутил в тот день, когда вдруг обнаружил, что ничего не болит. Пошевелил ногой, рукой... не болит, баста! Вот этого забыть нельзя...
Так и с общественной памятью. Не без влияния пережитых в последние годы трудностей многие люди, особенно старшего поколения, вспоминают прошлое не таким, каким оно было в действительности, а тоже избирательно: что было хорошего - помним, что плохого - забываем...


Ну и далее про злобных коммунистов, подогревающих этот синдром, с кучей циферок о том, как ужасно было советскому человеку существовать. Циферки правда с потолочка слегка взяты, но мы ведь об этом никому не расскажем, правда?

Но вернемся к синдрому... Он вызывает следующий интересный эффект. Эффект "мнимого величия". Кого у нас не любят? Ленина, Сталина, Николая II, Чубайса. А кого уважают? Александра II, Столыпина. У них чтят Кеннеди. И если первые умерли своей смертью, то вторые наоборот насильственно и в связи с смндромом "потерянного рая" люди сразу стали воспринимать убиенных чуть ли не как святых, хотя они часто того и не заслуживали.

Если рассматривать людей культуры-искусства, то для них вообще "вовремя умереть" - половина успеха. Тальков, Круг, Высоцкий, Цой, Лермонтов... Ряд можно продолжать. Рискну предположить, что говорят о них намного более хорошо, чем они того в меру своего таланта заслуживали. Лермонтов вообще был хам и Мартынов его очень не хотел убивать, но пришлось. Круг пел блатняк и больше половины его песен никуда не годны. Цою и Высоцкому повезло жить во времена, когда их мысли были востребованы: беспроигрышный вариант. Как они себя повели бы в наше время: продолжали непонятно против чего бороться или стали бы, как БГ, чуть ли не придворными певцами..? Неизвестно.

А Талькова вообще Паркер убил.
Осеннее

ЖЖ и его проблемы

Главной проблемой ЖЖ было и остается, кроме тотальных хамства и некомпетентности, "неумение читать". Неумение это или нежелание - неясно, но факт остается фактом. Вот скажешь ты 7 раз, что юзер Хуев отлично написал, правильно высказался или аццки отжог, а потом 3 разика скажешь, что этот самый юзер Хуев лажу спорол, так тебя сразу же одни запишут в Хуевоненавистники, а другие в Хуеволюбители. И оба лагеря будут при каждом удобном случае тебе "припоминать".

Точно так же вот и про мое сравнительное отношение к Калининграду и Москве. Вот пишу я объективный факт, что в Кениге девушки красивее и пиво лучше - говорят, что я охуел и все самое лучшее в столице, а я провинциал-зазнайка. А если я - не дай Бог! - скажу, что в Москве люди целеустремленнее и сам город чище, то какой-нибудь мудак типа Заболотнова будет давать на меня ссылки и говорить, что давно знал, что Сидоровский охренел, зазнался и вообще полный уебень.

Я уже начал стебать кенигских юзеров по поводу их неуёмной жажды быть не хуже Массквы. Редкие поняли стеб. Остальные подумали, что я здесь и здесь говорю на полном серьёзе. Ну и что таки я был не прав?

А в этом посте я просто хотел написать, что в Калининграде маршрутки сконструированы для человека и, например, в "единичке" до моего дома ездить приятно: не надо, как в Москве стоять втрипогибели, судорожно доставать деньги, боясь услышать зычный рык водителя-хачика: "Кто эшо нэ пэрэдал за проэзд?", сидеть между двумя плохо пахнущими тетеньками, упираясь при этом коленями в дяденьку. В Москве маршрутки сделаны для тех, у кого нет, или пока нет, денег на такси. В Кениге же для любого человека. Может даже - страшно сказать! - депутата Горсовета.

И когда меня будут обвинять в нелюбви к Калининграду, я буду вспоминать этот пост про превосходство Кенига. Но обвиняющим-то, я знаю, все равно будет похуй - им важно уличить, разнюхать и обосрать.