September 11th, 2006

Осеннее

Житейское

Устроил себе в новой комнате компьютер так, что за ним теперь можно работать полулежа на кровати. Лежу вот, значит, балдею, поужинал, клава на коленях. Для полного удовольствия разве что не сосет никто.

А вообще насчет жизни с новыми соседями не знаю как поступать: у одного из соседей, якута, все время сюда приходят друзья и говорят между собой по-якутски. По-моему, они все-таки охуели и надо им, что они охуели, сказать. Я еще понимаю если бы где-нибудь, например, в Германии поселили вместе русского и палестинцев и последние начали бы на арабском друг с другом шпарить - издержки обучения за бугром. Но почему я в своей родной стране должен слушать какой-то левое наречие, при том, что эти якуты и по-русски неплохо умеют?
Осеннее

Об узнике кровавого режЫма.

Почему большинство физиков в России - коммунисты, а большинство экономистов - либералы?

Наверно потому, что физикам хорошо при коммунизме, а экономистам при либерализме.

Я над этим задумался только потому, что понимаю, что преподы меня нынче окружают целиком либерально настроенные. Надеждин ведет право, Гайдар завтра будет задавать вопросы на конференции в АНХ... Вот и по экономике общественного сектора преподша вдруг ни с того, ни с сего сегодня гнала следующее:

Я читала обвинительный приговор Ходорковскому. И если налоговые претензии можно трактовать по-разному (законы неоднозначны), то с "Апатитом" ЮКОС закон действительно нарушал. Дело в том. что государство владело 20% акций данного предприятия, контрольный же пакет принадлежал ЮКОСу. Так вот было создано дочернее предприятие, которому продукция "Апатита" сбывалась по дешевке, а затем продавалась "дочкой" задорого. Но проблема в том, что дочернее предприятие принадлежало ЮКОСу целиком => государство прибыль теряло, а ЮКОС наоборот увеличивал. А это называется воровство. Но так воровали в те годы все и всем подобные схемы сходили с рук. Когда в СССР в Москве уже существовал валютный магазин на Арбате, то кое-где еще по старинке сажали за валютные операции (так называемых, "валютчиков"). То есть закон еще был, но реально он недействовал. Так же и в этом случае: все как бы полулегально проводили такие же операции, как и ЮКОС, то есть закон не действовал. Но посадили лишь Ходорковского и Ко. Значит налицо произвол, потому что осудили на основании недействующего закона.

Вот сидел и чувствовал, что меня где-то наёбывают. Но только не знал где. По дороге домой подумал и решил, что в одном из двух мест.

1. Либо ЮКОС все делал чересчур вопиюще и Ходора посадили именно за наглость. Не политическую, но воровскую.
2. Либо это все объяснить так: осуждение главы ЮКОСа пусть и являлось произволом с формальной точки зрения, но послужило началом укрепления суверенной демократии.

Так?