July 26th, 2006

Осеннее

Негрустный лытдыбр

Есть такая вполне определенная категория товарищей, которая как и в 15 лет не чувствовала границы между дружеским стёбом и хамством, что простительно, так и в 20 остается на том же уровне своего развития.

Да-да, Илюша и иже с ним, это про вас, мои недорогие.

Я, кстати, очень хорошо теперь понимаю starec_grigoriy, у которого нормальные представления о том, какие отношения должны быть между друзьями-знакомыми и который ваше поведение тоже скорее счёл за хамство.

Мне все-таки кажется, что друзья на то и друзья, чтобы по большей части говорить друг другу приятные или хотя бы нейтральные вещи, а не превращать общение в хамоватый и злой стёб друг над другом. Если у кого-то иное мнение, то мне с ним не по пути.

Это ведь уже не в первый раз. Я просил умерить свой хамский пыл. Не вняли. А по 2 раза я ничего не делаю: не звоню, не пишу, не прошу. Поэтому теперь нахуй от себя, наряду с некомпетентными людьми, еще и хамов.

Вот в честь осознания сего пошел и покрасил волосы в пидорские цвета. Так что если на улицах Калининграда встретите парня с красными концами (волос), то это как бы я. А сейчас поеду из этого пекла на море.
Осеннее

Концепция опыта

По-моему, так люди переоценивают значение приобретаемого в течение своей жизни (как вариант, жизни общества) опыта.

Вот те же историки зачастую любое современное политическое решение пытаются объяснить с таких позиций: надо делать так-то, потому что в схожей ситуаций японский император 19-го века поступил так и добился успеха. Глупость полная! Не бывает одинаковых ситуаций: мир настолько многобразен, что повторения невозможны в принципе, при этом некий неучтенный фактор может развернуть ситуацию на 180 градусов.

Экономисты ничуть не лучше. Поэтому мне эти параллели с какой-нибудь Великой Депрессией или с китайской моделью развития экономики, приводящие к каким-то логическим выводам о том как мы, зная ошибки прошлого, сейчас их избежим, кажутся наивными примерно в той же степени. Вот если построить модели и их просчитать, то уже о чем-то говорить можно... Да и то не наверняка, но хоть обоснованно.

Принято говорить, что дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих. Все-таки, на мой взгляд, различие между двумя этими многочисленнейшими категориями немного глубже.

Ведь и в личной жизни тоже повторов не бывает: любая ситуация как в первый
раз. Поэтому вряд ли можно гарантировать, что только на основе опыта 40-летний мужык поступит грамотнее, чем 18-летний юноша. Если и поступит, то благодаря банальному интеллекту или случаю, но никак не опыту.

В спорте тоже принято говорить: "опыт игрока X сказался". Ничего подобного! Просто он был сильнее. Ведь не зря же комментаторами придумана не менне глупая контрфраза: "Удача улыбнулась более молодому игроку Y".

Опыт играет роль только при забивании гвоздей. Не более.