June 25th, 2006

Осеннее

Борзописцы и Спорт-1

Во время всемирных спортивных форумов люди, которые гонятся за сиюминутной популярностью, вынуждены уделять спорту львиную долю своего времени. Среди них особняком стоят Журналисты и ЖЖ-юзеры. Сначала о первых.

Когда в какой-то области очень неплохо разбираешься, то достаточно лишь одного-двух слов, чтобы понять насколько собеседник или автор шарит в теме. Меня всегда умиляли спортивные статьи в изданиях типа "КП" или "АИФ". Для кого они пишутся? Для домохозяек? Вот например некий г-н Коробатов из Комсомолки попытался ответить на "10 наивных вопросов о Чемпионате Мира":

http://www.kp.ru/daily/23727.3/54353/

В небольшой статье я сходу нашел как минимум 5 фактических ошибок. Да и банально по стилю ясно, что человек - обычный "болельщик", по-настоящему интересующийся футболом раз в 2 года. Ну вот, например:

Вратарь - самый малооплачиваемый игрок в команде. Дороже всего ценятся нападающие. Самый дорогой голкипер мира Петер Чех был куплен «Челси» за 10 миллионов евро, а за форварда Шевченко Абрамович заплатил в пять раз больше.

Маразм. Стоимость игрока и его зарплата - это величины совершенно разные. Но это-то ладно - аудитория этой газетенки хавает и довольно.

А вот если аудитория таких аффтаров люди несколько иного уровня... Если аффтары это известные журналисты Геворкян, Петровская, Черкасов... Если пишут они не о своих привычных темах, а отдавая дань сиюминутной моде, о спорте... Тогда вот что получается:

Василий Уткин, лучший комментатор отечественного ТВ, пишет в своем блоге:

Ладно уважаемые колумнессы Геворкян и Петровская - дамы, им по званию не очень положено в спорте разбираться. Была такая история - болельщики Динамо на матче своей команды катали по трибуне на руках плакат с портретом Берии и надписью: "Он всё видит". Зовут колумниста, кажется, Глеб Черкасов. Он вывел из этого события много разного остросоциального насчет общества, в котором мы живем, чаяний народа и так далее.

А ведь на самом деле история была совершенно другая. Это спартаковские болельщики, когда их клуб переживал свой кризис, прирдумали плакат с портретом Николая Старостина и аналогичной надписью. Динамовский плакат был черной горькой шуткой, ассоциацией вполне поэтической для тех, кто знает и понимает. Тоже мне, параллель - Старостин и Берия. Второй первого сажал, между прочим.

А самое главное вот в чем. Когда читаешь такие вот рассуждения о футболе, в которые люди вдаются, даже не опасаясь, что некомпетентность, незнание простейшей специфии процесса может с ними сыграть злую шутку, невольно задумываешься: а в другом? В другом, о чем они пишут, они что, так же понимают?


http://sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=146689

Видимо ничего они, Василий, не одупляют вообще: ни политики, ни спорта. Ведь настоящие журналисты никогда не будут писать о том, в чем они некомпетентны, даже если это и нужно для сиюминутного пиара. Говно все-таки эти профессиональные противники ксенофобии - геворкяны и петровские - редкостное. Непрофессиональное говно.
Осеннее

Борзописцы и Спорт-2

А теперь не о либеральных журналюгах, а о вполне себе патриотических ЖЖ-юзерах.

Ненавижу "болельщиков", задающих подобные вопросы (причем, именно вот в таком порядке):

- Какой счет?
- 2:2
- Кто выигрывает?
- Ничья, 2:2!
- А кто играет?
- Наши.
- А с кем?
- Со шведами.


Это я опять про некомпетентность и про желание быть как все, быть в толпе, делать вид заинтересованного. Но это просто накипевшее. Теперь к частностям.

Дмитрий Ольшанский - это человек, который по жизни ни в чем не сомневается. Вот и в этом посте (http://olshansky.livejournal.com/871164.html) он тоже не сомневается. Но есть одна загвоздка, здесь он пишет не о политике, а о спорте. В политике-то можно доказывать любое мнение - всё рано или поздно упрется в фундаментальные противоречия и любую точку зрения можно защитить. В спорте сложнее - там зачастую есть абсолютная истина: голы, очки секунды, мнения специалистов... 28-летний человек, который по его словам "12 лет не смотрел футбол" рассуждает как там играл Марадона! Уважаемый Дмитрий, вам было 8 (восемь!) лет, когда Марадона выйграл своей команде ЧМ. Вам было 12, когда прошел самый скучный в истории чемпионат 1990 года, на фоне которого финал Италия-Бразилия-94 это просто феерия. Что же вы можете помнить и чем же можете восхищатся?! Вы же 12 лет не смотрели футбола и на основании матча Сербия - Кот-Д'Ивуар делаете какие-то выводы? Зачем утверждать, что сейчас нет звезд, если вы не смотрели футбола 12 лет?!

Ежу понятно, что Марадона сейчас бы был обычным игроком уровня Руни, а Пеле вряд ли бы взяли даже в запас сборной Бразилии. Это максимум, я еще, наверно, им льщу.

Нет, Ольшанскому просто надо следовать моде, написать "что-нибудь про футбол". Да пусть пишет ради бога, но уж тогда и к его политическим статьям я тоже буду относится как с статьям непрофессионала и человека малокомпетентного.

Я этот пост начал писать в перерыве матча Англия - Эквадор, а заканчиваю сейчас, по окончании оного. За это время Ольшанский разродился еще одним постом под копирку, как на заказ (http://olshansky.livejournal.com/878741.html). Тут он тоже сетует как все сейчас херово, при этом просто наверняка не понимая ни глубокого комментария Уткина, рассчитанного зачастую не на простого обывателя, не помня конкретных комментариев Озерова и Синявского, которые, особенно в конце их жизни, тоже лажали и лажали порядком.

Он профессиональный совок, он в этом смысле ничем не отличается от той же Геворкян, которая профессиональная противница ксенофобии, от Латыниной, которая профессиональная либералка и от профессионального фашиста Курьяновича. Он даже хуже. Потому что СССР - это хорошо, а фашизм плохо. А он своими "профессионально-совковвыми постами" внушает только отвращение.

Думаете он один такой?! Да таких, кто пытается выдать свое модное, эпатажное, ламерское мнение за истину - толпы. Но когда это касается темы, которая мне близка, я не могу молчать.

Upd: Еще один подобный пост:
http://community.livejournal.com/ru_football/2688990.html
И еще один:
http://ivand.livejournal.com/715558.html
И еще:
http://sapojnik.livejournal.com/186272.html