February 13th, 2006

Осеннее

Про экономистов и не очень.

Есть вопрос: как связаны повышение цены на нефть и курс доллара?

Если проводить опрос на улице, то половина сразу пошлёт опрашивающего подальше. Другая же половина ответит примерно так: "Абрамовичу выгодно, чтобы цена была дороже, а дальше он подхимичил и курс упал".

Если читать журнал "Эксперт", то там скорее всего будет написано: "С повышением цены увеличилась валютная выручка российских нефтяных компаний. Следовательно, увеличилось предложение валюты на внутреннем рынке, а значит курс доллара по отношению к рублю упал." Рассуждения в целом правильные, но вот только никто не знает будет так на самом деле или нет. А самое интересное, что истинность прогноза не важна и его автору. Логично, ну и ладно.

Задача же специалиста-профессионала посчитать как все будет на самом деле, построив подходящую модель. И эта задача по меньшей мере на порядок сложнее, чем обычные рассуждения из бизнес-журнала.


Я вот заметил, что настоящие ученые-экономисты никогда не размышляют категориями типа: "будет так, потом это и следовательно то". Все требует счета. Досужие домыслы интересны только домохозяйкам.

Это я, собственно, к чему? Да вот читаю, например, тут и тут про слова Кудрина сквозь прызму понимания ЖЖ-публицистов и становится совершенно непонятно: зачем эти рассуждения вообще нужны, если подкреплены не математикой, а лишь сомнительными логическими категориями?

Уж будьте уверены, что Алексей Леонидович знает, что делает, лучше разного рода аналитиков (его помощники посчитали): либо он прав, либо специально дезинформирует: в таком случае функционирование в условиях неполной информации, как и часто бывает, пойдет на пользу российской экономике в целом.