February 11th, 2006

Осеннее

+1, или еще раз о Сычеве.

"В этом кошмаре поражает одно – упрямое нежелание российского общества знать правду. Сычев – не первый и не последний искалеченный российский солдат. Если призыв продолжится, таких будет еще много. Потому что Сычев – не первая и не последняя жертва «дедовщины». Ведь «дедовщина» - явление хоть и уродливое, но совершенно системное. И поощряемое офицерами, просто не знающими – с советских еще времен – как иначе управиться с солдатами. Даже в том же лакировочном сериале «Солдаты» существует «дедовщина» - «дедушки» отдыхают,«салабоны» пашут, отрицательный -! – персонаж пытается заставить работать забуревших ублюдков, но – понятно – ничего у него не выходит."

"...«дедушки», после года унижений, ощущающие себя хозяевами жизни, вымещают зло за прошлое и радость по поводу обретенной власти на несчастных первогодках. Так было и так будет,пока не изменится сама система призыва, не сократится армия, не появится смысл в исполнении служебных обязанностей, пока…Но почему же СМИ, столько времени убеждавшие публику в обратном, сейчас заговорили о Сычеве? Ответ, к сожалению, прост: это не о Сычеве. Это об Иванове. Министр обороны на повороте обошел конкурентов-силовиков, стал вице-премьером, курирующим коллег и заодно стал примеряться к мифическому месту преемника Путина – вместе с бывшим главой администрации Сергеем Медведевым, и поныне играющим первую скрипку в
Кремле. Преемник - это ладно, а вот контроль над силовыми структурами – дело серьезное. Конкуренты смогли раскрутить трагический эпизод, поставив министра в положение оправдывающейся фигуры. На роль преемника Иванов теперь явно не тянет, да и позиции его во власти сильно пошатнулись. Даже оставшись министром, Иванов никогда не будет любим массами, которые вряд ли забудут страдальческое лицо мальчика с отрубленными пальцами."


http://vokintrop.livejournal.com/274700.html

Вот собственно весь смысл вышеприведенной статьи я и хотел донести до оппонентов в комментах к этому. Хрен знает, получилось или нет, но честно пытался.
Осеннее

Понравилось

Будут ли при коммунизме деньги?

Китайские идеологи говорят, что нет.
Югославские говорят, что будут.
Советские же подходят к этому вопросу диалектически: у кого-то будут, а у кого-то и нет.