June 23rd, 2009

clockwork

Умный и добрый!

Если вы повстречали мужчину, и считаете его умным, но при этом он не кажется вам циничной скотиной, то вы ошиблись. Либо он таки глуп, либо он таки циничная скотина по среднечеловеческой классификации. Вероятнее первое, причём настолько, что вторым практически можно пренебречь.

"Откуда есть пошла тема сия"?
У дам есть такая фича "мужчина должен быть умным и добрым". Каждый такое слышал (или говорила), но на всякий случай вот пруфлинк.
Так вот, это Полная Хуита! Не в том смысле, в каком хуитой является выражение "умная и красивая женщина". Невозможность существования такой женщины - просто статистическое обобщение, ибо такая женщина воистину редка, но примеры есть и они нараз снимают все вопросы, оставляя только желание, зависть, обиду (нужное подчеркнуть).
Так вот фича про умного и доброго нелепа, абсурдна и противоречива в обоих возможных смыслах, вкладываемых произносящими:

Далее по форме повествования я как бы обращаюсь к читателю-мужчине. Не столько потому что написано не для дам, сколько представлять, что я транслирую мысль в женский мозг, значит понемножку автоматом сливаться в некоторые подробные объяснения, коих хочется избежать... Истеричные феминистки уже после этой фразы могут бросить читать этот пост, страшно проклясть меня, съебать и к щастью автора забыть сюда дорогу навсегда. Остальным предлагаю дочитать. Я им пишу , чего же боле. Я их люблю, поверьте мне=)

Итак, оставляя вопрос об уме, будем считать, что мужиг абсолютно умён и ум его не вызывает сомнений ни у кого из тех, кому до этого дело есть. Нас, а точнее - их, волнует Доброта!

Вариант смысла первый: дамы в рассматриваемой фразе отождествляют зло (злобу) и цинизм, то есть под "добротой" понимается отсутствие цинизма. Доказывается абсолютно просто: на реальное зло дамам традиционно плевать - вариант "зло = реально зло = плохо" не рассматривается вообще. Он их не волнует. Кто сомневается? Уличите в злостном поступке любую близкую подругу или друга вашей дамы (учитывая природу людей - это просто), проследите за реакцией дамы, вернитесь к этому месту в тексте, кивните мне, продолжаем... Реально Даме важно, чтобы в определённых ситуациях вы (мужчина) не были публично циничны и излишне правдорубны, а иначе вы "злой". То есть никакой уже не "добрый". Ещё бы, показывать всё таким, какое оно есть, даже если оно вполне очевидно и вас прямо об этом спросили... вслух! Это неприятно, значит вы причиняете зло! Вы злой-злой-злой! тьфу на вас! а вот Дима (Лёша, Саша, Дима_2) не такой, именно поэтому я храню его телефон в записной книжке :p
Не хочется никого разочаровывать, но умных не_циников не бывает. Причин тому мильон, но основная в двух словах: умного человека очень сложно мотивировать постоянно играть удовлетворённого окружающей порнографией.
В принципе, противоречивость неадекватного восприятия реальности (не_циничного, такого какое нравится женщине) и наличия мозгов показать просто: если мозг есть, человек понимает, что находится не в раю, а в жопе. Причём не потому что так устроен мир, а потому что 95ти процентам окружающих нравится такой порядок вещей, они его пропогандируют, им в нём удобненько (пока попка в тепле и с интернетом), они правы - их больше. Естественно, эти 95% работают в отношении умника на то, чтобы сделать его таким как они все, посвятить в свою жопу веру: зарегать ему вконтакт, познакомить с родителями, отмазать от неприятностей через знакомых, потащить в Турцию etc. В крайнем случае - если умник упорно сопротивляется - назвать его изгоем, сказать что его очень жаль, заставить чувствовать себя в той же жопе, но одиноким. Вся эта хуита не может радовать чувака с мозгами, ибо она для него очевидна (если не очевидна - см. п1. "он таки глуп"). Относиться ко всему этому с добротой и любовью он не станет, если он не манная каша. Забивать всех своим мозгом, скорее всего, тоже, как бы ни представляли это 95%. Метание бисера - это развлечение сомнительное=\ хотя многим и не понять... Поэтому с точки зрения большинства он будет неадекватен. Всё просто. Круг замкнулся. Круг - символично, не правда ли?;)

Вариант смысла второй: дамы в рассматриваемой фразе отождествляют зло и неспособность проявить доброту. Здесь противоречий нет, зато сама фраза теряет смысл из-за тавтологии. Ведь если человек умён, он понимает, к кому, чему и когда действительно стОит проявить лучшие чувства и превратить их в действия. Умный адекват рано или поздно (скорее поздно) переходит в мудрый разряд, что исключает полную пробитость на этот счёт. Если вам кажется, что у чувака есть мозг, но он не может проявить доброту, то либо мозга мало, либо просто надо подождать - ему трудно переработать всё сразу и выковать позицию по отношению ко всему, ведь мир очень сложен, а хочется всего и сразу. Попробовать разобраться с его ценностями сложнее, чем тупо навязывать свои, зато это может привести к тому, что накопаете столько пресловутой доброты, сколько унесете только если вспомните школьный курс литературы - чему там нас учили классики.

Подвести итог хотелось бы как и в начале обращением к дамам:
если вы действительно хотите, чтобы он был "умный и добрый", то научитесь не вешать злобные ярлыки при виде циников, а использовать эту черту как один из наиболее эффективных критериев определения того "умного", которого вам действительно надо. Далее, научитесь увидеть то, к чему он сможет быть добр - и если вы не ошиблись в его умственных способностях, то наверняка это будет стоящая вещь. А если нет - возможно, вам придётся ему помочь;) тем более, что слишком многие уже успели внести свой вклад в обращение его в свою веру его негативное восприятие людей. И вы оба будете счастливы, и дети ваши будут иметь максимум шансов пополнить 5%. Вслед за Вами.