Мышь Эйнштейна's Journal

По умам и блогам гуляет мнение "генетической катастрофе массовых репрессий 20-ых-30-ых, которые произвели отрицательный отбор на трудолюбие и теперь все плохо и всегда будет плохо". Его повторяют даже некоторые биологи. До меня даже дошел слух, что его воспроизводит macroevolution на лекции по психогенетике. На самом деле Александр, всегда аккуратный в формулировках, такого не говорил, но слушатели услышали то, что ожидали услышать .

Почему для эволюционного биолога это полный бред?

Чтобы отбор по какому-либо признаку эффективно работал, нужны три условия:
1) признак имеет заметную наследуемость
2) в популяции есть генетическая изменчивость по этому признаку
3) вероятность выживания и размножения зависит от этого признака
( Collapse )

Больше всего меня поразили в Америке некоторые люди. Не ученые – они не так уж отличаются от хороших ученых здесь, в России.  Настоящим шоком было общение с кладовщицей и дворником. Абсолютная доброжелательность, удовлетворение своей жизнью и никакого синдрома вахтера. Это при интеллекте заметно ниже среднего.
Даже клерк иммиграционной службы, проверявший мои документы на въезде в страну, начал с улыбки и закончил фразой в том ключе, что «завидую вам - ведь вам еще предстоит увидеть красоты штата Вашингтон, где я вырос». Это несмотря на всю их борьбу с терроризмом и бардак в авиарейсах по случаю извержения исланского вулкана.
 
big_us, ты говорила летом, что это великое достижение американской педагогической системы? Можешь написать об этом подробнее? Мне кажется, что это нормальное состояние людей, которым никогда никто не объяснял, что они говно. 

Так что по-моему, нигде в мире сейчас нет такого непаханого поля загадок, как в у нас в геномике.

Ситуация в Индонезии после небывало мощного тайфуна, уничтожившего, по последним данным, более 60% электрогенерирующих подводных лесов в прибрежных водах Явы, остается тяжелой.  Вчера вечером содержание хлора в воздухе Джакарты превысило предельно допустимую концентрацию почти в 2 раза, а в отдельных районах на юго-западном берегу Явы - более чем в 1000 раз.

Читать дальше на http://antihydrogen.livejournal.com/14898.html

freeresearcher  пишет прекрасное:

(о семье Овечкиных, захвативших самолет в 1988 году)

Они все учились в школе. Никто, насколько я понял, не оставался на второй год. То есть, теоретически, они должны были понимать все то, что должен понимать школьник. Однако же это не помешало им совершить фантастическую глупость – попытаться угнать самолет в страну, которая:

а) находится значительно дальше, чем пункт назначения (двойки по физике и географии)
б) имеет договор о выдаче преступников с СССР (двойка по обществознанию)
в) явно не одобряет террористические акты с захватом заложников и ввоз к себе незадекларированного оружия со взрывчаткой (двойка по географии)

Как себе люди представляли жизнь после перелета, я не знаю и даже гадать не берусь. Скорее всего, никак – то есть ставить цели никого из… ну, пусть будет пятеро, кто достиг совершеннолетия – никого из пятерых человек так и не научили.

(и о традициях осмысления реальности в русской культуре)

Кто популярно писал об исследованиях взяток в школах с позиции теории игр? Про суициды студентов в контексте меметических эпидемий и о теории разбитых окон применительно к Люберцам? Может, я чего-то не знаю, но, к примеру, на форуме “Здоровье нации”, где было довольно много про борьбу с табакокурением и алкоголизмом, никто не сообщал про подобные работы. Про анализ социальных сетей с позиции теории графов применительно к эпидемии ВИЧ, про парадокс заключенного применительно к формированию асоциального поведения и так далее. 

Попалась мне статья на Демоскопе про структуру смертности в России и СССР.

Все наверняка слышали, что демографическая ситуация в России - песец, рождаемость низкая, смертность выше рождаемости, продолжительность жизни так себе, особенно у мужчин. И те, кто громче всех орут про песец, уверены, что в СССР было все нормально.
Так вот, нихрена подобного!

Смотрим график. http://demoscope.ru/weekly/2007/0311/img/a_graf01.gif

(Ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин в возрасте 15 лет в России, Белоруссии, Венгрии и Латвии после 1959 г.)

Продолжительность жизни мужчин начала падать с 1965 года. Тысяча девятьсот ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТОГО. До всех рыночных реформ и кризисов. До брежневского застоя. До проигрыша в лунной гонке. До "пражской весны". Неудивительно, что эти данные в свое время засекретили.
Падение это происходило за счет смертности мужчин трудоспособного возраста. Младенческая смертность все это время продолжала снижаться, смертность стариков понемногу смещалась на более поздние возраста.

В раскладе причин смерти нестарых мужчин основной рост дают две группы: сердечно-сосудистые заболевания и внешние причины (несчастные случаи, убийства, самоубийства). На третьем месте - болезни органов пищеварения, среди которых подавляющее большинство составляет цирроз печени. Есть основания считать, что многие другие смерти, связанные с алкоголем, были записаны как инфаркты и инсульты под давлением родственников. В пользу этого варианта говорит резкий рост продолжительности жизни на графике в 1985-1986 годах - время антиалкогольной кампании. Несмотря на все связанные с ней случаи отравления алкогольными суррогатами, общая смертность заметно снизилась.

Дальше на том же графике: крутое падение в начале 1990-ых, затем рост и второй провал в 1998 году. Все понятно, годы кризисов и полной неуверенности в дальнейшей жизни. В Венгрии и Латвии начиная с 1995 года ситуация улучшается, в России - только с 2004 года есть что-то похожее на начало роста.

Тут можно вспомнить исследования Станислава Грофа, согласно которым алкоголизм происходит в итоге к нехватке смысла жизни. Или Людмилу Петрановскую, про отдаленные последствия травмы войны:
Потому что мальчику надо, жизненно необходимо походить на отца. А что делать, если единственное, что о нем известно – что он погиб? Был очень смелым, дрался с врагами – и погиб? Или того хуже – известно только, что умер? И о нем в доме не говорят, потому что он пропал без вести, или был репрессирован? Сгинул – вот и вся информация? Что остается молодому парню, кроме суицидального поведения? Выпивка, драки, сигареты по три пачки в день, гонки на мотоциклах, работа до инфаркта.

Получается, что СССР утратил Путь еще в середине 60-ых, и наши алкаши это сразу почувствовали.

( Collapse )

Прекрасный пост morreth о том, как Советский Союз выедал моск своим гражданам.

Восхитили меня две вещи.
Во-первых, Моррет ставит маразм позднего СССР в один ряд с маразмами других империй в другие времена. И это правильно, потому что к уникальному явлению не приложить научный подход.
Во-вторых, она четко противопоставляет СССР застоя и СССР сталинский и подчеркивает, что те, кто сильнее всего пострадал от лжи застоя, при Сталине легко могли быть героями.
Я много в чем не согласен с Моррет, но тут снимаю перед ней шляпу.
Огорчает, что большинство ее комментаторов не замечают или не разделяют эти моменты.

Ну и для сравнения - полемика Бориса Стругацкого с Юрием Афанасьевым.
Другое поколение. Так и продолжают думать в системе координат, устаревшей до их рождения. История СССР от начала и до конца видится чередой уникальных трагедий, их причины видят в "аморальности властей" или в "испорченности русского народа монгольским игом", а не в динамике социосистем, ну и так далее.

Смешно и жалко.

Конрад Лоренц в книге "Агрессия" описывает социальные отношения в стае гусей, и там есть такие отношения, как партнерство по триумфальному крику. Это партнерство связывает пару птиц одного пола очень прочно, они защищают друг друга во всех внутристайных конфликтах. Этологам очень не хотелось вводить в научную терминологию аллюзии на человеческие отношения, поэтому для участника такого партнерства был придуман термин "животное, эквивалентное дому".

По-моему, получилось гораздо глубже и содержательнее, чем короткое, почти атомарное слово "друг".

Френд-лента принесла статью:
СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ В ЭЛИТЕ И СТАБИЛЬНОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

(http://www.strana-oz.ru/?numid=45&article=1721)

Автор сделал то, что мне смутно приходило в голову: рассмотрел общество как систему из "поколений", каждое из которых формировалось под воздействием своих знаковых событий и обладает своими особенностями поведения. Он пришел и к интуитивно важной для меня идее, что есть влияние крупных событий на общество с лагом в двадцать-тридцать лет - когда люди, заставшие некое событие в юности, достигают командных высот.

Я плохо знаю математику, чтобы строго это записать, но интуиция говорит, что этот механизм может вырождаться в простой гармонический осциллятор: если чувство противоречия поколению родителей станет главным в формировании поколения, то внуки будут копией дедов...

ryuische, ты же социолог, я хочу твоих комментариев к статье.