Category: литература

Мыш

Вечно висящий вверху пост



Эта книга написана на основе самых свежих научных статей по разным этапам происхождения Земли, первой жизни и ее развития до современных клеточных организмов. Наука уже далеко ушла от "первичного бульона" и опытов Миллера. Нигде больше вы не найдете такой единый связный рассказ на русском языке.

Если вы совсем не знаете химии - готовьтесь часто гуглить.

Главы 11 и 17 самые сложные, читайте их, если вы биолог или действительно хотите взорвать себе мозг!





Книга "Происхождение жизни. От туманности до клетки" на OZON.ru


Купить бумажную книгу "Происхождение жизни. От туманности до клетки" на OZON.ru
Купить электронную книгу на litres.ru

Если вам понравилась книга и вы хотите поблагодарить автора, это можно сделать наглядно и количественно:



Видеозаписи с лекций по теме книги:
Возможна ли жизнь без воды и жизнь без углерода? (лекторий Политеха на ВДНХ, 29 октября 2016)
Происхождение и эволюция фотосинтеза ("АРХЭ", 1 октября 2016)
Где появилась жизнь на Земле и где искать ее на Марсе (книжный фестиваль "Смена", 11 июля 2017, Казань)
Мог ли Боинг возникнуть случайно за 10 млрд. лет? Отвечаем на популярные вопросы креационистов (Форум "Ученые против мифов, 15 июня 2018, Москва)



Еще интересного в моем ЖЖ:

Биология
Происхождение жизни, лекционный курс (из него в итоге выросла книга)
О перелетных птицах, восприятии магнитного поля и шапочках из фольги
Неврология новорожденных
"Нестабильность, эволюция, морфогенез", или какая математика нужна биологам
Может ли биолог починить радиоприемник? Нет, не может!
Нейрофизиологические подробности просветления
Вазопрессиновые рецепторы и моногамия у мышей и людей


Всякое разное
Впечатления от американцев
Ремонт ракеты ножницами и такой-то матерью
Демография, или почему перестройку надо было начать в 1970 году
Расстановка точек над "Аватаром"
Гендерный срач на 60 комментов - о "женской беспомощности"
Депрессия и оценка своих возможностей
«Мог ли Боинг возникнуть случайно за 10 млрд. лет? Отвечаем на популярные вопросы креационистов»
Мыш

Прекрасное

Когда выпустил книгу, это имело забавное последствие: друзья сказали "А что, так можно было?" и стали писать свои. Сначала caenogenesis написал свою и получил премию "Просветитель"

Теперь Ира Семенюк издает своих тропических насекомых в потрясающих рисунках:
https://www.labirint.ru/books/715500/

Collapse )
Мыш

Реклама

"Элементы" опубликовали мое довольно едкое послесловие научного редактора к книге Ника Лейна "Вопрос жизни" : http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433982/
В книгу это послесловие не вошло по решению правообладателей - туда попали только мои примечания.

Это, кстати, ответ на вопрос, заданный в свое время читателям ЖЖ: https://users.livejournal.com/-hellmaus-/176089.html
Мыш

Научно-этический вопрос

Мне тут предлагают стать научным редактором одной переводной книги. Проблема в том, что за несколько лет с момента издания оригинала стало ясно, что главные ее идеи неверны совсем. И уважаемые мною коллеги считают, что этой книге никакое редактирование не поможет и издавать ее на русском не надо. С другой стороны, издатели уже купили права на нее, перевели и вряд ли так просто откажутся от планов издать и продавать. Вот и думаю, что делать.
Отказаться - тогда ее будет редактировать кто-то еще, и с шансами это будет хуже, чем моя редактура.
Соглашаться - и тогда читатели будут, скажем мягко, недоумевать, читая книгу с тучей примечаний на пол-страницы, в которых разносятся в пыль большинство идей книги.
Мыш

(no subject)

Уважаемый combinator30 опубликовал наше с ним обсуждение моей книги "От туманности до клетки". Он задал много замечательных вопросов, нашел массу ошибок и проверил на прочность многие мои выводы. В обсуждении родилась парочка новых идей, которые стоит добавить в переиздание.
Он же написал развернутую рецензию на "Элементах": http://elementy.ru/bookclub/review/5273264/
Мыш

Пятиминутка презрения

Меня попросили написать критику на книгу Дмитрия Жукова "Стой, кто ведет". Эта книга о поведении животных и человека позиционируется как научпоп, получила премию "Просветитель", написана доктором биологических наук и получила некоторую скандальную известность из-за того, что автор - ярый противник равенства полов.

Почитал я этот опус. Все гораздо хуже. Половым различиям посвящена одна глава из девяти, а трэш почти во всех. Автор не лажает только в своей области - эндокринологии стресса. Все остальное - экология, генетика, эволюция, методология науки - ниже плинтуса. Например, в седьмой главе видим:

“К-стратегия, как правило, сопровождается моногамией, а r-стратегия – полигамией и промискуитетом (беспорядочным спариванием).

Биологи уже сделали фейспалм, для остальных поясняю: r- и К-стратегии - это про размножение. r - плодим тысячи потомков, авось кто выживет, К - мало детей, которым достается много заботы. К моногамии-полигамии это совершенно перпендикулярно. Все человекообразные обезъяны используют крайнюю К-стратегию, но среди них есть полигамные гориллы, моногамные гиббоны и шимпанзе с беспорядочными спариваниями.

Следует обратить внимание на то, что моно– или полигамия определяется не склонностью к одному или к множеству половых партнеров, а количеством времени, уделяемым родителями уходу за потомством.

Взять широко используемый термин, для которого есть словарное определение и переопределить по-своему - это так мило!

Классический эксперимент с моногамными полевками, когда им подсунули приемных детенышей близкого полигамного вида, Жуков полностью переврал. Он пишет, что поведение заботы о потомстве у полевок определяется в основном генами, хотя в эксперименте половина подкидышей переняла поведение приемных родителей, нехарактерное для своего вида.
И такого там много.

В восьмой главе, про различия полов, концентрация трэша достигает предела. Вместо научных работ автор там цитирует античную мифологию, русскую классику и поговорки. Результаты полетов женщин в космос он перевирает полностью, только бы подогнать под свое мнение, что мужчины лучше действуют при стрессе. В общем, читать стоит только чтобы потренироваться в поиске ошибок.
Мыш

Прочитал книгу. Реально страшная.

Ratner_nevrologia_novorojdennyh

(скачать можно тут)

Медицинская монография профессора Казанского университета усовершенствования врачей, невролога с многолетним опытом.
Глава за главой он описывает, как акушеры и педиатры буквально веками игнорируют очевидные признаки травм спинного и головного мозга в родах. Как стандартные симптомы, очевидные для "взрослого" невролога, списывают на "незрелость нервной системы" младенца, отметают со словами "всенормально" "и так бывает", "а чего вы хотите, это же дети", и так далее. Только младенцам ставят обобщающие и бесполезные диагнозы типа "детский церебральный паралич", "идиопатические судороги" (буквально - судороги хрен знает от чего) и другие, которые в неврологии взрослых сто лет как пройдены, раскопаны до первопричин, разделены на десятки точных диагнозов и успешно лечатся.

Автор приложил к состоянию младенцев стандарты доказательной медицины взрослых, адаптировал к новорожденным технику неврологического осмотра, и с рентгеном, электромиографией и МРТ показал, что 30-35% всех новорожденных имеет травмы спинного мозга либо кровоснабжающих его сосудов, чаще всего в шейном отделе. Эти травмы часто возникают даже в нормальных родах и практически всегда - в осложненных. Этому способствуют стандартные акушерские техники, например вытягивание младенца за голову, а особенно - медикаментозно ускоренные или наоборот, отложенные роды.
Хотя нервная система младенцев восстанавливается намного лучше, чем у взрослых, последствия этих травм остаются надолго. Они становятся причиной сколиоза и недержания мочи, врожденного вывиха бедра и косолапости, шейных остеохондрозов, мигреней, близорукости и многих других неприятностей школьников и взрослых. Один из вариантов последствий травмы, миатонический синдром, принимается родителями и педагогами за "врожденную гибкость", и на таких детей охотятся тренеры гимнастики и преподаватели бальных танцев, хотя им даже школьная физкультура опасна.
Ученики Ратнера в нескольких роддомах изменили акушерскую технику, и это снизило число спинномозговых травм в 3-5 раз!

Полное впечатление, что у большинства врачей стоят мощные психологические защиты на вопросе тяжести нормальных родов для младенца. Нашел в сети несколько отзывов врачей на эту книгу, где они пишут примерно следующее: "по последствиям осложненных родов он плюс-минус прав, но в нормальных родах ничего такого не может быть, позвоночник младенца защищен от повреждений тем, что он практически не окостенел, состоит из очень эластичного хряща...", хотя Ратнер отснял тысячи рентгенограмм смещенных и сломанных позвонков в нормальных родах.
Мыш

Про детство

Давно дело было, Мышу тогда было лет семь, и Мышом его тогда на самом деле еще не звали.

Как-то маленький Мыш прочел в книге о таком странном деле, как закаливание стали. Его воображение потрясла идея, что железку можно сделать твердой или мягкой, если просто нагреть ее, а потом остудить быстро или медленно. Он решил проверить, правда ли это. Из маминого швейного мешка были добыты булавки, из дедова инструментального ящика - пинцеты. Так же в дело пошли спички, свеча и стакан с водой. Мыш уже слышал не только "спички детям не игрушки!", но и о технике безопасности, поэтому для такого важного дела ушел в ванную, где проще всего тушить пожар, а главное, можно запереться от истеричной бабушки. 

Итак, стакан воды и зажженная свечка воодружены на доску над ванной, руки слегка дрожат. Мыш берет булавку пинцетом и сует прямо в пламя, она светится, быстро меняя оттенки от темно-красного до оранжевого. Резким движением образец номер один отправляется в воду. Вода говорит "Пшик". Извлеченная из воды булавка ломается в двух местах сразу. "О!" - подумал Мыш. Вторая булавка после накаления была остужена просто на весу в воздухе. После остывания она без проблем свернулась в три оборота. "Надо же, правда!" - подумал Мыш. "Интересно, а можно ли несколько раз закалить и отпустить одну булавку?"

Оказалось - можно. А если не греть до оранжевого каления, а остановиться на темно-красном, то закаленная булавка получается упругой, но не хрупкой. В следующий час на доске появились пружинки, платяные крючки, рыболовные крючки, цепочка в десять звеньев и даже миниатюрные подобия английских булавок. А чувство победы было - будто летать научился!

Мыш

Опрос

Коллеги, расскажите пожалуйста, каким софтом вы пользуетесь для создания списков литературы и поддержания в порядке личной коллекции статей. Очень надо.