Category: история

Мыш

Вечно висящий вверху пост



Эта книга написана на основе самых свежих научных статей по разным этапам происхождения Земли, первой жизни и ее развития до современных клеточных организмов. Наука уже далеко ушла от "первичного бульона" и опытов Миллера. Нигде больше вы не найдете такой единый связный рассказ на русском языке.

Если вы совсем не знаете химии - готовьтесь часто гуглить.

Главы 11 и 17 самые сложные, читайте их, если вы биолог или действительно хотите взорвать себе мозг!





Книга "Происхождение жизни. От туманности до клетки" на OZON.ru


Купить бумажную книгу "Происхождение жизни. От туманности до клетки" на OZON.ru
Купить электронную книгу на litres.ru

Если вам понравилась книга и вы хотите поблагодарить автора, это можно сделать наглядно и количественно:



Видеозаписи с лекций по теме книги:
Возможна ли жизнь без воды и жизнь без углерода? (лекторий Политеха на ВДНХ, 29 октября 2016)
Происхождение и эволюция фотосинтеза ("АРХЭ", 1 октября 2016)
Где появилась жизнь на Земле и где искать ее на Марсе (книжный фестиваль "Смена", 11 июля 2017, Казань)
Мог ли Боинг возникнуть случайно за 10 млрд. лет? Отвечаем на популярные вопросы креационистов (Форум "Ученые против мифов, 15 июня 2018, Москва)



Еще интересного в моем ЖЖ:

Биология
Происхождение жизни, лекционный курс (из него в итоге выросла книга)
О перелетных птицах, восприятии магнитного поля и шапочках из фольги
Неврология новорожденных
"Нестабильность, эволюция, морфогенез", или какая математика нужна биологам
Может ли биолог починить радиоприемник? Нет, не может!
Нейрофизиологические подробности просветления
Вазопрессиновые рецепторы и моногамия у мышей и людей


Всякое разное
Впечатления от американцев
Ремонт ракеты ножницами и такой-то матерью
Демография, или почему перестройку надо было начать в 1970 году
Расстановка точек над "Аватаром"
Гендерный срач на 60 комментов - о "женской беспомощности"
Депрессия и оценка своих возможностей
«Мог ли Боинг возникнуть случайно за 10 млрд. лет? Отвечаем на популярные вопросы креационистов»
Мыш

Старая, укуреная, но внезапно актуальная политическая статья 2002 года

Данная статья преследует следующие цели:
(...)
2) Увидеть в нашей истории смысл. Заметить осмысленность и целенаправленность действий российского руководства, и путинского, и ельцинского, и даже горбачевского в рамках грандиозной борьбы цивилизаций.
(...)
Важно, что каждый раз держава – соперник Англии... в конце концов была побеждена на суше после тяжелейшей череды войн с проанглийскими континентальными коалициями. После сухопутного поражения и оккупации держава уже не выходила из-под влияния англосаксов.
(...)
Эта схема должна была быть применена против России. После того, как СССР победил во Второй Мировой войне (эта победа была запланирована), он был блокирован, и ослаблен в крайне тяжелой Холодной войне. Если вернуться в прошлое, в 70-е годы, будущее покажется нам прогнозируемым.
(...)
Все вышеизложенные стратегические соображения должны были быть прекрасно известны аналитикам КГБ еще в 60-70-х годах. Очевидно о них было доложено руководству страны. И Брежнев, и Горбачев, и Ельцин, и Путин прекрасно осознавали и осознают стратегическую ситуацию, в которой оказался СССР, а затем и Россия. Нас загнали в стратегическую ловушку, из которой не могло быть классического выхода.

Если бы Россия была Германией, она принялась бы мрачно точить свой меч для последнего боя. И погибла бы. Нас загнали в ситуацию неизбежной войны со страной, с которой нам вообще не надо воевать.
Если отвлечься от интересов конкретных людей и взглянуть на ситуацию с точки зрения интересов России, мы увидим, что возможен один единственный выход из этой ловушки. Надо отбросить правила и временно выйти из борьбы, пока страна не обессилена. Нельзя участвовать в навязанной противником безнадежной войне. То есть необходимо проиграть Холодную войну, избегнув оккупации, впоследствии вернуть себе независимость в полном объёме и выстроить новую стратегию, уже с развязанными руками и без идеологических шор. В результате сдачи должна развалиться армия, и тем самым на территории России (а главное Сибири) будет создан военный и стратегический вакуум. Необходимо проскочить момент военного паритета с Китаем. Вместо того, чтобы слабеть медленно, самоликвидироваться мгновенно. Это заставит Америку всеми силами сдерживать Китай от нападения на Россию. Ведь такое нападение нарушит краеугольный принцип англосаксонской стратегии – принцип баланса сил. Уравновесить не пострадавший в войне Китай, получивший Сибирь с ее положением и ресурсами, будет уже некому. Однако подобный сценарий требовал осознанного решения верхушки элиты отдать власть.

И высшая советская элита привела к власти Горбачева с заданием сдать страну, выйти из борьбы. (...)

Англосаксы ничего подобного не предвидели. Они не могли предвидеть такого сценария. Их общество основано на господстве "высшей расы", наследственной элиты. Интересы страны отождествляются с интересами элиты. И еще они очень рационально мыслят. Они никогда бы осознанно не погрузили свою страну в анархию. Ведь риск такой операции не просчитывается. Они не могли думать, что элита великой империи, владеющей половиной мира, находящейся на вершине могущества, просто сбежит. (...)



http://newzz.in.ua/russia/1148895919-o-sovremennom-polozhenii-rossii-s-tochki-zreniya-vysshey-strategii.html
Мыш

Про демографию, флеймогонное

Попалась мне статья на Демоскопе про структуру смертности в России и СССР.

Все наверняка слышали, что демографическая ситуация в России - песец, рождаемость низкая, смертность выше рождаемости, продолжительность жизни так себе, особенно у мужчин. И те, кто громче всех орут про песец, уверены, что в СССР было все нормально.
Так вот, нихрена подобного!

Смотрим график. http://demoscope.ru/weekly/2007/0311/img/a_graf01.gif

(Ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин в возрасте 15 лет в России, Белоруссии, Венгрии и Латвии после 1959 г.)

Продолжительность жизни мужчин начала падать с 1965 года. Тысяча девятьсот ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТОГО. До всех рыночных реформ и кризисов. До брежневского застоя. До проигрыша в лунной гонке. До "пражской весны". Неудивительно, что эти данные в свое время засекретили.
Падение это происходило за счет смертности мужчин трудоспособного возраста. Младенческая смертность все это время продолжала снижаться, смертность стариков понемногу смещалась на более поздние возраста.

В раскладе причин смерти нестарых мужчин основной рост дают две группы: сердечно-сосудистые заболевания и внешние причины (несчастные случаи, убийства, самоубийства). На третьем месте - болезни органов пищеварения, среди которых подавляющее большинство составляет цирроз печени. Есть основания считать, что многие другие смерти, связанные с алкоголем, были записаны как инфаркты и инсульты под давлением родственников. В пользу этого варианта говорит резкий рост продолжительности жизни на графике в 1985-1986 годах - время антиалкогольной кампании. Несмотря на все связанные с ней случаи отравления алкогольными суррогатами, общая смертность заметно снизилась.

Дальше на том же графике: крутое падение в начале 1990-ых, затем рост и второй провал в 1998 году. Все понятно, годы кризисов и полной неуверенности в дальнейшей жизни. В Венгрии и Латвии начиная с 1995 года ситуация улучшается, в России - только с 2004 года есть что-то похожее на начало роста.

Тут можно вспомнить исследования Станислава Грофа, согласно которым алкоголизм происходит в итоге к нехватке смысла жизни. Или Людмилу Петрановскую, про отдаленные последствия травмы войны:
Потому что мальчику надо, жизненно необходимо походить на отца. А что делать, если единственное, что о нем известно – что он погиб? Был очень смелым, дрался с врагами – и погиб? Или того хуже – известно только, что умер? И о нем в доме не говорят, потому что он пропал без вести, или был репрессирован? Сгинул – вот и вся информация? Что остается молодому парню, кроме суицидального поведения? Выпивка, драки, сигареты по три пачки в день, гонки на мотоциклах, работа до инфаркта.

Получается, что СССР утратил Путь еще в середине 60-ых, и наши алкаши это сразу почувствовали.