?

Log in

No account? Create an account
Мышь Эйнштейна's Journal [entries|friends|calendar]
_hellmaus_

[ website | Мои аниме-клипы ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Вечно висящий вверху пост [04 Oct 2019|11:34pm]


Эта книга написана на основе самых свежих научных статей по разным этапам происхождения Земли, первой жизни и ее развития до современных клеточных организмов. Наука уже далеко ушла от "первичного бульона" и опытов Миллера. Нигде больше вы не найдете такой единый связный рассказ на русском языке.

Если вы совсем не знаете химии - готовьтесь часто гуглить.

Главы 11 и 17 самые сложные, читайте их, если вы биолог или действительно хотите взорвать себе мозг!





Книга "Происхождение жизни. От туманности до клетки" на OZON.ru


Купить бумажную книгу "Происхождение жизни. От туманности до клетки" на OZON.ru
Купить электронную книгу на litres.ru

Если вам понравилась книга и вы хотите поблагодарить автора, это можно сделать наглядно и количественно:



Видеозаписи с лекций по теме книги:
Возможна ли жизнь без воды и жизнь без углерода? (лекторий Политеха на ВДНХ, 29 октября 2016)
Происхождение и эволюция фотосинтеза ("АРХЭ", 1 октября 2016)
Где появилась жизнь на Земле и где искать ее на Марсе (книжный фестиваль "Смена", 11 июля 2017, Казань)



Еще интересного в моем ЖЖ:

Биология
Происхождение жизни, лекционный курс (из него в итоге выросла книга)
О перелетных птицах, восприятии магнитного поля и шапочках из фольги
Неврология новорожденных
"Нестабильность, эволюция, морфогенез", или какая математика нужна биологам
Может ли биолог починить радиоприемник? Нет, не может!
Нейрофизиологические подробности просветления
Вазопрессиновые рецепторы и моногамия у мышей и людей


Всякое разное
Впечатления от американцев
Ремонт ракеты ножницами и такой-то матерью
Демография, или почему перестройку надо было начать в 1970 году
Расстановка точек над "Аватаром"
Гендерный срач на 60 комментов - о "женской беспомощности"
Депрессия и оценка своих возможностей
12 comments|post comment

Вечно висящий вверху пост [09 Oct 2018|11:30pm]
Дорогие новые зафрендившие меня люди!

Просьба отмечаться в комментах к этому посту, мне будет очень интересно узнать, за что вы меня зафрендили.
Так вы выделитесь из толпы ботов и повышаете шанс на взаимное френдование.

Если вы знаете меня в оффлайне, можете оставлять свои оффлайновые имена. Комментарии, естественно, скрываются.
8 comments|post comment

Анонс [13 Nov 2017|04:03pm]
15-16 ноября выступаю в Екатеринбурге на фестивале науки "Кстати"

http://ekb.kstati-fest.ru/scheduler/



This entry was originally posted at https://hellmaus.dreamwidth.org/172098.html. Please comment there using OpenID.
1 comment|post comment

О геронтократии в народной политике Каталонии [05 Oct 2017|10:19pm]
Очень интересные наблюдения о событиях в Каталонии от давно живущей там нашей соотечественницы. Политическая движуха, в которой основную роль играют бодрые многочисленные пенсионеры, проводящие в жизнь идеалы молодости. Видны забавные параллели с российскими раскладами.

Оригинал взят у miya_mu в О геронтократии в народной политике Каталонии
Мало кому интересно, все под кат

Collapse )
3 comments|post comment

[31 Aug 2017|12:04pm]
Интервью движения "Брайтс" с Александром Марковым
http://brights-russia.org/article/atheism-is-privilege-of-prosperous-society.html

Скажите, это только мне кажется по их стилю (заглавная картинка, страница "О движении", вопросы в интервью), что "Брайтс" занимаются раскидыванием понтов и надуванием ЧСВ под видом просвещения?

Такое "просветительство" из позиции "я тут весь в белом и вообще самый умный"  лично у меня вызывают желание спросить "Ты чо такой дерзкий?" и дать пинка. Извините.

This entry was originally posted at http://hellmaus.dreamwidth.org/171757.html. Please comment there using OpenID.
5 comments|post comment

Пиар! [29 Jun 2017|12:41am]
В "Независимой газете" вышла статья про нашу невозможную экспедицию на Мальдивы этой зимой. "Коралловые доктора" Slava Ivanenko Anna Dulskaya Sofia Mudrova Mikhail Nikitin Tatiana Antokhina Alexander Semenov Maya Yakyts в компании местных дайв-инструкторов сделали за сорок погружений по всей южной части Мальдивского архипелага. Там после страшно жаркого лета-2016 много кораллов погибло от перегрева. На глубинах меньше 10 метров все рифы мертвые, только глубже 12-15 метров осталось, на что посмотреть. Да и на глубине кораллы не в лучшем состоянии, многие болеют. Мы собрали сотни проб на микробов и паразитов и сейчас работаем с ними: разбираемся, кто там возбудитель, кто переносчик, а кто случайно под руку подвернулся.

Кораллы Мальдивского архипелага после аномальной жары болеют и гибнут




This entry was originally posted at http://hellmaus.dreamwidth.org/171372.html. Please comment there using OpenID.
3 comments|post comment

Умные женщины продолжают говорить то, о чем я думал [29 Jun 2017|12:35am]
На этот раз Екатерина Шульман:




"В чем, собственно говоря, мой научный тезис: внушение обществу ложных представлений о самом себе имеет целью представить правительство единственным европейцем в России. В нынешней социальной реальности это, мягко говоря, уже не правда. Нет, не существует той дихотомии "цивилизованная власть - дикое общество". Наш социум сложен, многоукладен и разнобразен. Тем не менее, если попытаться выделить некое общественное мнение, некое общее представление о ценностях, разделяемых жителями России, то (и этому есть многочисленные подтверждения в исследовательских работах) мы увидим приблизительно следующую картину: мы увидим социум, разделяющий те ценности, которые принято называть "европейскими". Мы увидем социум индивидуалистический, консьюмеристский, во многом атомизированный, не религиозный, с довольно низкой толерантностью к государственному насилию, опять же вопреки тому, что обычно говорят. Или еще точнее будет сказать, что те, у кого толерантность к государственному насилию низкая, гораздо лучше объединяются и гораздо активнее себя выражают, чем те, кто относится к этому в принципе терпимо.

Мы увидим общество с теми ценностями, которые исследователями характеризуются как "европейские, но слабенькие". Мы увидим общество в общем конформное, довольно пассивное, не очень готовое выражать свое мнение, склонное раскручивать вот эту вот спираль молчания, но тем не менее, не агрессивное, не кровожадное и совершенно не стремящееся установить в России какое-то авторитарное правление. На этом фоне, чтобы таким социумом управлять недемократическими методами, конечно, нужно представлять его в ложном виде, конечно, нужно ему ввинчивать в голову этот самый флажок со Сталиным для того, чтобы потом показывать на него же пальцем и говорить "смотрите они какие".
Я призываю всех здесь присутствующих не ввязываться в эту игру и не подыгрывать тем, кто ведет ее гораздо более сознательно, чем мы с вами. Потому что вот эти вот представления о диком и страшном народе, они во-первых не отражают всю полноту и сложность нашей реальтности, во-вторых, они мешают нам, блокируют нас на пути к прогрессу и развитию. Спасибо!"


This entry was originally posted at http://hellmaus.dreamwidth.org/171240.html. Please comment there using OpenID.
8 comments|post comment

Сегодня день интеллектуального наслаждения [27 Jun 2017|12:24am]
steblya_kam сформулировала и мои мысли гораздо лучше меня. Вот за это я и не люблю постмодернистов.

Upd:обсуждение того же поста у bbzhukov

Оригинал взят у steblya_kam в не претендую на роль Кассандры, но
пока блогосфера соревнуется в том, кто больше офигеет от казуса Кирилла Серебренникова, вынужденного доказывать, что его спектакль существует, я замечу, что нисколько не удивлена. Потому что это и есть торжество постмодернизма в действии. Объективной истины не существует, все точки зрения равноправны, есть только тексты и их интерпретации. В переводе на язык прокурора - "Написать всякое можно, этому верить мы точно не будем".
Можно и на язык Собянина перевести - "Вы мне тут бумажками о собственности не прикрывайтесь".
Вот и объяснение, почему меня терзало смутное беспокойство, когда в конце 90-х - начале нулевых в интеллектуальную прессу вдруг хлынула волна оголтелого восхваления постмодернизма в его крайней релятивистской версии. Который представал не как направление в философии и искусстве, с которым нужно познакомить читателя, а как новое идеологическое откровение. Тогда, будучи ещё зелёной студенткой, я написала статью "Ревизоры приехали?", в которой, как умела, изложила свои опасения. (Надеюсь, читатели простят мне излишнюю эмоциональность и корявость изложения - статья была написана ещё даже двумя годами раньше, чем напечатана, к тому же текст был сокращён и несколько изменён при редактуре, а полного я сейчас и не найду).
Статья произвела неожиданный скандал, совершенно не входивший в мои цели. Несколько лет потом ко мне подходили разные люди и спрашивали, не я ли та ужасная Елифёрова, которая написала ту ужасную статью. Самые мягкие обвинения, которые прозвучали - это недемократичность взглядов и желание вернуть советское тоталитарное единомыслие. Меня обвиняли даже в фашизме! Именно так, буквально. Одна интеллектуальная дева, вперив в меня ненавидящий взгляд, прошипела: "Вам надо было в "Нашем современнике" опубликоваться!"
Здесь интереснее всего прагматика высказывания, потому что она явно хотела оскорбить меня названием "Нашего современника", а значит, прекрасно понимала, что я себя с идеологией данного журнала не ассоциирую.
Звучало и другое прекрасное: "Я думал, это какая-то старая советская тётка написала, а вы же МОЛОДАЯ ДЕВУШКА!". Подразумевалось: как, мол, не стыдно "молодой девушке" быть настолько дремучей и непрогрессивной.
Я даже удостоилась за эту статью чести личного наезда со стороны Ирины Прохоровой. Которая тогда была ещё широко известным в узких кругах главредом журнала НЛО, а не медийной персоной, не светочем оппозиционного либерализма, не сестрой кандидата в президенты и даже не сестрой участника Куршевельского скандала. Познакомились мы на её научно-популярной лекции, я представилась и услышала сакраментальный вопрос, та ли я "ужасная Елифёрова". Впрочем, увидев вблизи, что я вовсе не ужасная, Прохорова выдвинула теорию, что мне просто промыл мозги мой научный руководитель, и я отражаю не свою точку зрения, а его.
Моим научным руководителем был И.О. Шайтанов. Как выяснилось, моя статья вышла в середине войны журналов "Вопросы литературы" и "НЛО" и была воспринята как выпад в адрес "НЛО". О войне журналов я не знала и ведать не ведала (краткие сведения о ней см. у Кэрил Эмерсон), о личной взаимной неприязни Шайтанова и Прохоровой тоже, к тому же Шайтанов не был моим научным руководителем на момент написания статьи. Разъяснять всё это было бы глупо. Мне не хотелось оправдываться перед людьми, которые не допускают возможности, что у меня может быть собственное мнение.

Мне уже тогда в этом агрессивном релятивизме чудилось не торжество плюрализма и демократии, а нечто вроде Министерства Правды Оруэлла, где каждый день задним числом переписывают газеты и историю. Теперь действительность превзошла самые худшие опасения, высказанные в статье. Мои страхи не шли дальше образа неонациста, который, положив ноги на стол в студии телеканала "Культура", будет вещать, что с Гитлером всё не тааак адназнааачно и что статистика жертв завышена. Ну, или включения в школьную программу Булгарина вместо Пушкина. Мне и в голову не могло прийти, что постмодернистская философия будет применяться на практике чиновниками, чтобы бесстыдно заявлять в лицо гражданам: "А я вот считаю, что вы верблюд, и ваши бумажки не имеют значения!"
При чём тут постмодернизм, возопят интеллектуалы, при чём тут наши Фуко и Деррида? А вот при чём (любопытный текстик ещё 2008 г., читать внимательно).
Всё на самом деле банально. Понятие общественного договора подразумевают некую презумпцию доверия к тексту этого договора: мы соглашаемся верить, что договор определяет наши права и обязанности в реальной жизни. Как именно должен функционировать общественный договор в условиях порхания свободных интерпретаций, постмодернизм не объясняет. Потому что французским интеллектуалам, развивавшим идеологию постмодернизма как средство критики власти, тоже не могло прийти в голову, что власть сама может стать постмодернистской, чтобы успешно подтираться всеми законами, документами и самой реальностью. Теперь мы увидели, как это бывает, спасибо.
10 comments|post comment

"Он меня посчитал!!!" [01 Jun 2017|07:09pm]
Очень интересная статья, как психологи докопались до сидящих в тюрьме террористов со своими тестами: https://www.nature.com/articles/s41562-017-0118

Основной результат такой: террористы четко отличаются от остальных людей в способе оценки чужих действий. Они судят только по результату и плюют на намерения. Убийство по неосторожности для них так же плохо, как умышленное, а неудачная попытка убийства - вообще не проблема. В исследовании было две контрольных группы: обычные люди без криминального опыта и сидящие в той же тюрьме за убийства, но без связи с терроризмом. Обе контрольные группы считают, что намерения важнее, чем результаты.



Блин, так это я, получается, почти потенциальный террорист, и многие мои коллеги тоже. Всегда думал, что плохой результат никакими намерениями не оправдывается.

This entry was originally posted at http://hellmaus.dreamwidth.org/170787.html. Please comment there using OpenID.
28 comments|post comment

Вопрос к фотографам [30 May 2017|03:54pm]
Можете подсказать решение для организации хранения где-то 10 тысяч фото, с сортировкой и фильтрацией по тэгам и возможностью присвоения тэга сразу многим фотографиям?

В идеале - чтобы фотки лежали в сети и к ним были разные уровни доступа разным людям (кому-то только на чтение, кому-то и на редактирование тэгов и описаний).

Картинка для привлечения внимания:

(больной коралл из экспедиции. Такие картинки надо упорядочить)


This entry was originally posted at http://hellmaus.dreamwidth.org/170611.html. Please comment there using OpenID.
3 comments|post comment

Учебный атомный реактор [23 May 2017|05:50pm]
Интересное видео маленького реактора (1 мегаватт тепла, 0,03% блока АЭС) в Penn State University. Реактор просто стоит на дне бассейна на шестиметровой глубине, вода его охлаждаети защищает от радиации.




Увидел у [livejournal.com profile] tnenergy
This entry was originally posted at http://hellmaus.dreamwidth.org/170315.html. Please comment there using OpenID.
2 comments|post comment

Реклама [23 May 2017|05:31pm]
На Общественном телевидении России выложили выпуск передачи "Фигура речи" со мной: https://otr-online.ru/programmi/figura-rechi-28635/mihail-nikitin--68640.html



This entry was originally posted at http://hellmaus.dreamwidth.org/170052.html. Please comment there using OpenID.
post comment

Письмо в передачу "очевидное-невероятное" из сумашедшего дома [16 Apr 2017|09:11pm]
Чувствую себя знаменитостью - мне пишут психи.
Психи сначала проповедовали заморочку своей секты ("селекция восприятий"), потом обиделись на мои ответы и выложили всю переписку в свое сообщество во вконтактике: https://vk.com/wall-32408368_13778

Дублирую сюда:

Мне было очень любопытно, что Никитин ответит на уникальное предложение Бо заняться вместе таким исследованием влияния восприятий на эпигеном, использовать экспертный опыт Бодха в селекции, который Бо нарабатывал в течение двадцати лет, начать новую ветку в эволюционной биологии и сделать там кучу открытий.

Ответ меня поразил своей откровенной тупостью и агрессивностью. Если коротко, то Никитин обосрал Бодха, назвал его лидером секты и оскорбился за свою семью (в полном соответствии с предсказаниями Бодха о реакции ученых на селекцию восприятий:). НИ СЛОВА при этом не написав о самой сути идеи - исследовать изменения эпигенома и других параметров в зависимости от выбранных состояний - эмоций, уверенностей и т.д. Кому хочется подробностей, то вот его ответ:
Collapse )Прямо как Медведев со своим компотом.
21 comments|post comment

Проверка связи [16 Apr 2017|09:02pm]
Сделал резервную копию своего блога по адресу https://hellmaus.dreamwidth.org/. Буду дальше писать и туда, и в ЖЖ.
post comment

Шаг к добыче урана из морской воды [10 Apr 2017|12:35am]
Американо-китайская команда сделала крутейшую вещь: разработала белок, который очень эффективно связывает уран из раствора, даже если его там совсем мало. (http://www.nature.com/nchem/journal/v6/n3/full/nchem.1856.html)



В кубометре морской воде содержится 3 миллиграмма урана, то есть его запасы в океанах раз в 50 раз больше, чем в месторождениях суши. Более того, если начать извлекать уран из морской воды, его запас там будет возобновляться благодаря вымыванию из горных пород. Химики уже давно примеривались к извлечению урана из морской воды, но синтетические уран-связывающие полимеры получались дорогими и недолговечными. Новый белок на порядок превзошел их по сродству и селективности к урану. Достаточно развесить в море канаты, засеять их трансгенной морской капустой, вырабатывающей этот белок, и через год можно собирать урожай и гнать из него ядерное топливо.

Биологам отдельно доставляет метод, которым они искали тот самый белок: на компьютере прогнали для каждого белка из базы PDB моделирование связывания урана (12 000 реальных белков), потом повторили для миллиона модификаций этих белков (заменяли отдельные аминокислоты на Asp,Asn,Glu,Gln), нашли десятку самых сильно связывающих, проверили их в пробирке - все подтвердилось. Взяли самый лучший белок (он был из микроба Methanobacterium из канализации, что делал в природе - фиг знает), доработали напильником и профит!
23 comments|post comment

Анонс [17 Mar 2017|05:09pm]
Кстати, "Архэ" делает бесплатную видеотрансляцию моей лекции сегодня в 19:30: http://arhe.msk.ru/?page_id=4985
2 comments|post comment

Зарождение жизни на Земле и других планетах [16 Mar 2017|05:38pm]
В пятницу выступаю в Архэ

17 марта в 19:30 (пятница)

Приглашаем на лекцию Михаила Никтина «Зарождение жизни на Земле и других планетах»!

Ученые узнают все больше о том, как зародилась жизнь на нашей планете. По этим данным мы можем оценить, где в космосе стоит искать жизнь, и насколько она будет похожа на нашу. Может ли земная жизнь происходить с Марса? Почему эволюции понадобилось четыре миллиарда лет для появления разумного вида? Как увидеть жизнь на планетах у других звезд?

12 comments|post comment

Стили искусства и бычьи гены [12 Mar 2017|10:18pm]
Очень красивая работа, где эволюция бизонов раскрывается по ДНК и наскальной живописи.

Оригинал взят у prokhozhyj в Стили искусства и бычьи гены

      Набрёл на упоминание совершенно очаровательной истории и немножко покопал первоисточники.




      Всегда считалось, что в плейстоцене по свету бегали степные зубры, Bison priscus. В конце плейстоцена они вымерли, уступив место зубрам, Bison bonasus (похоже, появившимся в результате скрещивания степных зубров с туром), и американским бизонам Bison bison. В своём плейстоцене степные зубры пересеклись с людьми, и попали в галлереи пещерной живописи.
      Эту идиллическую картину недавно нарушили исследователи ископаемой ДНК, которые, перелопатив кучу костей, выяснили, что, судя по всему, гибриды туров и "степняков" возникли куда раньше, чем считалась, и во второй половине плейстоцена существовали одновременно со степными зубрами (какая-то их веточка и отвернёт потом к зубрам современным). Плохо было то, что нормальных ископаемых остатков, позволяющих представить, как выглядели эти гибриды из "клады X", как-то не случилось.
      И тогда зоологи связались со специалистами по пещерной живописи. И оказалось, что те давно знают о "двух направлениях" в искусстве изображать степных зубров на стенах пещер, но их было принято рассматривать как вариации культурного стиля, ведь по степям бегал только один вид зубров, не так ли?
      ...Короче, похоже, быки из "клады X" и внешне сильно походили на современных зубров. Художники подтверждают. А в октябре прошлого года в "Nature Communications" появилась генетически-искусствоведческая статья, в которой и излагается эта история... Да, картинка тут – это как раз коллаж иллюстраций из той самой статьи.


R e f e r e n c e s:


post comment

Рошальским лесопосадкам нужна помощь! [03 Mar 2017|03:18pm]
Я сажал лес в этой команде. Сажем много, с удовольствием и потом все отлично растет. Вот только сейчас нужен гараж, чтобы инвентарь перекинуть.

Оригинал взят у andreeva_anka в Рошальским лесопосадкам нужна помощь!
Друзья! У нас, то есть у команды лесопосадок в Рошале, проблема. Нет, не так, у нас ПРОБЛЕМА!!!

В ближайшую неделю-другую будут сносить гаражи. В одним из них находится наш лесопосадочный инвентарь.

Сейчас мы ищем место, куда можно съехать (гараж, сарай, возможно арендовать угол недорого)... Место, где можно будет хранить наши палатки, тенты, шатёр, мечи колесова, ведра и пр.
и нет ли потенциальных желающих помочь с разборкой гаража и траспортировкой? даты пока неизвестны.

2 comments|post comment

Про политику и генетику. [02 Mar 2017|03:58pm]
По умам и блогам гуляет мнение "генетической катастрофе массовых репрессий 20-ых-30-ых, которые произвели отрицательный отбор на трудолюбие и теперь все плохо и всегда будет плохо". Его повторяют даже некоторые биологи. До меня даже дошел слух, что его воспроизводит macroevolution на лекции по психогенетике. На самом деле Александр, всегда аккуратный в формулировках, такого не говорил, но слушатели услышали то, что ожидали услышать .

Почему для эволюционного биолога это полный бред?

Чтобы отбор по какому-либо признаку эффективно работал, нужны три условия:
1) признак имеет заметную наследуемость
2) в популяции есть генетическая изменчивость по этому признаку
3) вероятность выживания и размножения зависит от этого признака
Collapse )
81 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]